Severin Carrell Scotland editor
O Supremo Tribunal do Reino Unido emitiu uma decisão histórica e definitiva de que os termos “mulher” e “sexo” na Lei da Igualdade se referem apenas a uma mulher biológica e ao sexo biológico.
Em uma decisão que encantou ativistas críticos de gênero, cinco juízes decidiram por unanimidade que a definição legal de uma mulher no Lei da Igualdade 2010 Não incluiu mulheres transgêneros que possuem certificados de reconhecimento de gênero (GRCs).
O julgamento pode ter ramificações de longo alcance e levar a maiores restrições ao acesso para mulheres trans para serviços e espaços reservados para as mulheres. Isso levou pedidos para que as leis do Reino Unido sobre o reconhecimento de gênero sejam reescritas.
O governo do Reino Unido disse que a decisão trouxe “clareza e confiança” para as mulheres e aqueles que administram hospitais, clubes esportivos e refúgios femininos.
Um porta-voz disse: “Sempre apoiamos a proteção de espaços de sexo único baseado no sexo biológico. Os espaços de sexo único são protegidos por lei e sempre serão protegidos por este governo”.
O caso foi levado à Suprema Corte pelo grupo de campanha crítico de gênero para mulheres da Escócia, que é apoiado financeiramente por JK Rowlingdepois que dois tribunais escoceses rejeitaram seus argumentos de que a definição de mulher da Lei da Igualdade era limitada às pessoas nascidas biologicamente femininas.
Lord Hodge, vice -presidente do tribunal, disse que a Lei da Igualdade estava muito clara que suas disposições tratavam do sexo biológico ao nascer, e não com o gênero adquirido de uma pessoa, independentemente de terem um certificado de reconhecimento de gênero.
Isso afetou a formulação de políticas em gênero no esporte e nos serviços armados, hospitais, bem como instituições de caridade e acesso apenas a vestiários e espaços apenas para mulheres, disse ele. No entanto, as mulheres trans ainda têm direitos de pagamento igual como mulheres e podem desfrutar de direitos de serem tratados como mulheres em algumas situações.
Em seu julgamento de 88 páginas, o Tribunal disse que, embora a palavra “biológica” não aparecesse na definição de homem ou mulher na Lei da Igualdade, “o significado comum daquelas palavras simples e inequívocas corresponde às características biológicas que tornam um indivíduo um homem ou uma mulher”.
Se “sexo” não significasse apenas sexo biológico na legislação de 2010, fornecedores de espaços de sexo único, incluindo vestiários, albergues sem-teto e serviços médicos enfrentariam “dificuldades práticas”, afirmou o documento.
Os juízes acrescentaram: “Leia de maneira justa e em contexto, as disposições relacionadas a serviços de sexo único só podem ser interpretadas por referência ao sexo biológico”.
A decisão representa uma derrota significativa para o governo escocês. Para mulheres Escócia Inicialmente havia desafiado a legislação que permitia que as mulheres trans com um GRC sentassem em conselhos públicos em postos reservados para as mulheres.
O primeiro ministro da Escócia, John Swinney, disse que seu governo aceitou a sentença do tribunal. Ele disse que esclareceu os limites do Gênero Lei de Reconhecimento de 2004, que introduziu certificados de reconhecimento de gênero para pessoas trans.
“Agora vamos nos envolver nas implicações da decisão”, disse ele. “Proteger os direitos de todos sustentará nossas ações”.
O governo escocês defendeu suas ações no caso, que, segundo ele, sempre foram guiadas pelo conselho da Comissão de Igualdade e Direitos Humanos. Ele disse que agora se envolveria com os ministros do Reino Unido e com o EHRC para examinar as implicações da decisão, uma vez que a legislação envolvida foi aprovada por Westminster.
Os ativistas dos direitos trans instaram pessoas trans e seus apoiadores a permanecerem calmos sobre a decisão.
O grupo de campanha Scottish Trans disse: “Estamos realmente chocados com a decisão da Suprema Corte de hoje, que reverte 20 anos de entendimento de como a lei reconhece homens e mulheres trans e mulheres com certificados de reconhecimento de gênero.
“Continuaremos trabalhando para um mundo em que as pessoas trans podem continuar com suas vidas com privacidade, dignidade e segurança. Isso é algo que todos merecemos”.
Sacha Deshmukh, diretora executiva do grupo de direitos humanos Anistia International UK, que se juntou ao governo escocês no caso da Suprema Corte, disse que a decisão foi “claramente decepcionante”.
“Existem consequências potencialmente preocupantes para as pessoas trans, mas é importante enfatizar que o Tribunal ficou claro que as pessoas trans estão protegidas sob a Lei de Igualdade contra discriminação e assédio”, disse ele.
“A decisão não altera a proteção que as pessoas trans são fornecidas sob a característica protegida da ‘reatribuição de gênero’, bem como outras disposições sob a Lei da Igualdade”.
Susan Smith, co-fundadora de Mulheres A Escócia, disse que a ação legal era “uma estrada muito, muito longa”. “Hoje, os juízes disseram o que sempre acreditamos ser o caso, que as mulheres estão protegidas por seu sexo biológico”, disse ela.
“O sexo é real e as mulheres agora podem se sentir seguras para que serviços e espaços designados para mulheres sejam para mulheres e somos enormemente gratos à Suprema Corte por esta decisão”.
Em um post de mídia social, JK Rowling disse: “Foram necessárias três mulheres escoceses extraordinárias e tenazes com um exército atrás delas para que este caso seja ouvido pela Suprema Corte”, acrescentando: “Estou tão orgulhoso de conhecê -lo”.
Hodge, vice-presidente do tribunal, disse que acreditava que a posição adotada pelo governo escocês e pelo EHRC que as pessoas com certificados de reconhecimento de gênero se qualificaram como mulheres, enquanto aquelas sem não criaram “dois subgrupos”.
Isso confundiria quaisquer organizações com as quais estivessem envolvidos. Um órgão público não podia saber se uma mulher trans tinha ou não esse certificado porque as informações eram privadas e confidenciais.
E permitir que as mulheres trans o mesmo status legal que as mulheres biológicas também possa afetar espaços e serviços projetados especificamente para lésbicas, que também sofreram discriminação e abuso histórico.
Kishwer Falkner, presidente do EHRC, disse que ficou satisfeito por a decisão ter lidado com suas preocupações com a falta de clareza em torno de espaços de sexo único e apenas lésbica, mas precisaria de tempo para entender completamente suas implicações.
“Estamos satisfeitos que esse julgamento aborda várias das dificuldades que destacamos em nossa submissão ao tribunal, incluindo os desafios enfrentados por aqueles que procuram manter espaços de sexo único e os direitos do mesmo sexo atraíram pessoas para formar associações”.
