O governo romeno está ofensivo contra vozes críticas da sociedade civil. Em um movimento sem precedentes, a empresa de energia estatal Romgaz entrou com uma ação contra a Romênia do Greenpeace, argumentando que a organização não-governamental seria dissolvida. Romgaz é de 70% de propriedade do Estado romeno e o processo é apoiado pelo Ministério da Energia.
O processo faz parte de uma tendência crescente, disse o cientista político romeno Cristian Pirvulescu. “Várias ONGs ambientais e de direitos humanos ficaram sob maior escrutínio – seja através de inspeções imprevistas, extensas obrigações de relatórios ou questionamento público de sua legitimidade. Tomados juntos, essa é uma pressão sistemática que pode desencorajar o engajamento cívico robusto”, disse ele.
Gás natural no mar negro
Essa escalada é o capítulo mais recente de um debate que já está em andamento há algum tempo. Observadores dizem que tem suas raízes nos enormes depósitos de gás natural no Mar Negro fora da costa de Romênia.
Romgaz, juntamente com a empresa austríaca OMV, deseja extrair isso gás naturalo que equivale a cerca de 100 bilhões de metros cúbicos (3,5 trilhões de pés cúbicos), o suficiente para tornar a Romênia o maior produtor de gás natural da UE. O governo espera independência e ganhos energéticos nos bilhões.
A produção deve começar em 2027 e, embora os investidores se regozijassem, os ambientalistas ficam horrorizados. Os críticos, em particular o Greenpeace, disseram que o empreendimento torpendo o Metas climáticas da União Europeia. O ramo romeno da ONG está organizando protestos e tomando medidas legais contra o projeto. Vários processos foram arquivados no tribunal.
Em janeiro, o Greenpeace perdeu um caso e foi condenado a pagar as custas judiciais de cerca de € 30.000 (US $ 34.200) cada uma para OMV e Romgaz. Em maio, o Greenpeace perdeu outro caso e agora precisa pagar cerca de € 16.000 em custas judiciais às empresas.
No entanto, a ONG nunca recebeu uma demanda por pagamento das empresas de energia, disse o Greenpeace. Em vez disso, Romgaz encomendou um oficial de justiça, que afirmou que o Greenpeace era insolvente.
“É absurdo. É claro que podemos pagar os custos”, disse Mihnea Matache, porta -voz da Greenpeace Romênia. A acusação está intimamente ligada à descoberta que Romgaz afirma ter feito, a saber, que existem duas organizações diferentes com o nome Greenpeace, com dois números de impostos diferentes. Romgaz acusou o Greenpeace de usar essas diferentes organizações como uma cobertura para evitar multas.
À luz dessa queixa, Romgaz está buscando dissolver o Greenpeace.
Um ‘processo clássico de intimidação’
O Greenpeace chamou as acusações de risível. Sim, o Greenpeace tem dois números de impostos, disse Matache, um para nacionais e outro para assuntos internacionais. “Isso é bastante normal”, acrescentou.
Ele não acredita que o processo será bem -sucedido. “Eles só querem perturbar nossos apoiadores, esgotar nossos recursos, nos cansar e nos intimidar”.
O cientista político Pirvulescu concorda. “O processo parece mais retaliação contra seu ativismo e comunicação pública do que uma reivindicação legal legítima”, disse ele à DW. Na sua opinião, é um processo clássico de intimidação.
Esse tipo de ação é conhecida pelo Slapp de abreviação, que significa “processo estratégico contra a participação do público”. O objetivo é dissuadir as organizações civis de buscar recurso legal ou operar completamente na esfera pública, usando reivindicações de compensação acentuadas e longos procedimentos judiciais para colocá -los sob imensa tensão financeira e emocional.
O ministro da Energia acusa o Greenpeace de ‘práticas de negócios fraudulentas’
O projeto de extração de gás natural na costa da Romênia se chama Neptun Deep e é considerado um dos projetos mais importantes do país pelo ministro da energia Sebastian Burduja.
Quando perguntado pela DW, o Ministério da Energia disse que não tinha nada a ver com o processo de Romgaz contra o Greenpeace, mas enfatizou o quão crucial Neptun Deep é para a economia romena. No Facebook, Burduja parabenizou Romgaz pelo processo e acusou o Greenpeace de “práticas de negócios fraudulentas”.
Burduja recentemente pressionou as ONGs ambientais. Em março, ele chamou os CEOs da empresa a processar ONGs ambientais que entraram com ações judiciais e declarou que isso constituía um ato de “patriotismo energético”. Em resposta, mais de 100 organizações ambientais escreveram uma carta aberta exigindo a renúncia de Burduja.
O ministério, por sua vez, disse que está defendendo os interesses econômicos do país, rejeitando acusações de tentar silenciar a sociedade civil.
“Acreditamos que (ONGs) desempenham e deve desempenhar um papel importante na vida social e pública de um país”, afirmou. “Se as ONGs em questão não agiram de maneira abusiva ou ilegalmente, elas não têm nada a temer”.
Em 2021, três ONGs ambientais foram convocadas para uma investigação parlamentar. Uma comissão foi encarregada de investigar se os preços da energia haviam aumentado tão acentuadamente porque as organizações ambientais haviam impedido a construção de usinas de linhita e hidrelétrica. As ONGs criticaram esse movimento, dizendo que azedou sua reputação pública e as transformou em bode expiatórios.
O relator especial da ONU em defensores ambientais, Michel Forst, interveio em 2024 e expressou séria preocupação ao Estado romeno sobre uma “campanha de assédio e intimidação”.
Custos legais pesados, alegados laços com a Rússia
“Eles querem nos intimidar – e estão tendo sucesso. Agora estamos pensando duas vezes em processar Romgaz”, disse Vlad Catuna, gerente de campanha do Greenpeace para a edição Deep Deep. Em parte, eles estão preocupados com os pesados custos legais enfrentados pelas ONGs, se perderem. No processo anterior, Romgaz e OMV exigiram originalmente uma compensação total de € 250.000, fazendo com que o assentamento final de cinco dígitos pareça insignificante em comparação.
E não é apenas no tribunal que o Ministério da Energia está desafiando as ONGs ambientais. O ministro e a mídia afiliada ao estado sugeriram repetidamente que o Greenpeace e outras organizações ambientais têm vínculos com a Rússia. Eles afirmam que o estado russo quer impedir a Romênia de extrair gás em uma tentativa de fazer a nação mais dependente do gás russo.
Matache e Catuna rejeitam essas acusações. O Greenpeace foi banido na Rússia como uma “organização indesejável” desde 2023. Mas acusações como essas ainda deixam um sabor amargo e prejudicam a posição da organização com o público.
Este artigo foi originalmente escrito em alemão.
