A Suprema Corte dos Estados Unidos chegou a um impasse em um caso sobre se uma carta religiosa A escola em Oklahoma deve ser financiada publicamente.
A vota de quinta -feira permite que uma decisão do tribunal de primeira instância permaneça. Anteriormente, a Suprema Corte de nível estadual de Oklahoma havia barrado o uso de fundos do governo para estabelecer a escola virtual católica de Sevilha, citando limites constitucionais ao papel do governo na religião.
Mas a votação dividida da Suprema Corte dos EUA deixa uma avenida aberta para outros casos semelhantes para avançar. Sem nenhuma decisão do mais alto tribunal do país, nenhum novo precedente foi estabelecido para governar o financiamento para escolas charter, que são instituições independentes que recebem financiamento do governo.
É relativamente raro, porém, que um caso da Suprema Corte termine em um voto de empate. A Houston Law Review, em 2020, estimou que houve apenas 183 laços na Suprema Corte desde 1791, de mais de 28.000 casos.
Normalmente, existem nove juízes no banco da quadra – um número ímpar, para garantir que os juízes não sejam divididos uniformemente.
Mas a juíza Amy Coney Barrett se recusou das audiências sobre a escola de St Isidore. Embora ela não tenha indicado seus motivos, acredita -se que Barrett se afastou do caso para evitar possíveis conflitos de interesse.
Barrett tem um relacionamento pessoal próximo com um consultor da escola St Isidore, a advogada Nicole Garnett. Como jovens profissionais do advogado no final dos anos 90, eles trabalhavam juntos na Suprema Corte e acabaram ensinando juntos na Universidade de Notre Dame, em Indiana.
Quando o presidente dos EUA, Donald Trump, nomeou Barrett para a Suprema Corte em 2020, Garnett até escreveu uma coluna de opinião no jornal USA Today, elogiando sua amiga como “notável” e descrevendo suas vidas como “completamente entrelaçadas”.
O resumo da Suprema Corte, anúncio de duas linhas, reconheceu na quinta-feira a ausência de Barrett.
“O julgamento é afirmado por um tribunal igualmente dividido”, ele ler. “O juiz Barrett não participou da consideração ou decisão desses casos.”
Isso deixou o tribunal dividido de quatro a quatro, embora o colapso preciso não tenha sido fornecido. Pensa-se que o juiz John Roberts tenha se juntado aos três juízes de esquerda no banco para se opor ao uso da escola de fundos do governo.
Atualmente, o Supremo Tribunal tem uma supermaijoridade conservadora, com seis juízes inclinados para a direita.
No passado, o Tribunal sinalizou a receptividade à expansão das liberdades religiosas nos EUA, inclusive nos casos que testaram a cláusula de estabelecimento da Constituição dos EUA.
Enquanto essa cláusula proíbe o governo de “o estabelecimento da religião”, o que se qualifica como estabelecer uma religião permanece incerto – e é uma fonte de debate legal em andamento.
O caso de Oklahoma se estende a 2023, quando a Arquidiocese Católica de Oklahoma City apresentou um pedido para abrir uma escola charter financiada por contribuintes que compartilharia ensinamentos católicos.
A escola teria sido a primeira do gênero, oferecendo educação religiosa pública on -line para crianças do jardim de infância até o ensino médio. O plano era abrir no ano seguinte.
O Conselho Escolar Charter Virtual em todo o estado de Oklahoma votou inicialmente a proposta em abril, apenas para Dê o aproveite em junho por um voto estreito de três a dois.
Isso aumentou um confronto legal, com os oponentes chamando a escola de uma clara violação da separação constitucionalmente exigida da igreja e do estado. Mas os apoiadores argumentaram que as barreiras ao estabelecimento de uma escola charter católica limitavam sua liberdade de religião.
Os planos para a escola acabaram dividindo o governo de Oklahoma. O procurador-geral do estado, Gentner Drummond, se opôs à escola charter como uma forma de “religião financiada pelo estado”. O governador, Kevin Stitt, apoiou a proposta. Ambos os homens são republicanos.
Em Oklahoma, como na maioria dos outros estados dos EUA, as escolas charter são consideradas parte do sistema escolar público.
Quando o caso chegou à Suprema Corte de Oklahoma em nível de Oklahoma em 2024, essa distinção se tornou fundamental. O fato de St. Isidore ser um público – não privado – na escola acabou causando o tribunal, por medo de violações constitucionais.
Os juízes decidiram em uma decisão de seis a dois que o estabelecimento de St. Isidore com fundos estatais o tornaria um “substituto do estado”, assim como “qualquer outra escola charter patrocinada pelo Estado”.
A escola, explicou os juízes, “exigiria que os alunos gastassem tempo em instrução e atividades religiosas, bem como permitirem gastos estaduais em apoio direto ao currículo e atividades religiosas em St. Isidore – tudo em violação da cláusula de estabelecimento”.
Os apoiadores da escola atraíram a Suprema Corte, levando a argumentos que estão sendo realizados em abril. Não estava claro na época em que o tribunal superior parecia estar inclinado, com Roberts pressionando os dois lados com perguntas.
Mas os conservadores no banco da Suprema Corte pareciam a favor do apelo de Backing St Isidore. O juiz Brett Kavanaugh, por exemplo, argumentou que a retenção de fundos dos contribuintes da escola religiosa “parece ser discriminação contra a religião”.
“Toda a escola religiosa está dizendo: ‘Não nos exclua por causa de nossa religião'”, disse ele.
Enquanto isso, os juízes de esquerda indicaram que uma decisão a favor de St Isidore abriria o caminho para as escolas públicas se tornarem instituições religiosas, uma ladeira escorregadia que poderia exigir que o governo financie a educação baseada na fé de todas as faixas.
Na quinta -feira, a União Americana das Liberdades Civis (ACLU), que apoiou uma ação separada contra a escola, emoldurou o impasse na Suprema Corte como uma vitória para a separação da igreja e do estado.
“A própria idéia de uma escola pública religiosa é um oxímoro constitucional. A decisão da Suprema Corte afirma que uma escola religiosa não pode ser uma escola pública e uma escola pública não pode ser religiosa”, disse Daniel Mach, diretor do programa da ACLU sobre liberdade de religião e crença.
Mas os proponentes se comprometeram a continuar lutando. Jim Campbell, que argumentou a favor de St Isidore em nome do Conselho Escolar Charter de Oklahoma, observou que o tribunal pode “revisitar a questão no futuro”, dado o impasse.
“Os pais e filhos de Oklahoma estão melhor com mais escolhas educacionais, e não menos”, disse ele.
