A violência gera violência, dizem muitas religiões. Os americanos deveriam saber. Afinal, os Estados Unidos – uma nação fundada em genocídio indígena, escravização africana e rebelião aberta contra um poder imperial para proteger seus cidadãos mais ricos – não podem deixar de ser violento. Além disso, a violência nos EUA é política, e a violência que o país realizou no exterior ao longo das gerações sempre foi conectada às suas ambições imperialistas e racismo. Do bombardeio dos EUA dos locais nucleares do Irã em 21 de junho até a violência cotidiana em retórica e realidade nos EUA, como o presidente Donald Trump continuam a afastar os impulsos violentos de uma nação propensa à violência.
O ciclo de notícias dos EUA serve como confirmação contínua. Somente em junho, houve vários tiroteios e assassinatos de alto perfil. Em 14 de junho, Vance Boelter, uma vigilante branca, atirou e matou a ex -presidente da Casa de Minnesota, Melissa Hortman, e seu marido, Mark, depois de ferir criticamente o senador estadual John Hoffman e sua esposa, Yvette. Naquele mesmo dia, em um protesto em massa de Kings em Salt Lake City, Utah, as forças de paz com o movimento 50501 atiraram acidentalmente e mataram o estilista samoano Arthur Folasa Ah Loo enquanto tentavam derrubar Arturo Gamboa, que supostamente estava armado com um AR -15.
Em 1º de junho, o início do mês do orgulho, Sigfredo Ceja Alvarez supostamente atirou e assassinou o ator indígena gay Jonathan Joss em San Antonio, Texas. Em 12 de junho, os agentes do Serviço Secreto detiveram e algemaram à força o senador americano Alex Padilla durante a entrevista coletiva da secretária de Segurança Interna Kristi Noem em Los Angeles.
Os tiroteios em massa, a violência do vigilante branco, a brutalidade policial e o terrorismo doméstico são ocorrências normais nos Estados Unidos – e todos são políticos. No entanto, os líderes dos EUA ainda reagem com banalidades ocas que revelam um destacamento elitista e narcisista da violenta história do país. “Essa violência horrível não será tolerada nos Estados Unidos da América. Deus abençoe o grande povo de Minnesota …”, disse o governador Tim Walz, após os tiroteios em 14 de junho de Boelter. Em X, o representante republicano Derrick Van Orden escreveu: “A violência política não tem lugar na América. Eu condeno totalmente esse ataque …”
Apesar dessas fracas condenações, os EUA costumam tolera – e às vezes celebra – a violência política. Van Orden também twittou: “Com um governador horrível que nomeia assassinos políticos para os conselhos. Bom trabalho, estúpido”, em resposta à mensagem de Walz. O senador Mike Lee se referiu ao incidente como “Nightmare na Waltz Street” antes de excluir o cargo.
A violência política nos EUA é comum. O presidente Trump há muito promove isso – como durante um debate presidencial na Filadélfia, quando afirmou falsamente imigrantes haitianos “comem os animais de estimação dos vizinhos”. Isso levou a semanas de ameaças contra os cerca de 15.000 imigrantes haitianos em Springfield, Ohio. Em 9 de junho, Trump postou sobre a Truth Social: “Se eles cuspirem, vamos atingir … mais com mais força do que jamais foram atingidos antes”.
Isso levou a uma onda de violência sancionada pelo governo federal contra manifestantes em Los Angeles, tentando acabar com as repressão da imigração de Trump, incluindo a aquisição de Trump e a implantação da Guarda Nacional da Califórnia na segunda maior cidade do país.
Mas não é apenas que Trump possa ter uma luxúria pela violência política e está alimentando essa violência. Os EUA sempre foram um barril de pó para a violência, um estado-nação que não pode se ajudar.
A violência política contra funcionários eleitos nos EUA é muito extensa para listar completamente. Assassinos assassinaram os presidentes Abraham Lincoln, James A Garfield, William McKinley e John F Kennedy. Em 1804, o vice -presidente Aaron Burr matou Alexander Hamilton em um duelo. O candidato populista Huey Long foi assassinado em 1935; Robert F Kennedy em 1968; A congressista Gabby Giffords foi ferida em 2011.
Muitos assassinos e vigilantes direcionaram os que lutam pela justiça social: o Dr. Martin Luther King Jr, Malcolm X, Elijah Parish Lovejoy, Marsha P. Johnson e ativistas civis -fortes como Medgar Evers, James Chaney, Andrew Goodman, Michael Schwerner, Viola Liuzzo e Fred Hampeton. Jonathan Joss e Arthur Folasa Ah Loo são exemplos mais recentes de pessoas marginalizadas derrubadas em uma sociedade branca.
A verdade mais arrepiante de tudo é que, por causa da natureza violenta dos EUA, não há fim à vista – interna ou no exterior. A recente missão de bomba dos EUA sobre o Irã é apenas o mais recente ataque preventivo não provocado que a superpotência conduziu em outra nação. O uso unilateral da força militar de Trump foi realizado, presumivelmente, em apoio aos ataques de Israel ao Irã, supostamente por causa da ameaça que o Irã posa, se alguma vez se arde com armas nucleares. Mas essas são meras desculpas que também podem ser violações do direito internacional.
No entanto, não seria a primeira vez que os EUA procuram iniciar uma guerra baseada em inteligência ou razões questionáveis, no entanto. O exemplo mais recente, é claro, é a invasão dos EUA do Iraque em 2003, uma parte da doutrina de “guerra preventiva” de George W Bush, atacando o Iraque porque eles supostamente tinham um estoque de WMDs que poderiam usar contra os EUA no futuro. Nunca houve evidência de qualquer estoque de armas químicas ou biológicas. Cerca de 2,4 milhões de iraquianos morreram devido à violência resultante, apatridia e guerra civil que a invasão inicial dos EUA em 2003 criou. Não passou despercebido que os EUA principalmente bombas e invadam os estados-nação com pessoas majoritárias de cores e populações não cristãs.
Malcolm X disse o melhor, uma semana depois que Lee Harvey Oswald assassinou John F Kennedy em 1963: “Sendo um velho garoto de fazenda, as galinhas voltando para casa nunca me deixaram triste; elas sempre me deixaram feliz.” Dado que os americanos consomem nove bilhões de galinhas por ano, isso é uma enorme quantidade de retribuição a considerar para a história da violência do país. Além de revogar a cláusula de direita da Segunda Emenda na Constituição dos EUA e um compromisso real em eliminar a ameaça do terrorismo supremacista masculino branco, essa violência continuará inabalável, com repercussões que incluirão terrorismo e vingança, domesticamente e internacional. Um país com história de violência, elitismo e narcisismo como os EUA-e um indivíduo como Trump-não pode se divorciar de seu próprio DNA violento, uma violência que um dia poderia consumir esse estado nacional.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.
