Beirute, Líbano – Os ataques contínuos de Israel pretendem manter seus vizinhos instáveis, fracos e fragmentados, dizem os analistas, e estão contribuindo para o descarrilamento de projetos governantes no Líbano e na Síria.
Conversas com especialistas, analistas e diplomatas revelam uma crença de que Israel deseja manter os dois estados fracos e fraturados, mantendo Israel como o poder regional mais forte.
“Os israelenses acreditam que ter vizinhos mais fracos, como em estados que não são realmente capazes de funcionar, é benéfico para eles porque, nesse contexto, eles são o ator mais forte”, disse Elia Ayoub, escritora, pesquisadora e fundadora do fogo que o Podcast deste Times, disse à Al Jazeera.
O Líbano e a Síria, os alvos das incursões de Israel, não retaliaram em grande parte contra os israelenses, que os ultrapassam militarmente, financeiramente e tecnologicamente.
‘Israel não tem limites’
O Líbano e a Síria estão em uma condição frágil.
O Líbano está em apuros econômicos há pelo menos seis anos, com crises de paralisia política, e acaba de emergir de um prolongado ataque israelense que matou mais de 4.000 pessoas e destruiu faixas do país.
Essa guerra, que também danificou gravemente os movemen armados Thezbollah, um importante ator doméstico no Líbano desde os anos 80, terminou ostensivamente com o cessar -fogo de 27 de novembro.
Enquanto isso, a Síria surgiu recentemente de uma guerra de quase 14 anos que deslocou milhões e matou centenas de milhares.
O governo de transição está trabalhando para unificar facções armadas, estabilizar a economia e obter reconhecimento internacional.
Juntamente com o Líbano, liderado por seu primeiro gabinete em funcionamento em anos, a Síria tem uma nova liderança que deseja transformar uma página sobre a história recente, mas, analistas disseram à Al Jazeera, Israel parece ter a intenção de impedir isso.
Israel está violando o cessar -fogo com o Líbano desde que foi assinado, justificando cada violação alegando que atingiu “o Hezbollah Alvos”.
A situação é particularmente horrível ao longo da fronteira sul do Líbano, onde algumas aldeias foram eliminadas durante a guerra e outros foram completamente arrasado Desde que o cessar -fogo foi acordado.
“Há muitas violações”, disse um membro da Força de Defesa Civil do Líbano, que pediu para não ser identificada, ao Al Jazeera da cidade agredida do sul de Meiss El-Jabal, acrescentando: “Não há nada que possamos fazer sobre isso”.
Israel também se recusou a se retirar totalmente do Líbano, enquanto o cessar-fogo estipula, em vez disso, deixando suas forças em cinco pontos que os especialistas dizem que provavelmente estão sendo mantidos para futuras negociações sobre delinear a fronteira do Líbano-Israel.
“O caminho muito claro é que Israel não tem limites em suas operações no Líbano”, disse a Mohanad Hage Ali, membro sênior do Carnegie Middle East Center, em Beirute, à Al Jazeera.
“A única distinção feita é em poder de fogo e destruição, que é reservada para respostas desproporcionais a ataques às cidades do norte em Israel.”
Aposta de Israel no fracasso da Síria
No caos da Síria após a derrubada do regime de Assad em 8 de dezembro, Israel lançou ataques à infraestrutura militar em todo o país, concentrando -se no sul e rastejando suas forças ainda mais no território sírio.
O governo de transição da Síria disse que não tem interesse na guerra regional. Em vez disso, disse que não tem intenção de atacar Israel e respeitaria o acordo de 1974 sobre o desengajamento entre os dois países.
Mas as aberturas do governo sírio caíram em ouvidos surdos, e os ataques continuaram.
O governo israelense imediatamente revelou sua posição em relação ao novo governo sírio após a derrubada do presidente Bashar al-Assad, chamando-o de “um grupo terrorista de Idlib que levou Damasco por força”. Desde então, Israel bombardeou repetidamente a Síria e apreendeu o território ao longo da fronteira entre as alturas de Golan ocupadas e o resto da Síria.

“Israel fez uma aposta que a Síria falhará e será fragmentada”, disse Aron Lund, bolsista da Century International, à Al Jazeera.
“O que eles estão fazendo é tentar se posicionar nesse cenário, como um esforço para influenciar o sul e mantê -lo sem ameaças e proteger sua liberdade de manobra agora quase ilimitada em seu espaço aéreo”.
Em março, os ataques aéreos israelenses na Síria aumentaram e se expandiram para novas áreas, com incursões no solo aumentando em 30 %, inclusive nas áreas do sul de Deraa e Al-quneitra.
“O impacto nos civis tem sido cada vez mais mortal”, disse Muaz al-Abdullah, gerente de pesquisa do Oriente Médio de Acled, em comunicado.

“Para se defender, os moradores da vila de Kuya, em Deraa, dispararam tiros de alerta para impedir as forças israelenses de avançar para a vila em 25 de março. A resposta das forças israelenses foi um ataque aéreo e um bombardeio da vila, e pelo menos seis civis foram mortos.”
Imad al-Baysiri, de Deraa, contou à Al Jazeera sobre um incidente semelhante em Nawa, 34 km (21 milhas) ao norte da cidade de Deraa.
O exército israelense “tentou avançar para todos os grandes quadrados de Nawa, então alguns jovens começaram a correr e o exército israelense começou a atirar neles”, disse ele, acrescentando que os moradores confrontavam o exército e os forçaram a recuar.
“Eles trouxeram helicópteros e drones e por cerca de quatro horas bombardearam a área”, disse ele. “Planos de guerra e helicópteros também bombardearam a cidade de Nawa com mísseis de helicópteros e drones.”

‘Eles conhecem a guerra, mas não a paz’
Os analistas podem ver pouco que impediriam os ataques quase diários de Israel ao Líbano e à Síria.
“Eles ouvem os americanos, mas apenas até certo ponto”, disse uma fonte diplomática ocidental, falando sob condição de anonimato, ao Al Jazeera.
O arsenal do Hezbollah pode ter atuado como um impedimento, mas a última guerra mudou esse cálculo.
“Toda a dissuasão foi perdida”, disse Hage Ali.
Sem nenhuma pressão diplomática ou militar, Israel parece interrompido em interromper qualquer progresso no Líbano e na Síria e mantê -los atolados no caos.
“É assim que Israel vê seus melhores cenários da região”, disse Ayoub. “Ele fala de um profundo cinismo no coração da política israelense e que vem do militarismo de décadas que se tornou uma parte normalizada da cultura política do dia-a-dia israelense”.
Muitos analistas falaram de Israel que precisam de uma “guerra para sempre” na região, algo em que seria “bastante confortável”, de acordo com Natasha Hall, membro sênior do Programa do Oriente Médio do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, falando na Universidade Americana de Beirute em 8 de abril.
Ou, como a fonte diplomática disse à Al Jazeera: “Este governo (israelense) mostrou que sabe fazer guerra. Mas ainda não mostrou que sabe fazer as pazes”.