Guardian staff and agency
Um juiz federal dos EUA descartou na quarta -feira o caso de corrupção do Departamento de Justiça contra Nova Yorkestá prefeito em apuros, Eric Adamsdepois de semanas de escândalo sobre o prefeito democrata curvando -se para a pressão do Administração Trump cooperar em repressão à imigração enquanto tentava sair sob as acusações criminais.
Apesar da decisão do juiz, ele disse que os motivos do governo Trump por teram o caso caíram “cheira a uma pechincha”.
A pressão de Washington para rejeitar o caso levou a demissões de alto nível dos promotores que disseram que havia fortes evidências contra Adams, enquanto o governo Trump se concentrou se as acusações estavam simplesmente atrapalhando sua missão política.
A decisão do juiz distrital dos EUA, Dale Ho de rejeitar o caso com preconceito, o que significa que as acusações não podem ser apresentadas novamente, estava de acordo com a recomendação de um advogado que ele pediu para oferecer argumentos independentes. Ho argumentou que, se ele tivesse concordado com o pedido do Departamento de Justiça por uma demissão sem preconceito, o que significa que as acusações poderiam ser apresentadas novamente mais tarde, faria parecer que Adams estava mais contemplado ao governo Trump do que aos seus constituintes.
Críticos do Departamento de Justiça e Adams disseram que uma demissão sem preconceito deixaria o prefeito democrata, dendo -se a administração do presidente republicano Donald Trump Ao avançar sua agenda dura.
O Departamento de Justiça argumentou que o caso deveria ser julgado improcedente porque estava distraindo o prefeito de ajudar Trump com sua agenda de imigração – um ponto que enfureceu os democratas, especialmente como Nova Iorque é uma cidade do santuário, ou seja, pela lei da cidade, limita a cooperação com as autoridades sobre a aplicação da imigração.
Ho disse que o argumento violou as normas de longa data da independência do Ministério Público da política. “A rejeição do caso sem preconceito criaria a percepção inevitável de que a liberdade do prefeito depende de sua capacidade de realizar as prioridades de aplicação da imigração da administração. Tudo aqui cheira a uma pechincha: a demissão da acusação em troca de concessões da política de imigração, escreveu o juiz.
Os nova -iorquinos votarão no Eleição de prefeito Em novembro, e Adams resistiu à pressão para renunciar ou anunciar que não irá mais correr para um segundo mandato. O governador de Nova York, Kathy Hochul, democrata, decidiu não pedir a Adams para deixar o cargo.
Adams, 64 anos, se declarou inocente de aceitar subornos e contribuições ilegais de campanhas de autoridades turcas em troca de favores, incluindo pressionar as autoridades do Departamento de Bombeiros da cidade a permitir que a Turquia abra um novo consulado de Manhattan, apesar das preocupações de segurança.
O prefeito já havia visto o caso como retribuição por suas críticas à migração crescente durante a administração do colega democrata Joe Biden, que trouxe o caso em setembro passado. Adams encontrou apoio do governo Trump, que instou os promotores no mês passado a rejeitar o caso.
Adams chocou muitos na cidade quando Ele continuou Fox News com o “czar de fronteira” de Trump Tom Homan e disse “Estou colaborando” com o governo federal em sua agenda de imigração.
Emil Bove, então vice-procurador-geral interino, disse que o caso de corrupção está interferindo na campanha de reeleição de Adams e impedindo-o de ajudar o governo federal a intensificar as deportações, uma das principais prioridades da de Trump. Ele também disse que a decisão não tinha nada a ver com os méritos do caso.
Os críticos temem que Trump esteja minando a integridade do Departamento de Justiça e a independência tradicional, transformando -a em um braço da Casa Branca sujeito aos seus caprichos políticos.
Após a promoção do boletim informativo
Bove se encarregou do caso de Adams após vários promotores seniores Renunciou em vez de obedecer à sua ordem para descartá -la.
Danielle Sassoon, a advogada interina de Manhattan nos EUA na época, criticou o que ela viu como uma quid pro quo entre Adams e seus superiores.
Adams e Bove negaram qualquer troca. Os advogados do prefeito concordaram inicialmente com uma demissão sem prejuízo, mas mais tarde pediram a Ho para descartar o caso, dizendo que a publicação de cartas internas de Bove e Sassoon sobre o caso significava que Adams nunca poderia ter um julgamento justo.
À luz do incomum solicitação de demissão conjunta de Adams e do Departamento de Justiça, Ho procurou uma visão independente de Paul Clement, um conservador que era advogado geral de George W Bush.
Clement, agora em consultório particular, escreveu em 14 de março que a possibilidade de o caso ser trazido novamente poderia pendurar “como a proverbial espada de Damocles” sobre Adams.
“A perspectiva de rendição poderia criar a aparência, se não a realidade, que as ações de um funcionário público estão sendo motivadas por preocupações de permanecer nas boas graças do executivo federal, e não pelos melhores interesses de seus constituintes”, acrescentou.
Adams foi eleito prefeito em novembro de 2021. Antes da acusação, ele já tinha enfrentou críticas por causa das histórias criminais das pessoas em seu círculo internosua participação frequente no Vida noturna da cidade cena e alegações de que ele não realmente viva Na cidade, entre outras queixas dos moradores.
Nem o advogado de Adams nem o Departamento de Justiça responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
A Reuters contribuiu com relatórios
