O documentário da Groenlândia força os dinamarqueses a enfrentar sua herança colonial | Dinamarca

Por duas semanas na Dinamarca, o assunto do documentário foi “maior que Trump”, diz o produtor Michael Bévort. A transmissão de O ouro branco da Groenlândia (O ouro branco da Groenlândia), um filme de 55 minutos sobre a exploração dinamarquesa ao longo de várias décadas de uma mina de criolita no sul Groenlândia E as vastas somas de dinheiro que gerou, fez ondas em fevereiro, na Groenlândia e em seu ex -governante colonial, a Dinamarca. Mas a reação entre os dois não poderia ter sido mais polarizada.

Na Groenlândia, que permanece parte do reino dinamarquês, com a Dinamarca ainda controlando suas políticas estrangeiras e de defesa, havia sentimentos de raiva e profunda tristeza. O país estava no meio de uma eleição observada pelo mundo, graças às ameaças de Donald Trump de assumir o controle da ilha do Ártico. De acordo com uma enquete para o jornal Groenlandic Sermitsiaqmais de um terço dos eleitores disseram que o documentário influenciaria seu voto.

Havia também um sentimento de reconhecimento tão esperado-que as histórias que as pessoas ouviram de seus amigos e parentes sobre o que aconteceu na cidade agora abandonada de Ivittuut estavam finalmente sendo confirmados por uma instituição pública tão grande quanto o Dr., a empresa de transmissão dinamarquesa de serviço público.

Politicamente, foi visto como sísmico na capital do país, Nuuk. Tinha o potencial, alguns acreditavam, mudar a dinâmica de poder entre o território e o país nórdico, que há muito é enquadrado como a Groenlândia sendo financeiramente dependente de Dinamarca. “Um novo documentário mostra que a Dinamarca ganhou pelo menos 400 bilhões de kroner (46 bilhões de libras) de apenas uma mina”, disse a então ministra do primeiro ministro da Groenlândia, Múte B Egegee.

Embora tenha havido inicialmente algumas críticas positivas na Dinamarca, a mídia dinamarquesa rapidamente virou para atacar, depois que um dos economistas que apareceu no documentário denunciou sua interpretação dos números. “Foi horrível”, disse Bévort ao Observador. “Foi a pior tempestade de merda, quase nunca.”

Críticas ao documentário centrado na figura de 400 bilhões de kroner dinamarquês, a quantia calculada pela equipe foi a receita bruta da Mina, mais de 133 anos, ajustado ao valor de hoje.

Mas Torben M Andersen – professor de economia da Universidade de Aarhus e presidente do Conselho Econômico da Groenlândia, que aparece no documentário – colocou a figura em dúvida, pedindo cautela sobre o cálculo, que, segundo ele, se referiu ao faturamento entre 1854 e 1987, não lucro. O documentário tem o cuidado de enfatizar que o número – calculado usando diários de diários dos arquivos nacionais dinamarqueses – refere -se à rotatividade geral porque, como são aconselhados ao lidar com a economia colonial, os custos de produção foram gastos na Dinamarca usando trabalhadores dinamarqueses e equipamentos.

Durante 10 dias, o Dr. ficou no documentário. Apesar das críticas de vários políticos, incluindo o ministro da cultura dos moderados dinamarqueses, Jakob Engel-Schmidt, que criticou seu “fraco artesanato jornalístico”, e os economistas, o diretor de notícias do Dr. Sandy French, se recusaram a desistir, dizendo: “Não foram feitas violações da ética da imprensa, não há fatos ou reservas que não foram feitas.

Mas eventualmente eles mudaram de idéia. Eles anunciaram que se retirariam e “despublicariam” o documentário e que o editor de notícias do Dr. Tholmas Falbe estava renunciando. French disse que o ponto de virada era uma nova informação sobre um gráfico de vendas acumuladas totais de criolito que foram removidas de uma versão anterior do documentário porque não era preciso.

“Pode parecer uma coisa menor em comparação com o grande debate sobre o documentário, mas essa nova descoberta é crucial para mim, porque você precisa confiar que a apresentação é precisa”, disse French. Bévort, que está tentando encontrar um novo lar para o documentário, disse que a rara mudança para Depublish era política. “Não tem nada a ver com o filme. Eles estão indo atrás do DR.”

Rune Lykkeberg, editor-chefe do jornal dinamarquês Informaçãoconcorda. “Não é político no sentido ‘precisamos censurar essa mensagem para apaziguar o governo’.

Ele acrescentou: “O Dr. é como a BBC, uma estação de serviço público cujo executivo final é o governo-o ministro da cultura nomeia o chefe de seu conselho que nomeia o CEO formalmente independente do Dr.

A mudança para Depublish foi uma “decisão terrível”, acrescentou Lykkeberg. “O documentário fazia parte do debate público, era um fato público que as pessoas estavam deliberando e foi do interesse comum que todos pudessem acessá -lo. Isso não ajuda ninguém que você não possa ver o filme de que está falando. E o documentário não é perigoso”.

Naaja Nathanielsen, que era ministro do último governo da Groenlândia e no atual governo, que foi oficialmente empossado na segunda -feira, disse que a medida é “uma reação exagerada” do DR. “Tem mais algo a ver com a auto-interpretação dinamarquesa de suas ações na Groenlândia mais do que esse filme”, ​​disse ela Observador.

Embora ela não tenha visto os números, não pode comentar se eles estão exatamente corretos, ela acredita que eles são justos. “O que acredito é que não é uma apresentação injusta da economia entre a Groenlândia e a Dinamarca”, disse ela. “Eu tenho confiança suficiente nos números para dizer que eles representam uma interpretação correta da maneira como as coisas eram – mesmo quando a Dinamarca começou a investir mais na Groenlândia”.

Mas se concentrar tanto nos números sozinhos “descarrila” a conversa do que deveria ser o verdadeiro debate, disse ela. “Na Groenlândia, podemos ter ambas as narrativas … Sim, há algo no passado na Dinamarca que tem dependente, isso não estava certo, que violou os direitos. E ainda podemos aceitar e reconhecer todas as coisas boas da Dinamarca também. Assim, para nós, ambas as narrativas podem existir ao mesmo tempo”.

Mas na Dinamarca – ou pelo menos na mídia dinamarquesa – ela diz, esse parece não ser o caso. “Existe apenas uma narrativa que pode existir, e é que a Dinamarca foi boa para a Groenlândia e esse é o fim da história.”

Dr. e o Ministro da Cultura dinamarquês não responderam ao ObservadorSolicitação de comentário.