A administração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, voltou -se para um tribunal federal de apelações para levantar um quarteirão sobre sua capacidade de usar a Lei dos Inimigos Alienígenos de 1798 para deportar imigrantes sem documentos.
Mas, em uma audiência tensa em Washington, DC, na segunda -feira, um juiz na quadra parecia a Baulk com a falta de processo devido às pessoas sem documentos sob o uso da lei por Trump.
“Os nazistas obtiveram melhor tratamento sob a Lei dos Inimigos Alienígenos do que aconteceu aqui”, disse a juíza Patricia Millett ao tribunal.
O advogado do governo Drew Ensign, representando o governo Trump, respondeu: “Certamente contestamos a analogia nazista”.
Millett é um dos três juízes federais do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia.
Ela foi nomeada pelo presidente democrata Barack Obama. Seus dois colegas foram escolhidos pelos republicanos: a juíza Karen Henderson sob o ex -presidente George HW Bush e o juiz Justin Walker sob Trump.
O governo Trump recorreu ao tribunal de apelações em uma tentativa de elevar a liminar de duas semanas ao uso da Lei dos Inimigos Alienadores, uma lei de guerra que só foi invocada três vezes antes.
A última instância foi durante a Segunda Guerra Mundial, quando o ato foi usado para aprisionar os nipo -americanos e outros moradores com vínculos com os adversários dos EUA na época. Mais tarde, o governo dos EUA pediu desculpas por suas ações e ofereceu uma compensação aos nipo -americanos.
Trump, no entanto, procurou usar a lei para expandir seus poderes presidenciais e acelerar a deportação de imigrantes que ele considera “criminoso”. Ele descreveu a migração irregular para os EUA como uma “invasão” que legitima poderes de guerra.
Em 15 de março, ele usou a Lei de Inimigos Estranhos para justificar a deportação de mais de 200 pessoas, a maioria delas venezuelanas, para El Salvador, onde suas cabeças eram barbeadas e foram presas em uma instalação de segurança máxima.
O governo dos EUA pagou quase US $ 6 milhões para prender os homens no exterior, com base em que eles são membros da gangue Tren de Aragua.
Família, amigos e membros da comunidade que conheciam algumas das pessoas deportadas, no entanto, contestam essa acusação. Os advogados também apontam que os deportados não tiveram a chance de provar sua inocência no tribunal, privando -os de seus direitos de devido processo.
De acordo com a agência de notícias da Reuters, os advogados de um homem disseram que ele foi mal identificado como um membro de uma gangue com base em uma tatuagem da coroa que ele tinha.
As autoridades de imigração dos EUA supostamente pensaram que era uma marcação de gangues, mas os advogados dizem que era uma referência ao time de futebol do Real Madrid. O homem era um ex -jogador de futebol profissional e treinador para as equipes infantis.
Uma das mulheres que foi varrida no voo de deportação de 15 de março também deu uma declaração juramentada de que ouviu um funcionário dos EUA reconhecer que “não podemos decolar” devido a uma ordem judicial.
O governo Trump foi acusado de ignorar uma ordem do juiz James Boasberg em 15 de março para interromper todas as remoções sob a Lei dos Inimigos Alienígenos e devolver todos os vôos de deportação aos EUA.
Trump e seus aliados, no entanto, rejeitaram Boasberg como ultrapassando seus poderes, interferindo em questões de segurança nacional.
Na segunda -feira, a alferes, advogada do governo, fez esse argumento ao tribunal de apelações. Ele chamou a decisão de Boasberg de “uma intrusão sem precedentes e enormes sobre os poderes do ramo executivo”.
Mas o juiz Millett sugeriu que foi o presidente Trump quem havia excedido sua autoridade.
“O presidente precisa cumprir a Constituição e as leis como qualquer outra pessoa”, disse ela.
Enquanto isso, Walker, o juiz nomeado por Trump, pressionou um advogado da União Americana das Liberdades Civis (ACLU) sobre os méritos de sua queixa.
Ele questionou por que a ACLU havia apresentado um processo em Washington, DC, em oposição ao Texas, onde os imigrantes foram mantidos antes da deportação.
“Você poderia ter apresentado exatamente a mesma reclamação que apresentou aqui no Tribunal Distrital do Texas”, disse Walker ao advogado Lee Gelernt.
“Não temos idéia se todos estão no Texas”, respondeu Gelernt. O advogado da ACLU também argumentou que o governo Trump tentou obscurecer suas ações na organização da deportação em massa.
“Tudo isso foi feito em segredo”, disse Gelernt.
Mas Walker indicou que havia pouco precedente para uma ordem judicial como a de Boasberg para bloquear o que ele descreveu como “uma operação de segurança nacional com implicações estrangeiras”.
O terceiro juiz no painel permaneceu em grande parte silencioso durante todo o processo.
