Foi uma convocação irritada ou um convite amigável? Quando o União Europeia E Israel mantém conversas formais, tende a ser um sinal de laços de aquecimento – como a última edição em 2022 ou na rodada anterior uma década inteira antes.
Desta vez deveria ser diferente. Em vez de planos de aumentar a cooperação, o ímpeto para a reunião de segunda -feira foi um esforço de dois estados da UE no ano passado para revisar o comércio e os laços com Israel sobre sua conduta em Gaza – incluindo ações que Desde então, o Tribunal Penal Internacional disse que os crimes de guerra e os crimes contra a humanidade.
‘Não é um tribunal’
Mas Israel nega essas acusações, e as fontes da UE ficaram claras antes da reunião do Conselho de Associação em Bruxelas.
“A idéia é manter o diálogo funcionando e não manter um tribunal para Israel“Um diplomata sênior disse.
O original Dridade espanhola e irlandesa para revisar o Acordo da Associação da UE-Israel, que governa o comércio e inclui disposições sobre como defender os direitos humanos, também “não está em cima da mesa”.
Diplomatas da UE disseram à DW que levou meses de negociações internas entre os 27 países, que variam de críticos ferozes a amigos rápidos de Israel, para alcançar os compromissos necessários para convocar as primeiras negociações desde Hamas‘ 7 de outubro ataques terroristas.
Israel parecia ver o convite da UE como um sinal positivo. O ministro das Relações Exteriores Gideon Saar disse que a reunião demonstrou “o desejo de renovar um relacionamento normal”.
“Isso não significa que não há diferenças de opinião”, disse ele à DW e outros pontos de venda em Bruxelas. “Você precisa saber como lidar com eles”, acrescentou.
UE rejeita o plano de Gaza de Trump
A UE lidou com inteligênciaH suas próprias diferenças internas Ao elaborar uma declaração de 57 pontos, repleta de censura e louvor a Israel, que um diplomata brincou foi “tudo para todos”.
Depois do presidente Donald Trump sugeriu que os EUA “assumam” Gaza, A União Europeia insistiu que “os Gazans deslocados deveriam ser garantidos um retorno seguro e digno para suas casas”.
E, ao acolher um cessar -fogo frágil na faixa e exigir que o Hamas liberasse reféns, a UE disse que “deplora profundamente o número inaceitável de civis, especialmente mulheres e crianças, que perderam a vida e a situação humanitária catastrófica causada notavelmente pela entrada insuficiente da ajuda Gaza”.
Bruxelas passou a expressar “forte oposição a Política de liquidação de Israel“e disse que” condena fortemente o outro Escalada na Cisjordâniaapós aumento da violência dos colonos, a expansão de assentamentos ilegais, operações militares israelenses e aumento de ataques terroristas contra Israel “.
A UE também instou Israel a “permitir uma melhoria tangível da liberdade de movimento e acesso aos palestinos” e acrescentou que “se opõe a todas as ações que prejudicam a viabilidade da solução de dois estados”.
Israel: os laços da UE não devem ser ‘mantidos reféns’
O ministro das Relações Exteriores de Israel chegou com sua própria declaração de 149 parágrafos, cobrindo de tudo, desde o turismo até a cooperação do transporte, com avisos de Rising Antisemitismo na Europa e pede que os estados da UE promovam leis para combater o ódio contra os judeus.
O texto incluiu contra-argumentos para críticas antecipadas da UE sobre Gaza, dizendo que Israel foi “forçado a ir à guerra … para desmantelar as capacidades militares e governamentais do Hamas, libertar os reféns e restaurar a segurança de seus cidadãos”.
“Desde 7 de outubro, Israel está sob constante ataque e ameaça existencial”, diz o comunicado.
Israel insistiu que “fez esforços significativos para permitir e facilitar o fornecimento de ajuda humanitária a Gaza” e culpou os saques pelo Hamas por dificuldades na distribuição de ajuda.
E depois que as negociações terminaram, Gideon Saar resumiu seu campo a Bruxelas, dizendo aos repórteres que as relações Israeli-UE “não devem ser mantidas reféns ao conflito israelense-palestino”.
Pressionado pela DW sobre se os avisos de Bruxelas afetariam a conduta israelense na Cisjordânia, Saar apontou para bombas plantadas em ônibus israelense na semana passada como evidência da ameaça terrorista que o país enfrenta.
“Ouvimos as preocupações de certos estados membros. Expliquei que tudo o que fazemos lá, estamos fazendo isso para nos proteger”, disse ele. “Precisamos fazer isso para defender nossos cidadãos, e é isso que continuaremos a fazer”.
A abordagem da UE desperta a crítica dos ativistas
Enquanto pouca leitura nas entrelinhas era necessária para observar o Golfo em posições entre os dois lados no papel, o clima era muito mais amigável pessoalmente, com muitos sorrisos e apertos de mão.
E após as negociações formais, descritas pelo chefe de relações exteriores da UE, Kaja Kallas, como “Candid”, Saar passou a ter reuniões com os principais funcionários da UE, incluindo o presidente da Comissão, Ursula von der Leyen, e o presidente do parlamento europeu Roberta Metsola, a quem ele chamou de “um verdadeiro amigo de Israel”.
A Oxfam foi rápida em bater na abordagem da UE.
“A UE inclui cláusulas de direitos humanos em seus acordos bilaterais por um motivo, mas com Israel, essas cláusulas parecem opcionais”, disse o especialista em ajuda humanitária da instituição, Agnès Bertrand-Sanz. “Isso não é diplomacia – isso é cumplicidade”, acrescentou.
Claudio Francavilla, da Human Rights Watch, era igualmente crítico, insistindo que não deve haver “negócios como de costume” com um país “cujo primeiro -ministro em exercício é procurado por crimes de atrocidade pelo Tribunal Penal Internacional”.
ICC: Suporte ou não conformidade?
O mandado da ICC para a prisão de Benjamin Netanyahu, emitida em 2024, chegou às manchetes na Europa novamente nesta semana, quando disse o chanceler da Alemanha que Friedrich Merz disse Ele havia prometido ao primeiro -ministro israelense “que ele poderia visitar a Alemanha e sair novamente, sem ser preso”.
Não é a primeira vez que um membro da UE sugeriu que ele possa atuar em aparente violação de obrigações sob o direito internacional, que exigem que os partidos do Estado da ICC entreguem qualquer suspeito procurado pelo tribunal que entre seu território.
Com a declaração da UE a Israel enfatizando seu “apoio inabalável” à ICC, a DW perguntou ao chefe de assuntos externos do bloco se o convite de Merz fosse apropriado.
Kaja Kallas disse que a UE apóia a “neutralidade e o funcionamento” do tribunal e lembrou que todos Os estados da UE são assinados pelas regras da ICC.
“Mas é verdade que a aplicação dos mandados da ICC depende dos Estados -Membros para decidir”, acrescentou.
Israel na segunda -feira criticou o tribunal por “decisões tendenciosas” que “buscam minar” o direito “do país de proteger seu território e seus cidadãos e existir em paz e segurança”.
A declaração israelense reiterou acusações anteriores, Rapidamente rejeitado pelo TPI, que o mandado de prisão contra Benjamin Netanyahu constitui “puro anti -semitismo”.
Editado por: Jess Smee
