Shaun Walker in Kyiv
No papel, todos estão de acordo: Donald Trump diz que quer um cessar -fogo; A equipe de negociação de Kyiv já concordou a uma proposta de cessar-fogo de 30 dias em maratona conversa com os americanos em Jeddah; e Vladimir Putin diz que aceita a ideiaembora com algumas “nuances”.
Mas as chamadas nuances de Putin são maiores que meras rugas e, no final de uma intensa semana de diplomacia em torno da guerra da Rússia em Ucrâniaum cessar -fogo – não importa uma paz sustentável – ainda parece ser uma perspectiva distante.
Enquanto Trump se mostrou muito disposto a empilhar a pressão sobre Volodymyr Zelenskyymais visivelmente em sua reunião desastrosa na Casa Branca há duas semanas, sua capacidade ou desejo de forçar as concessões a sair de Putin é menos claro.
De fato, a única concessão que Trump exigiu publicamente de Putin na semana passada foi para o presidente russo poupar a vida de “milhares de tropas ucranianas” supostamente cercadas pelo exército russo – uma situação do campo de batalha reivindicada pela primeira vez por Putin, mas que o exército ucraniano e analistas militares independentes disseram na verdade.
Putin graciosamente concordou em considerar a proposta de Trump – desde que as tropas ucranianas possivelmente imaginárias se rendessem primeiro.
Toda a troca, juntamente com os elogios calorosos de Putin a Trump por “fazer tudo” para melhorar as relações entre Washington e Moscou, deixou a impressão distinta de que o experiente líder do Kremlin está mais uma vez aproveitando o melhor de seu colega americano.
“Putin é muito perigoso quando está conversando diretamente com Trump”, disse o analista político de Kiev, Volodymyr Fesenko.
“Ele sabe como encantá -lo, como dar elogios. E ele pode dizer a Trump que esses ucranianos astutos estão tentando enganá -lo e assim por diante. ” A marca registrada de Putin, “sim, mas”, a resposta para a proposta de cessar -fogo dos EUA foi essencialmente um “não” cuidadosamente embalado, de acordo com muitos observadores do Kremlin.
“Eles estão tentando não rejeitá -lo completamente, porque pode estragar o relacionamento com Trump e complicar as coisas, então eles têm que dizer ‘sim, concordamos, mas …’ e então isso ‘, mas’ torna impossível”, disse o analista político Tatiana Stanovaya.
A Rússia não tem interesse em um cessar -fogo por causa disso, disse ela, e só está interessado em negociações que trariam um acordo final vantajoso para o Kremlin. “Os russos não querem um cessar -fogo incondicionalmente – eles dizem isso há muito tempo”, disse ela.
De acordo com Stanovaya, Putin ainda acredita que existe uma “Ucrânia real” que existe em paralelo a Zelenskyy e outros supostos radicais em Kiev, e que esses ucranianos reais querem boas relações com a Rússia.
“Eles não estão dizendo isso explicitamente, mas a idéia é que, com a Ucrânia, como é agora, com Zelenskyy no poder, não haverá um acordo, não haverá nada. A Ucrânia deve admitir que perdeu a guerra, não tem chances de reverter a situação militar e que a única maneira de sair é começar a conversar com os russos sobre os termos de paz de Moscou “, disse ela.
Isso, é claro, está muito longe do que Kiev e a maioria dos aliados ocidentais da Ucrânia têm em mente para uma paz duradoura. Discussões, lideradas por Keir Starmer e Emmanuel Macronpara reunir as nações ocidentais para fornecer algum tipo de militar capaz de policiar uma paz eventual, parece estar longe da realidade da posição atual do Kremlin.
A pergunta decisiva será se Trump está pronto para realmente empurrar Moscou quando a escala das “nuances” de Putin ficar clara. Putin colocou sua posição no negociador de Trump, Steve Witkoff, em negociações de portas fechadas na quinta-feira em Moscou. Em uma tática consagrada pelo tempo, ele segundo sublinhou a dinâmica de poder da reunião mantendo Witkoff esperando oito horas antes de recebê -lo para discussões. Em um post de mídia social ontem, Trump insistiu que “não havia espera alguma”, acusando aqueles que sugeriram o contrário de serem “degenerados doentes”.
Pelo menos um positivo para a Ucrânia na semana passada foi a aparente redefinição de relações com os americanos após o desastre da Casa Branca, em negociações na Arábia Saudita. Em vez de JD Vance ou outros no círculo de Trump conhecido por ter uma aversão à Ucrânia, a Casa Branca enviou o secretário de Estado Marco Rubio e o consultor de segurança nacional Mike Waltz, visto como dois dos pensadores de política externa mais tradicionais entre a mistura eclética daqueles ao redor de Trump.
Em vez de Zelenskyy, que se comunica com emoção crua, a delegação ucraniana foi liderada pelo chefe de gabinete, Andriy Yermak, conhecido por falar em silêncio e secamente. As negociações continuaram por oito horas com apenas um pequeno intervalo para o almoço, e os envolvidos disseram que foram marcados por meios de entrada metódica, em vez de apelos emocionais.
“Os historiadores subestimam o papel da exaustão humana na tomada de decisões históricas”, escreveu Heorhii Tykhyi, porta -voz do Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia, no Facebook após as negociações. “É nessas últimas horas, quando a fadiga já está se sentindo sentida, que uma saída do impasse e até compromissos difíceis de repente se tornam possíveis”.
Depois que as duas delegações chamaram seus respectivos presidentes, foi feito um acordo: a Ucrânia concordaria com um cessar-fogo de 30 dias e os EUA retomariam o compartilhamento de inteligência e as entregas de armas-um retorno ao status quo que, após a quinzena anterior, parecia uma vitória diplomática.
Witkoff não estava na Arábia Saudita, enquanto Rubio e Waltz não viajaram para Moscou, deixando uma pergunta em aberto sobre o quão coordenado é a negociação dos EUA. Keith Kellogg, o general aposentado que Trump nomeou inicialmente seu enviado da Ucrânia e da Rússia, e que era conhecido por ser um defensor de Kiev, parece ter sido completamente afastado do processo, com relatos de que o Kremlin pediu que ele fosse removido de reuniões de alto nível.
Se, contra as probabilidades, Trump puder convencer Putin a concordar com o cessar-fogo de 30 dias, as discussões passarão para a questão mais difícil de como transformar isso em uma paz sustentável. Mesmo antes disso, haveria a questão de como esse cessar -fogo é monitorado, ao longo da linha de frente longa e instável.
“Um cessar -fogo não pode se basear apenas em declarações políticas”, disse Fesenko. “Os militares teriam que se sentar e concordar com a linha de contato, o procedimento de monitoramento. É mais difícil agora – antes, havia apenas artilharia, agora existem drones. Quem vai controlar ou pelo menos monitorar isso? ”
