Um juiz federal bloqueou na quarta -feira o presidente dos EUA, Donald Trump’s proibição de asilo na fronteira EUA-México.
O juiz distrital dos EUA Randolph Moss decidiu que Trunfo ultrapassou sua autoridade declarando a imigração ilegal uma emergência e ignorando os processos legais existentes.
No entanto, ele manteve a decisão por duas semanas para dar tempo ao governo para apelar.
Trump excedeu sua autoridade, o juiz encontra
Como parte de sua repressão à imigração, Trump declarou que a situação na fronteira sul constituía uma invasão do Estados Unidos.
Ele assinou uma proclamação no dia de sua inauguração, dizendo que estava “suspendendo a entrada física” dos migrantes e sua capacidade de procurar asilo até que ele decida que a situação acabar.
Mas Moss descobriu que Trump havia excedido sua autoridade em suspender o direito de solicitar asilo.
“Nada na (Lei de Imigração e Nacionalidade) ou na Constituição concede o Presidente ou seus delegados que a autoridade abrangente afirmou na proclamação e na implementação de orientação”, escreveu Moss em sua decisão.
Em sua opinião de 128 páginas, ele acrescentou que o presidente não recebeu “um regime extra-regulatório e extra-regulatório para repatriar ou remover indivíduos dos Estados Unidos, sem a oportunidade de solicitar asilo” ou outras proteções humanitárias.
Classificações de fronteira ilegais caíram significativamente
Na quarta -feira, a Casa Branca anunciou que a Patrulha da Fronteira fez 6.070 prisões em junho. Esse número caiu de 30% em relação a maio e estabeleceu um ritmo para o menor total anual desde 1966.
A decisão é um revés para Trump, que recuperou a Casa Branca, prometendo uma repressão abrangente da imigração. Trump e seus aliados argumentam que o sistema de asilo foi abusado.
A União Americana das Liberdades Civis trouxe o desafio à proibição de asilo de Trump em fevereiro em nome de três grupos de defesa e migrantes negou o acesso ao asilo, argumentando que a proibição ampla violava as leis e tratados internacionais dos EUA.
“A decisão significa que haverá proteção para aqueles que fogem de perigo horrível e que o presidente não pode ignorar as leis aprovadas pelo Congresso simplesmente alegando que os caçadores de asilo estão envolvidos em uma invasão”, disse Lee Gelernt, que argumentou o caso da ACLU.
Não houve reação imediata da Casa Branca, do Departamento de Justiça ou do Departamento de Segurança Interna.
Editado por: Sean sinico
