China na terça -feira acusada Presidente dos EUA Donald Trump de “derramar óleo” no conflito como o Israel-Iran lutando Raiu para um quinto dia consecutivo.
“Fazer ameaças e crescer pressão não ajudará a promover a desacalação da situação, mas apenas intensificará e ampliará o conflito”, disse o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Guo Jiakun, em Pequim.
Ele estava se referindo a um post de mídia social de Trump antes de partir para o Cúpula G7 no Canadáem que o presidente dos EUA escreveu: “Eu disse isso repetidamente! Todos deveriam evacuar imediatamente Teerã!”
Guo disse que a China estava pedindo todos os lados em questão – “especialmente os países com particular influência sobre Israel” – para tomar medidas imediatas para acalmar a situação tensa.
Enquanto os EUA são o aliado mais forte de Israel, Pequim e Teerã compartilham laços estreitos.
Em uma entrevista da DW, William Figueroa, especialista em relações internacionais com foco nas relações leste-Middle da China na Universidade de Groningen, fala sobre como a China vê o conflito e que papel que Beijing poderia desempenhar para neutralizar as tensões.
DW: Como você vê a posição da China sobre o conflito em andamento entre o Irã e Israel?
William Figueroa: A reação da China reflete de perto sua posição no Conflito israel-palestino e a guerra em Gaza. Essencialmente, a China tende a se concentrar em dois pontos principais: primeiro, ele coloca em grande parte a culpa a Israel e, segundo, exige consistentemente diálogo, negociação e escalonação, em vez de recorrer a ações militares ou diplomacia coercitiva.
À medida que a situação evoluiu, a posição da China continuou a enfatizar o direito do Irã de se retaliar e se defender, particularmente em resposta a ataques israelenses. As objeções da China foram enquadradas principalmente em torno da questão da soberania.
Você diria que a China não esteve até agora envolvida ativamente na situação?
Não, nem a China vê isso como uma arena em que pode exercer influência – a mídia estatal chinesa mal cobre esse problema.
Acredito que essa posição reflete as limitações fundamentais da China nesta arena. Simplificando, a China não tem um papel significativo nesse conflito. Falta a capacidade de projeção de energia na região e não é um participante importante no sentido tradicional de segurança.
A verdadeira vantagem competitiva da China no Oriente Médio reside em suas relações econômicas e, ocasionalmente, em sua capacidade de servir como uma ponte diplomática.
No entanto, nesse conflito específico, o Irã e Israel não estão aquém dos canais de comunicação – eles simplesmente não estão dispostos a conversar. Isso deixa a China com muito pouco espaço para manobrar diplomaticamente.
Além disso, dada a exposição relativamente limitada, não acho que a China tenha apetite para se envolver diretamente nesse conflito, mesmo que tenha a capacidade de fazê -lo, especialmente quando uma ação carrega altos custos e oferece pouco benefício.
A China se envolveu ativamente nos assuntos do Oriente Médio nos últimos anos, mais notavelmente facilitando a reconciliação Saudi-Irã. Você acha que a China tentará mediar o conflito do Irã-Israel também?
Acredito que a China manterá sua abordagem atual, que deve permanecer aberta a esforços iniciados regionalmente. A China prefere atuar como facilitador para negociações que são gerados de dentro da própria região. Incentiva o envolvimento diplomático, mas a China não possui as ferramentas nem o estilo diplomático para aplicar pressão da maneira que, por exemplo, os Estados Unidos podem.
Para simplificar: O acordo Saudi-Iran era uma fruta baixa que a China estava feliz em escolher – envolveu baixo custo e alta recompensa política. Qualquer envolvimento no conflito do Irã-Israel seria o oposto: custo muito alto e ganho de potencial muito baixo. Não acredito que a China tenha a capacidade ou o incentivo de perseguir esse papel.
Dada a dependência da China no petróleo do Oriente Médio, você acha que a situação atual representa uma ameaça à segurança energética da China?
A situação representa algum risco para a segurança energética da China, e os líderes chineses certamente estão cientes disso. Isso é parte da razão pela qual eles querem que o conflito se escalate rapidamente.
No entanto, eu não o caracterizaria como uma grande ameaça.
Atualmente, A Rússia é o maior fornecedor de petróleo da China, superando o Irã. A China também possui reservas de petróleo domésticas substanciais. Portanto, ao perder o acesso ao petróleo iraniano, afetaria a oferta, ele não criaria uma escassez crítica.
O Irã é responsável por aproximadamente 10% das importações totais de petróleo da China. Além disso, a China obtém petróleo de países como Brasil e Arábia Saudita. Acredito que a Arábia Saudita está relativamente isolada a partir desse conflito em particular. Se o Irã atacasse a Arábia Saudita ou o envolvesse significativamente no conflito, provocaria uma resposta muito mais forte dos Estados Unidos. Essa escalada seria muito cara para o Irã, tornando -o um cenário improvável.
A China é o maior comprador do petróleo iraniano e seu maior parceiro comercial. Esse relacionamento econômico poderia dar a Pequim influência significativa sobre o Irã?
De um modo geral, não. Eu acho que isso foi demonstrado claramente. Por exemplo, quando grupos apoiados pelo Irã atacaram o transporte marítimo israelense no Mar Vermelho, houve pedidos para a China usar sua influência sobre o Irã para evitar mais escalas. Ou a China optou por não agir, ou não conseguiu.
Fundamentalmente, não acredito que seja do interesse da China armar suas relações econômicas. É improvável que a China diga ao Irã: “Se você não fizer o que quisermos, cancelaremos nossos acordos”.
A China pode considerar tais táticas em situações em que seus principais interesses nacionais estão envolvidos – como assuntos relativos a Taiwan – mas não sobre o que considera ser questões regionais ou domésticas no Oriente Médio.
Mesmo que a China tivesse uma alavancagem significativa sobre o Irã, seria muito difícil resolver esse problema em particular. Nenhum país vai convencer o Irã a abandonar seu programa nuclear civil, e a China nem apoia esse objetivo. Pequim acredita que o Irã tem o direito à energia nuclear civil.
Se o conflito Irã-Israel se arrastar, existe a possibilidade de que os EUA possam ser mais profundamente atraídos. Esse emaranhado dos EUA seria visto como uma vantagem estratégica para a China?
Sim, acredito que isso geralmente seria visto como benéfico para a China. De fato, este é um ponto frequente feito pelos principais estudiosos e comentaristas populares na China. Eles costumam argumentar que o emaranhado militar contínuo da América no Oriente Médio drena os recursos, o tempo e a atenção estratégica dos EUA.
É exatamente por isso que muitos analistas chineses defendem a China para evitar compromissos militares semelhantes e, em vez disso, continuam se concentrando em seus pontos fortes – desenvolvimento econômico, investimento e iniciativas como o Cinto e estrada.
Até os políticos americanos estão debatendo essa questão. Alguns no Congresso argumentam que os EUA devem priorizar a concorrência com a China no Pacífico, em vez de se envolver mais no Oriente Médio. Da perspectiva da China, mais emaranhamento dos EUA em conflitos do Oriente Médio provavelmente seria visto como estrategicamente vantajoso.
Dado o crescente alinhamento da China com poderes não ocidentais, você vê isso se movendo mais agressivamente para posições anti-ocidentais em conflitos como esse?
Às vezes, há um equívoco de que a China se alinhará automaticamente com um bloco anti-ocidental em oposição às políticas apoiadas pelos EUA. Na realidade, enquanto a China é diplomaticamente, emocionalmente e talvez ideologicamente favorável à causa palestina, quando se trata de influência prática e vontade de incorrer em custos para mudar os resultados, a China é como a maioria dos outros países, e está disposto a fazer muito pouco.
Se o regime iraniano desmoronasse, a China receberia silenciosamente o vácuo de energia?
Eu não acho que a China receberia esse cenário. A China geralmente se opõe a aspiradores de energia e transições caóticas. A China não teve problemas significativos que lidam com a República Islâmica e prefere que a comunidade internacional normalize as relações com o Irã.
Historicamente, a China agiu com cautela nessas situações. Por exemplo, em 1979, como a monarquia do Irã estava em colapso. O comportamento passado da China sugere que, no caso de colapso do regime, adotaria uma abordagem de espera e ver, preferindo trabalhar com quem surgir como a próxima autoridade estável.
A entrevista foi conduzida por Jinhan Li. Foi editado por comprimento e clareza.
Editado por: Srinivas Mazumdaru
