Jessica Elgot Deputy political editor
Os parlamentares trabalhistas que se opunham à morte assistida chamaram o projeto de lei de “irremediavelmente defeituoso e não adequado para se tornar lei” em uma carta aos seus colegas parlamentares, dizendo que “novos riscos significativos” surgiram durante o processo de escrutínio.
A carta de seis críticos, circulou para todos os parlamentares trabalhistas, incluindo dois presidentes de comitê selecionados, veio quando o Comitê de Escrutínio finalizou as mudanças no projeto, que agora retornará ao Commons em abril para seus estágios finais.
Grandes mudanças foram feitos ao projeto de lei desde que foi votado pela última vez pelos deputados – a assinatura por um juiz da Suprema Corte foi removida e substituída por um painel de especialistas, incluindo um psiquiatra e um assistente social.
Na noite de terça -feira, em mudanças que irritaram alguns dos proponentes da conta, o patrocinador da conta, Kim Leadbeater, mudou o Período de implementação de dois a quatro anos – o que significa que o projeto de lei passou, não será provável que nenhuma morte assistida ocorra antes de 2029.
Na carta de deputados, incluindo os presidentes de comitê selecionados Meg Hillier e Florence Eshalomi, bem como Antonia Bance, Jess Asato, James Frith e Melanie Ward, os parlamentares disseram que a promessa que o projeto de lei seria fortalecido no comitê “não havia sido mantido”.
O projeto foi finalizado após a meia -noite da noite de terça -feira, depois de uma maratona sentada quando os deputados examinaram centenas de emendas. Os parlamentares do projeto de lei que não apóiam a morte assistida têm frequentemente que suas sugestões para tornar o projeto mais seguro foram derrotadas.
Anunciando o final do processo do comitê, o Leadbeater disse que “já havia tornado” a legislação moribunda mais forte assistida em qualquer lugar do mundo ainda mais segura e mais robusta “, citando mudanças feitas, incluindo treinamento obrigatório para médicos e membros do painel para detectar a coerção e garantir que alguém que considere uma morte assistida teria conhecimento plenamente de todas as opções de cuidados com o fim da vida.
Mas os críticos do projeto de lei, em sua carta aos parlamentares, disseram que havia “linguagem imprudente e solta no projeto” que minou os princípios fundadores do NHS. Eles disseram que havia proteções insuficientes para crianças, pessoas com anorexia, pessoas com condições de saúde mental, aquelas com dificuldades de aprendizado ou vítimas de abuso doméstico e financeiro.
Eles também criticaram os ministros envolvidos no processo por não dar avaliações de impacto ou indicações dos custos do serviço e nenhuma garantia de melhorias nos cuidados paliativos para garantir uma escolha real.
Entre as outras preocupações levantadas pelos parlamentares estava a perspectiva de que os médicos ainda tenham permissão para sugerir proativamente a morte assistida a pacientes que não o haviam levantado e o potencial do setor privado obter lucro com a legislação.
“Nossos esforços não conseguiram melhorar o projeto de lei e não podemos recomendar uma votação a favor”, disse o parlamentar. “É nossa esperança que o projeto de lei não progrida em sua forma atual e que seja encontrada uma maneira melhor para levar adiante a conversa vital sobre a escolha no final da vida.
“Mas um projeto de lei falho e perigoso que coloca as pessoas mais vulneráveis da sociedade em risco inaceitável não é escolha, e pedimos aos deputados que votem contra isso”.
Leadbeater disse em seu comunicado que o “status quo está falhando com as pessoas moribundas e suas famílias”. Ela disse que havia “cuidados particulares para proteger os deficientes e os vulneráveis e garantir que apenas aqueles com um desejo genuíno, estabelecido e informado de serem assistidos a morrer da maneira de sua escolha possam fazê -lo”.
Ela disse que esperava que haja confiança em seu plano para um painel multidisciplinar para substituir os juízes do Supremo Tribunal. “Não estamos removendo juízes desse processo. Em vez disso, estamos adicionando a experiência e a experiência de psiquiatras e assistentes sociais para fornecer proteções extras nas áreas de avaliação da capacidade mental e detectar a coerção, mantendo a supervisão judicial”, disse ela.
