À primeira vista, não parece fazer sentido. O presidente dos EUA tem Dinamarca profundamente abalada reiterando várias vezes ele pode invadir e ocupar A ilha semi-autônoma da Groenlândia por razões de “segurança nacional”. Mas, em vez de ver como isso poderia reforçar suas defesas nacionais contra uma incursão possível – mesmo que improvável -, o Parlamento dinamarquês em 11 de junho aprovado aprovado um acordo Deixar os militares dos EUA entrarem no país sempre que quiser, por qualquer motivo, achar melhor.
“(T) o objetivo de tal presença de forças americanas é promover os esforços das partes para promover a paz e a segurança nas áreas de interesse e benefício mútuo e participar dos esforços comuns de defesa”, afirma o Acordo de Cooperação de Defesa (DCA). Algumas áreas podem até ser colocadas sob o controle exclusivo dos EUA, embora a Groenlândia – que já hospeda uma base americana – E as Ilhas Faroe são excluídas.
O DCA foi redigido em 2023 com o governo Biden, em um momento em que a confiança e a cooperação transatlântica eram a norma e a noção de uma implantação indesejada nos EUA em qualquer território dinamarquês era inconcebível. Por que Copenhagen avançaria o acordo agora?
DCA: Dinamarca não pode discutir?
“Não tivemos nenhuma opção a não ser dizer que sim”, explicou o analista militar do Royal Danish Defense College, Peter Viggo Jakobsen, reconhecendo alguma oposição pública aumentada à mudança à frente da votação final parlamentar. Por fim, ele disse à DW, a Dinamarca precisa do DCA mais do que os EUA.
Impedindo a ratificação para mostrar Descafeas com as declarações da Groenlândia da Casa Brancacomo alguns defenderam, seria “inútil” na visão de Jakobsen. Ele não acha que uma captura de terras provavelmente acontecerá independentemente do tumulto do presidente, então ele aconselha apenas manter a angústia dinamarquesa em segredo. “Você viu o que aconteceu com Zelenskyy”, quando o presidente da Ucrânia tentou discutir com Trump, Jakobsen lembrou. “Ele estava fora da água, e foi uma televisão fantástica. Não estamos realmente em uma posição em que queremos fazer isso, então acho que você precisa ser tático sobre isso”.
E ser tático para esse analista significa enfatizar a intenção original do DCA, que está criando as condições para os EUA virem rapidamente em auxílio da Dinamarca em caso de emergência.
“Estaremos implantando forças dinamarquesas na fronteira russa em um dos países do Báltico” como parte da presença da OTAN lá, explicou Jakobsen “e precisamos (os EUA) para apoio aéreo, se algo errar … e para melhorar a dissuasão para garantir que os russos não atacem nossas forças nos bálticos”.
MEP dinamarquês: “Erro terrível”
Mas o legislador dinamarquês de Clausen, um membro do grupo de esquerda no Parlamento Europeu, está entre os que queriam seus colegas parlamentares em casa rejeitar o DCA. “A ideia de que os EUA deveriam ter tropas na Dinamarca e nos EUA decide quando as tropas deveriam estar aqui e onde deveriam estar – é um erro terrível!” Ele disse ao DW.
“(Trump) ameaçou a Groenlândia. Ele havia demonstrado seu comportamento contra os ucranianos que não podíamos confiar nele”, lembrou Clausen, e “mesmo nessa situação, o governo dinamarquês disse que os ‘EUA são nosso aliado mais próximo’. Levará algum tempo para sair dessa ilusão, eu acho”.
Clausen acredita que os verdadeiros aliados de Copenhague estão na Europa, especialmente em seus vizinhos mais próximos, e que o governo deveria se desmamar da dependência dos EUA, em vez de se ligar mais perto. “Precisamos fortalecer a cooperação com outros países nórdicos e com o Canadá na situação em que estamos agora”, acrescentou.
Nórdico acena
Mas Clausen pode não encontrar muitos espíritos afins que desejam se distanciar da cooperação dos EUA nos outros países nórdicos: a Finlândia, a Suécia e a Noruega haviam assinado o DCAS antes de a Dinamarca.
Somente na Suécia – que Concedido aos EUA acesso a 17 bases ou áreas de treinamento Em seu acordo – foi o debate sobre o acordo particularmente “vociferante”, como coloca o Niklas Granholm da agência de pesquisa de defesa sueca.
Em uma sessão de cinco horas no Parlamento sueco, o acordo foi acusado de abrir a possibilidade de soldados americanos correrem para todo o país e para os EUA depositarem armas nucleares no território sueco. Esses argumentos foram “na melhor das hipóteses desinformados ou algo mais pior do que isso, na minha opinião”, disse Granholm, e também pode ter sido o “último feriado daqueles que eram contra a participação na OTAN e o alinhamento militar”. No entanto, passou com facilidade.
Negócio redundante?
Falando em OTAN, por que esses países, que agora são todos cobertos pela garantia de segurança mútua da Aliança, o artigo 5, até precisa de uma promessa separada de que Washington os defendesse se necessário? Granholm o descreve como uma segunda camada de garantia. “Existem planos da OTAN e planos dos EUA para a Europa”, explicou ele e, com 32 aliados, cada um com o direito de manter consenso em um pedido de backup do artigo 5 “, você pode imaginar que há algum tipo de bloqueio” no meio de uma emergência. Ele acredita que esse foi o principal motivo do esforço da Suécia pelo DCA.
Mas na Dinamarca, Peter Viggo Jakobsen tem uma lógica mais pessimista para o motivo pelo qual o DCA é necessário agora mais do que nunca. “Imagine que a OTAN deveria desmoronar”, ele sugeriu. “Não é mais inconcebível, dado o que acabamos de experimentar (com Trump) nos últimos seis meses”.
Ele diz que, em tal cenário, o interesse próprio nós assumiria o controle e eles teriam Precisa de presença no norte da Europa. “Eles estão muito preocupados com as armas nucleares russas baseadas na Península de Kola. E se você quiser retirá -las, precisa estar presente na Groenlândia, precisa estar presente na Islândia, precisa estar presente na Noruega e na Finlândia e na Suécia”.
E Jakobsen acrescentou: “Também é útil poder colocar aeronaves na Dinamarca”. Agora, com o DCA, os EUA nem precisam perguntar primeiro.
