“Apenas verdade e justiça” – essas eram as demandas do manifestantes estudantis Apresentado às autoridades sérvias oito meses atrás na esteira do colapso do dossel na entrada da estação ferroviária de Novi Sad Em 1º de novembro, que matou 16 pessoas.
Unidos sob o slogan “Você tem sangue em suas mãos”, eles rejeitaram líderes, ideologias e partidos, exigindo apenas responsabilidade pela morte dos mortos na tragédia.
“Tivemos um consenso ideológico mínimo em torno do qual nos unimos”, diz Tatjana Rasic, um estudante de Novi triste que se juntou ao protestos em um estágio muito inicial.
“Não fomos convidados a expressar opiniões sobre outras questões e seguimos os princípios democráticos gerais – unidade, tolerância, justiça”, disse ela à DW.
Mudança dentro do movimento
Desde o início, as bandeiras de Sérvia E as universidades foram as únicas bem -vindas nos protestos dos estudantes. Foi uma tentativa de devolver símbolos do Estado aos cidadãos, em vez de deixá -los se tornar ferramentas da política.
Mas, à medida que o movimento de protesto aumentava, também a diversidade ideológica dentro dele.
Bandeiras com slogans como “nós não desistiremos do Kosovo”, bonés sérvios tradicionais e símbolos nacionalistas começaram a aparecer em protestos com crescente frequência. Ao mesmo tempo, os veteranos das guerras iugoslavos da década de 1990 costumavam ser manifestações e atuavam como “guardas de segurança” para os estudantes.
Uma plataforma para o nacionalismo sérvio?
Houve críticas crescentes de que os protestos se transformaram em uma plataforma para um maior nacionalismo sérvio.
Essa crítica atingiu o pico em 28 de junho – Vidovdan, um feriado nacional e religioso que está profundamente enraizado na mitologia nacional sérvia. O principal protesto antigovernamental naquele dia foi dominado por discursos nacionalistas e conservadores, incluindo um do professor Milo Lompar, conhecido por glorificar a Glorify War Criminal Radovan Karadzic.
O analista cultural Aleksandra Djuric Bosnic disse à DW que essa crítica vem não apenas da resistência ao legado destrutivo dos anos 90, que foram marcados pelas sangrentas guerras iugoslavas e pelo uso indevido de pseudo-patrióticos na sérvia, mas também de um medo de que a serbia possa deslizar para os padrões ideológicos dos padrões dos padrões ideológicos dos padrões de padrinhos da obra.
“Para aqueles de nós que pertencem às gerações traumatizadas nos anos 90, a memória do discurso de Vidovdan de Slobodan Milosevic em Gazimestan (em 1989) é traumático”, diz Djuric Bosnic.
“Quando adicionado a isso, em 28 de junho, parte do discurso continha formulações remanescentes da manipulação do sentimento nacional nos anos 90, bem como as narrativas de uma Sérvia unificada e do mundo sérvio – uma construção do regime atual – o culminar dessas críticas é compreensível”, diz ela.
A vontade do plenário
Respondendo às acusações de que o movimento do aluno havia voltado para a direita, os estudantes apontam que, antes de todos os protestos, pediram aos participantes que viessem sem símbolos partidários ou ideológicos, mas enfatizou que muitas vezes era impossível controlar a multidão.
“Além disso, as pessoas começaram a nos ver literalmente como um movimento político e esperavamos que adotássemos uma posição sobre o espectro ideológico. Mas dentro de nossa organização, isso é muito difícil – porque temos que discuti -lo na assembléia plenária, ouvir todos os indivíduos e, no final, não tivemos certeza de que isso nos exigia”, diz Tatjana Rasic.
É por isso que as assembléias plenárias geralmente duram horas, expondo brechas ideológicas profundas entre os estudantes – especialmente em questões de “significado nacional”, como a independência de Kosovo ou o 1995 Massacre de Srebrenica.
“Não importa o quão difícil seja para mim, pessoalmente, acreditar que alguém pode ter uma visão diferente para mim, mas ainda faz parte da mesma luta, tivemos que aceitá -la. Ficou claro que realmente existem muitas pessoas com opiniões diferentes”, diz Rasic.
Mudando as atitudes de jovens
Mas, apesar de tudo isso, o movimento dos alunos aparentemente teve um impacto significativo nas atitudes dos jovens.
O Conselho Nacional da Juventude da Sérvia (KOMS) realiza pesquisas sobre as atitudes dos jovens. Durante anos, observou altos níveis de apatia política entre os jovens, sua inclinação para a tradição e sua preferência por uma “mão forte” na governança.
No entanto, os dados preliminares de 2025 do KOMS mostram mudanças nas opiniões dos jovens sobre a UE e questões nacionais importantes, como o Kosovo.
“As maiores mudanças trazidas pelo movimento estudantil relacionadas à maneira como a democracia é valorizada e compreendida. Hoje, 60% dos jovens acreditam que a democracia é a melhor forma de governança, em comparação com 40% no ano passado”, disse Milica Borjanic, da KOMS, à DW.
“Anteriormente, cerca de 60% dos jovens disseram que a Sérvia precisa de um líder forte, mas agora, pela primeira vez, mais de 50% dizem que não”, diz Borjanic.
Inclusão é a força do movimento
O cientista político Boban Stojanovic, que está envolvido na pesquisa de Koms há anos, acredita que aquelas pessoas que querem que os estudantes façam declarações ideológicas estão realmente agindo de má fé.
“A única divisão social real no momento é entre o governo – caracterizada pela falta de liberdade, corrupção, traição nacional e desigualdade absoluta – e um novo aluno ou movimento político cujos valores são liberdade, justiça, tolerância, a luta contra a corrupção e a proteção dos interesses nacionais”, diz Stojanovic.
Ele acredita que a maior força do movimento está precisamente em sua inclusão. No entanto, ele também acredita que, sem a unidade, o regime atual não pode ser derrotado.
“O governo sabe disso e está tentando semear divisão no movimento dos estudantes sobre questões como sua posição na UE, Kosovo e, é claro, eles tentaram explorar (o 30º aniversário de) Srebrenica ao máximo “, acrescentou Stojanovic.
Redefinindo valores
A Aleksandra Djuric Bosnic diz que é impossível mudar fundamentalmente as orientações de valor, enquanto as autocracias populistas têm poder.
“A hora certa para redefinir o sistema de valor só virá quando a Sérvia se tornar um estado democrático e legal novamente”, diz ela.
“Algumas linhas vermelhas – se realmente queremos que a Sérvia se torne um país de cidadãos livres e dignos – nunca deve ser atravessado naquele estado novo e liberado”, diz Djuric Bosnic. “Não deve haver revisão da história, nenhuma minimização dos crimes cometidos pelo regime de Milosevic durante as guerras dos anos 90 em nome de cidadãos sérvios, sem criminosos de guerra de guerra, nem interferência nos processos políticos dos países vizinhos. Esses são princípios éticos fundamentais”, acrescentou.
O que os alunos querem
Os próprios estudantes seriam mais felizes se o foco retornasse à questão que inicialmente os reuniu: justiça para aqueles que morreram na estação ferroviária de Novi Sad em novembro passado.
Tatjana Rasic é claro sobre o que os alunos querem alcançar: “Queremos um estado que funcione corretamente, com leis e o princípio da separação dos poderes”, diz ela.
Rasic também está convencido de que, apesar das diferenças de opinião, os estudantes estão unidos: “Acho que, mesmo que eu imagine um parlamento ideal, não seria um problema para que isso tenha diferentes pontos de vista e acho que nosso protesto está acontecendo há tanto tempo porque, apesar de nossas diferenças, sempre retornamos aos fundamentos dos quais começarmos”, diz ela.
Editado por: Aingeal Flanagan
