A “grande e bonita lei” dos Republicanos da Câmara dos Estados Unidos, uma ampla legislação de impostos e gastos, está em um momento crucial.
O legislação de quase 400 páginas Propõe mudanças abrangentes que incluem estender os cortes de impostos de 2017, reduzir impostos para empresas e indivíduos e aprovar cortes profundos em programas sociais como Medicaid e Snap.
Enquanto os republicanos divulgam o projeto de benefício para o crescimento econômico e o alívio da classe média, os analistas apartidários alertam que poderiam adicionar trilhões à dívida nacional e retirar milhões de americanos de assistência médica e alimentar.
O projeto será votado hoje pelo Comitê de Orçamento da Câmara e, se aprovado, será votado no chão na próxima semana.
A parte mais substantiva da conta é uma extensão dos cortes de impostos de 2017. A fatura tributária acrescentaria pelo menos US $ 2,5 trilhões adicionais ao déficit nacional nos próximos 10 anos e diminuiria a receita tributária federal por Aproximadamente US $ 4 trilhões até 2034.
A aprovação da legislação também aumentará o teto da dívida, o que define a quantia em dinheiro que o governo pode emprestar para pagar pelas despesas existentes, em US $ 4 trilhões, um ponto de discórdia para os republicanos que desejam cortes mais profundos.
Aqui estão algumas das principais medidas no projeto de lei proposto em sua forma atual.
Mudanças para as famílias
O projeto de lei aumenta as deduções padrão para todos os americanos. As deduções individuais aumentarão em US $ 1.000, US $ 1.500 para chefes de famílias e US $ 2.000 para casais.
O projeto de lei estende o crédito tributário infantil de US $ 2.000, que de outra forma teria terminado com o vencimento dos cortes de impostos de 2017 no final do ano.
Ele aumenta o crédito tributário infantil em US $ 500 por criança para este ano fiscal e passa até o final de 2028. Também inclui uma conta poupança de US $ 1.000 para crianças nascidas entre 31 de dezembro de 2024 e 1 de janeiro de 2029. A legislação também permitiria que as famílias contribuíssem anualmente US $ 5.000 isentos de impostos.
Há uma nova dedução fiscal para os americanos com 65 anos ou mais. A nova lei daria uma dedução anual de US $ 4.000 a partir deste ano para pessoas que ganham uma receita bruta de US $ 75.000 para uma única pessoa e US $ 150.000 para um casal. Se aprovada, a regra entraria em vigor para o ano fiscal atual e será executada até o final de 2028.
“Isso apenas tornará o pagamento de impostos mais complicado e mais incerto quando muitas dessas coisas acabarem por expirar”, disse Adam Michel, diretor de estudos de política tributária do Instituto CATO de direita, à Al Jazeera.
Outra disposição nas deduções de impostos estaduais e locais (sal) da lei modifica. Ele permite que os arquivadores possam anular parte do que eles pagaram nos impostos locais e estaduais de seus registros federais.
De acordo com a Lei Tributária de 2017, isso foi limitado em US $ 10.000, mas a nova legislação aumentaria isso para US $ 30.000. Alguns republicanos, particularmente aqueles em estados com impostos mais altos como Nova York e Califórnia, estão pressionando para elevar o limite ou aboli -lo completamente. No entanto, eles enfrentaram falcões fiscais e aqueles que vêem os aumentos como alívio para aqueles já ricos.
O projeto inclui um benefício aumentado para pequenas empresas que lhes permite deduzir 23 % de sua receita comercial qualificada de seus impostos, acima dos 20 % atuais.
Há também um pedido de impostos sobre o pagamento de horas extras para indivíduos selecionados. Não se aplicaria a pessoas que não são cidadãos, aqueles que são considerados “funcionários altamente compensados” e aqueles que ganham um salário com gorjeta.
O projeto, no entanto, também elimina os impostos sobre dicas, uma promessa de campanha crítica de Donald Trump e de sua rival democrata Kamala Harris. O projeto de lei permitiria que pessoas que trabalhassem em setores como serviço de alimentação, bem como cuidados com os cabelos, cuidados com as unhas, estética e tratamentos para o corpo e o spa, para deduzir especificamente a quantidade de renda que recebem.
No nível federal, os empregadores ainda não precisarão pagar mais trabalhadores do que o Salário subminimum ou US $ 2,13 a cada hora. A intenção é que os trabalhadores poderão compensar a diferença na gorjeta do recibo dos clientes.
Cortes na rede de segurança social
A legislação exige US $ 880 bilhões em cortes nos principais programas governamentais, com foco principalmente no Medicaid e no vale -refeição.
A CBO descobriu que mais de 10 milhões de pessoas poderiam perder o acesso do Medicaid e 7,6 milhões poderiam perder o acesso ao seguro de saúde completamente até 2034 sob o plano atual.
Até os republicanos de extrema direita chamaram os cortes do Medicaid. Em um artigo no New York Times nesta semana, o senador republicano Josh Hawley, do Missouri, disse que os cortes são “moralmente errados e politicamente suicidas”.
De acordo com um novo relatório de um salário justo compartilhado com a Al Jazeera, os trabalhadores com gorjeta podem ser atingidos especialmente, pois 1,2 milhão de restaurantes e trabalhadores com gorjetas podem perder o acesso ao Medicaid.
“A no tax on tips proposal, which is like a minuscule percentage of their income and doesn’t affect two-thirds of tips workers because they don’t earn enough to pay federal income tax, is just nowhere near enough to compensate for the fact that we’re going to have millions of these workers lose the ability to take care of themselves, in some cases go into medical debt, in many cases just not take care of themselves,” Saru Jayaraman, president of One Fair Wage, an advocacy group for restaurant Os trabalhadores, disseram à Al Jazeera.
O projeto também apresenta os requisitos de trabalho para receber benefícios, dizendo que os destinatários devem provar que funcionam, voluntários ou estão matriculados na escola por pelo menos 80 horas por mês.
Ao mesmo tempo, o projeto de lei também reduz o período de inscrição aberta em um mês para a Lei de Assistência Acessível (ACA), também conhecida como Obamacare. Isso significa que as pessoas que têm assistência médica financiadas pelo empregador e perdem o emprego podem perder a elegibilidade para comprar um plano privado na troca de saúde.
“Está levando pessoas de 11 a 12 semanas para encontrar um novo emprego. Quanto pior o mercado de trabalho fica, esse número vai passar. Se você estiver desempregado por três meses, será expulso do Medicaid”, disse à Al Jazeera, diretora administrativa de políticas e advocacia do coletivo de fundos, disse à Al Jazeera.
“Então, se você tentar comprar um plano no mercado da ACA, não é mais elegível para subsídios … o que eu acho realmente cruel”.
Outros grandes cortes propostos atingirão programas como o programa de assistência nutricional suplementar ou o SNAP, o que ajuda 42 milhões de indivíduos de baixa renda a oferecer mantimentos e chega em um momento em que os custos com alimentos ainda são 2 % mais altos do que um ano atrás. A CBO constatou que 3 milhões de pessoas poderiam perder o Snap Access sob o novo plano.
O projeto também forçaria os estados a assumir mais responsabilidades ao financiar os programas. Os estados seriam obrigados a cobrir 75 % dos custos administrativos, e todos os estados teriam que pagar pelo menos 5 % dos benefícios – 28 estados precisariam pagar 25 %.
“Agora, os estados estarão no gancho de bilhões de dólares em financiamento para esses dois programas vitais. Eles têm uma escolha difícil. Um é: eles cortam financiamento de outras pessoas como ensino fundamental e médio, estradas, serviços veteranos, etc., para cobrir essa lacuna ou aumentar os impostos para que possam aumentar mais receita para cobrir essa lacuna”, acrescentou Pancotti.
De acordo com a lei atual, o governo federal é o único responsável por carregar o custo dos benefícios. Os cortes propostos economizariam US $ 300 bilhões para o governo federal, mas atingiam com força os orçamentos do estado.
Bill alimenta prioridades do governo Trump
O projeto de lei também cortaria o crédito tributário de US $ 7.500 para novas compras de veículos elétricos e US $ 4.000 para um EV usado, um movimento que poderia prejudicar várias grandes montadoras dos EUA que já estão se recuperando das tarifas do governo em automóveis.
A General Motors investiu bilhões para a produção doméstica de veículos elétricos no ano passado, que incluiu um investimento de US $ 900 milhões para adaptar uma planta existente para construir veículos elétricos em Michigan e ao lado da Samsung, a montadora investiu US $ 3,5 bilhões na fabricação de baterias de VE nos EUA.
Em fevereiro, o CEO da Ford, Jim Farley, disse que a revogação do crédito tributário de EV poderia colocar empregos na fábrica no bloco de corte. A montadora investiu em três usinas de bateria de EV em Michigan, Kentucky e Tennessee. O governo federal sob a administração do ex -presidente Joe Biden pagou mais de US $ 2 bilhões em créditos tributários de VE em 2024.
A legislação proposta também daria à autoridade do governo Trump para revogar o status de isenção de impostos de organizações sem fins lucrativos que considera uma “organização de apoio terrorista”. Isso daria ao Secretário do Tesouro a capacidade de acusar qualquer organização sem fins lucrativos de apoiar o “terrorismo”, revogar seu status de isenção de impostos sem permitir que eles o devido processo prove o contrário, o que levantou sérias preocupações entre os críticos.
“A intenção real desta medida se esconde por trás de sua retórica antiterrorista hiperbólica e não fundamentada: permitiria que o departamento do Tesouro visasse explicitamente, assedie e investigasse milhares de organizações americanas que compõem a sociedade civil, incluindo as notícias sem fins lucrativos”, Jenna Ruddock, diretora de advocacia da ação livre de imprensa, disse em uma declaração.
“O idioma do projeto carece de salvaguardas significativas contra o abuso. Em vez disso, coloca o ônus da prova das organizações, e não do governo. Não é difícil imaginar como o governo Trump o usaria para se vingar de grupos que levantaram perguntas ou simplesmente irritaram o presidente e outros funcionários em sua órbita”.
O projeto de lei introduziria novos impostos sobre faculdades, incluindo uma taxa de imposto variável com base no tamanho da doação de uma universidade por aluno, com o mais alto a 14 % para universidades com uma doação por aluno de mais de US $ 1,25 milhão, mas menos de US $ 2 milhões e 21 % para aqueles de US $ 2 milhões ou mais.
Isso ocorre em meio ao aumento das tensões do governo Trump com o ensino superior. Na última semana, o governo Trump puxou US $ 450M em subsídios para Harvard Além dos US $ 2,2 bilhões, foi retirado em abril – uma medida que impedirá a pesquisa sobre câncer e doenças cardíacas, entre outras áreas. Harvard tem uma doação de US $ 53,2 bilhões, tornando -o uma das escolas mais ricas do país.
A legislação também aumentaria o financiamento para um muro de fronteira entre os EUA e o México, que o governo argumentou que ajudará a conter a imigração sem documentos. No entanto, não há evidências de que essa parede tenha impedido as passagens nas fronteiras.
Uma análise de 2018 de Universidade de Stanford descobriu que uma parede de fronteira restringiria apenas 0,6 %, mas a conta daria mais de US $ 50 bilhões para terminar a parede da fronteira e as travessias marítimas. O projeto também forneceria US $ 45 bilhões para a construção e manutenção de instalações de detenção e outros US $ 14 bilhões para transporte.
