Índiaa quarta maior economia do mundo, aspira a se tornar uma das principais potências no cenário político internacional.
“A Índia está emergindo como líder global em diferentes aspectos da tecnologia, seja espaçoAssim, Ai (Inteligência Artificial), Inovação Digital, Tecnologia Verde e muito mais, “Primeiro Ministro Indiano Narendra Modi disse em X no mês passado.
No entanto, alguns especialistas disseram ao DW que Ambições globais da Índia Venha ao custo de seu relacionamento com os vizinhos regionais que se tornaram hostis à busca de Nova Délhi pela hegemonia regional.
A ascensão da Índia surge à medida que a instabilidade econômica e a fragilidade política estão ameaçando o sul da Ásia.
Mais da metade da população do Afeganistão tem escorregou abaixo da linha de pobreza desde que o Taliban chegou ao poderenquanto Mianmar luta com instabilidade política sob regra militar.
Paquistão, Sri Lanka e Bangladesh se voltaram para o Fundo Monetário Internacional Para resgates, e a própria Índia enfrenta um aumento na violência sectária.
China Enquanto isso, está expandindo sua influência no sul da Ásia através do aprofundamento de parcerias econômicas e estratégicas.
Bairro Primeiro – No Backburner?
Depois de chegar ao poder em 2014, Modi sinalizou uma revitalização de Política da primeira vizinhança da Índiacom o objetivo de reparar e reforçar seus laços com os países da região.
Mas Chietigj Bajpaee, membro sênior do sul da Ásia na Chatham House, com sede em Londres, disse que uma década depois: “o bairro continua sendo um componente fraco da política externa da Índia”. Ele sugeriu que houve “um grau de negligência benigna de Nova Délhi”.
Apesar dos acenos retóricos para a solidariedade regional, a política externa da Índia se concentrou principalmente para fora, em relação aos EUA, Europa e Ásia Oriental – e não ao sul da Ásia.
Bajpaee disse que há pouco apetite na Índia para reativar a Associação de Cooperação Regional (SAARC) da Ásia do Sul, um bloco regional composto pelo Afeganistão, Bangladesh, Butão, Índia, Maldivas, Nepal, Paquistão e Sri Lanka.
“Todos, exceto a Índia, estão interessados em revivê-lo”, disse Bajpaee, mas observou que o “relacionamento Índia-Paquistão … mina qualquer perspectiva de (reviver) Saarc”.
Hostilidades entre a Índia e o Paquistão congelou efetivamente o bloco desde 2016, quando a Índia se retirou de uma cúpula em Islamabad após um ataque mortal na Caxemira administrada pela Índia.
Kanak Mani Dixit, escritor do Nepal e editor fundador da revista Himal South Asian, diz que a Índia costuma adotar uma abordagem unilateral em questões regionais.
Citando o lançamento do SAARC Satellite em 2014, Dixit diz o primeiro -ministro Narendra Modi “consultas regionais ignoradas”.
“A cortesia exige conversar com seus vizinhos”, disse Dixit. “Essa indiferença estratégica alimentou o ressentimento contra a Índia em países como Nepal e Sri Lanka”. Dixit observou que outros poderes crescentes, principalmente a China, investiram primeiro em redes regionais antes de se virar para fora.
“A China regionalizou antes de globalizada. A Índia está tentando o contrário”, acrescentou Bajpaee.
Oportunidades perdidas
O sul da Ásia agora é amplamente considerado a região menos integrada economicamente no mundo, de acordo com o Banco Mundial.
O comércio intra-regional representa apenas 5% do comércio total na região. Por outro lado, o comércio intra-UE é de cerca de 60%.
“Há um mercado forte de 500 milhões de pessoas fora da Índia no sul da Ásia”, disse Biswajeet Dhar, ex -professor de economia da Universidade Jawaharlal Nehru de Nova Délhi. Ele apontou para tecidos, produtos farmacêuticos, energia e serviços como áreas com enorme potencial.
“Estudamos cadeias de valor regionais para o Banco de Desenvolvimento Asiático. A complementaridade foi incrível”, acrescentou Dhar, observando que o “potencial permanece em grande parte não realizado devido a estreitas disputas políticas”.
Dixit ecoou o sentimento de Dhar: “Esta é a região que poderia se beneficiar mais do comércio e, no entanto, não há nenhum”.
O economista do Sri Lanka, Ganeshan Wignaraja, disse que a Índia poderia se beneficiar economicamente se promovesse vínculos mais próximos em suas fronteiras.
“Se a Índia negligenciar seu bairro, permitirá que outros, como a China, entrem no bairro, e isso comprometeria a segurança nacional da Índia”, disse Wignaraja.
O comércio da Índia com o Paquistão entrou em colapso após as hostilidades diplomáticas, privando os dois lados dos vínculos econômicos que poderiam promover a estabilidade. A China já se beneficiou da lacuna regional, investindo em portos de Bangladesh, aeroportos do Sri Lanka e rodovias paquistanesas.
Diplomacia de dominação da Índia
Dixit desafiou o que muitas pessoas percebem ser a diplomacia da Índia pela dominação.
“Gostaria que o resto do sul da Ásia fosse subserviente”, disse Dixit. “Para que a Índia se sai bem no cenário global, precisa fazer as pazes com seus vizinhos, aceitando um relacionamento soberano individual”.
Bajpaee disse que a Índia “não pode controlar a política interna desses países. A era das esferas de influência não existe mais”.
No passado, a Índia sacrificou a cooperação regional de longo prazo para o alinhamento geopolítico de curto prazo. Citando o Oleoduto Irã-Paquistão-Índia Como exemplo, Dixit diz que foi abandonado pelo ex -primeiro -ministro Manmohan Singh devido à pressão dos EUA.
“Se isso tivesse acontecido, teríamos criado vínculos adiante e atrasado para o gás para continuar fluindo, e isso teria compelido a paz”, disse Dixit.
A Índia está estabelecendo um novo curso diplomático?
O foco da Índia mudou para o Indo-Pacífico, o Grupo Quad – que é composto pelos EUA, Japão, Austrália e Índia – e o Ocidente. No entanto, para a Índia ser sustentável, suas fronteiras precisariam ser estáveis.
“O envolvimento da Índia com o leste da Ásia é mantido refém pela instabilidade em Bangladesh e Mianmar”, disse Bajpaee. “Ele precisa ter boas relações com os países em suas fronteiras, se quiser se envolver de maneira mais ampla”.
Dixit explicou que as aspirações globais da Índia, incluindo seus esforços para se tornar um poder de veto no Conselho de Segurança da ONU, também sofrem com o déficit regional. “Um assento do CSNU precisa de credibilidade regional. Mas quando a região está em uma bagunça e a Índia não está alcançando, enfraquece seu caso”, disse ele à DW.
Wignaraja concluiu que “a Índia pode (talvez) subir sozinha – mas estará em uma posição mais forte se puder subir com seus vizinhos”.
Editado por: Keith Walker
