A oposição de Uganda acusa o presidente de usar tribunais militares para anular a dissidência | Uganda

Os políticos da oposição uganda acusaram o presidente, Jokenide tentar anular a dissidência, processando os oponentes por acusações politicamente motivadas em tribunais militares após a véspera das eleições presidenciais e legislativas no próximo ano.

O governo está pressionando a introduzir uma lei para permitir que os tribunais militares experimentem civis, apesar da proibição da Suprema Corte da prática.

Em novembro, o político da oposição Kizza Besigye foi detido em NairobiQuênia, ao lado de seu Aide Obeid Lutale e levado para Kampala, onde foram acusados ​​diante de um tribunal militar de crimes, incluindo posse ilegal de armas de fogo, ameaçando a segurança nacional e posteriormente, que carrega a pena de morte. Seus advogados dizem que as acusações são politicamente motivadas.

Besigye, quatro vezes candidato presidencial e oponente de longa data de Museveni, é um dos mais de 1.000 civis, incluindo ativistas e outros políticos, que foram acusados ​​de tribunais militares Desde 2002.

Em janeiro, a Suprema Corte de Uganda decidiu que tentar civis nos tribunais militares era inconstitucional e ordenou a transferência de julgamentos envolvendo civis para tribunais comuns. Museveni rejeitou a decisão como o “Decisão errada” e prometeu continuar usando tribunais militares.

Após uma greve de fome de 10 dias de Besigye em fevereiro, as autoridades mudaram seu julgamento para um tribunal civil. Mas o Uganda Law Society diz que o governo não transferiu os casos de outras pessoas.

Na última reviravolta, o governo planeja introduzir uma lei para permitir que os tribunais militares experimentem civis por alguns crimes. Norbert Mao, ministro da Justiça e Assuntos Constitucionais, disse ao Parlamento em 17 de abril que o projeto de legislação aguardava a aprovação do gabinete antes da introdução no Parlamento.

Paul Mwiru, um político do Partido da Plataforma Nacional de Unidade da Bobi Wine, disse que o governo da Museveni estava usando instituições estatais para instilar medo e “fez o sistema judicial ser inclinado” a seu favor.

Mwiru, ex -deputado, foi acusado em um tribunal civil de traição em 2018, ao lado de vinhos e 31 pessoas por supostamente jogar pedras na moto de Museveni durante o caos em uma campanha de eleição. Mwiru disse que as pessoas que passaram por processos judiciais fracassados ​​”voltam enfraquecidos”. O caso deles foi adiado indefinidamente após cerca de dois anos.

Ele disse que alterar a lei para permitir a acusação militar de civis permitiria ao governo “cobrar você e denunciá -lo no tribunal se eles tiverem um desacordo com você”.

Uganda irá às pesquisas em janeiro de 2026, no que será uma sétima eleição com Museveni.

Os eventos dos últimos meses mudaram o que os críticos consideram intolerância e autoritarismo pela administração de Museveni e acenderam os medos de uma eleição que podem não ser livres e justos. “Mais cedo ou mais tarde, eles poderão prender qualquer um de nós. Se eles querem negar a oportunidade de participar do processo eleitoral, poderão fazer isso”, disse Mwiru, que planeja disputar um assento parlamentar novamente no próximo ano.

Novembro não foi a primeira vez que Besigye, um ex -coronel do Exército, foi julgado em um tribunal militar. Em 2005, quatro anos depois de se aposentar do exército e concorrer pela primeira vez como candidato à presidência, ele foi acusado de terrorismo e posse de armas de fogo.

Outros civis que foram processados ​​em tribunais militares incluem vinho, o Músico que se tornou político que disse que estará novamente no próximo ano, o ex -deputado da oposição Michael Kabaziguruka e o advogado de Besigye, Eron Kiiza. A lista também inclui apoiadores da oposição, bem como outros oponentes políticos e críticos do governo.

Os críticos dizem que a repressão também se estende aos tribunais civis, com dissidentes e críticos do governo acusados ​​sendo submetidos a longos julgamentos, negação de fiança e detenções sem julgamento. Besigye e Lutale foram este mês negaram a fiança pelo seu caso. Eles permanecem sob custódia.

Os porta -vozes do governo e do militar foram abordados para comentar. Museveni defendeu repetidamente o uso de tribunais militares para civis, dizendo que era necessário para a paz e a estabilidade do país da África Oriental. Ele afirma que os tribunais civis estavam deixando de condenar os acusados ​​de crimes violentos.

Os julgamentos de civis no Tribunal Militar voltam a 2002, quando Museveni criou uma unidade de aplicação da lei autônoma ad-hoc para combater o crime armado em reação ao suposto fracasso do sistema judicial civil em processar e punir crimes. Mais tarde, em 2005, a legislação alterou o estado que regula os militares para criar uma estrutura legal para permitir que os militares cortejassem civis marciais.

Ativistas de direitos humanos Diga que a prática é injusto e ilegal e frequentemente viola o direito de acusado de um julgamento justo.

Em muitos casos, ao longo dos anos, os tribunais de Uganda decidiram contra a prática, mas o processo continuou. A última decisão da Suprema Corte, decorrente do desafio de Kabaziguruka de seu julgamento no Tribunal Militar em 2016, é um teste decisivo.

O governo está lutando com a introdução planejada do projeto de lei de que Mao, o ministro da Justiça, disse aos legisladores definiriam “circunstâncias excepcionais sob as quais um civil pode estar sujeito à lei militar”.

Museveni tornou-se presidente em 1986, depois de liderar rebeldes em uma guerra de guerrilha de seis anos para remover Presidente Milton Obote. Ele levou o país a crescimento econômico e mudanças democráticas após anos de decadência política.

Mas os críticos dizem que a independência judicial corroeu no país ao longo dos anos. Eles também condenaram sua longa estadia no cargo usando o que dizem ser táticas de homem forte para estendê -la indefinidamente, inclusive alterando a Constituição duas vezes para permanecer no poder.

As raízes militares do governo Museveni influenciam as operações do governo, disse Gerald Walulya, professor sênior da Universidade Makerere em Kampala e analista político. “Por causa de seu histórico como um governo que chegou ao poder através de um tipo de rota militar, eles tendem a abordar todos os aspectos de maneira militar”, disse ele.

Estestos, uma história, é o mesmo “A maldição da libertação”que, segundo ele, fez com que os líderes se sentissem com direito ao poder. “Aqueles que libertaram as pessoas de regimes repressivos na África adotaram sobre si mesmos que têm o direito de governar”, disse ele.

Ndebesa disse que o governo estava “armando o sistema de justiça para fins políticos” para suprimir a dissidência política e que a supressão teve um “efeito arrepiante” de criar medo no espaço político.

“O objetivo não é apenas suprimir isso muito individual, mas também enviar uma mensagem para a esfera política”. ele acrescentou.