George Monbiot
UMa conversa agora é de Como podemos nos defender sem os EUA. Mas quase todo mundo com voz na vida pública parece estar evitando uma pergunta muito maior e mais preocupante: como podemos nos defender contra os EUA.
Como Keir Starmer visita o tribunal do Imperador Orange em Washington, vamos primeiro considerar as possibilidades. Não posso comentar sobre a probabilidade deles e espero fervorosamente que pessoas com mais conhecimento e poder do que eu os estejam jogando. Uma é que Donald Trump não apenas limpará o caminho para Vladimir Putin na Ucrânia, mas o ajudará ativamente. Sabemos que Trump não consegue mencionar sua hegemonia. A Rússia não é ameaça para o domínio dos EUA, mas a Europa, com uma economia combinada semelhante à dos EUA, e uma poderosa presença política diplomática e global poderia ser.
Putin há muito tempo procurou quebrar a UE, usando o europeu à direita como seus proxies: é por isso Ele investiu tanto no Brexit. Agora, Trump, por sua vez, poderia usar Putin como sua procuração, para atacar um rival Center of Power. Se Trump ajudar a Rússia a varrer a Ucrânia, Putin poderá emitir um ultimato a outra linha de frente e estados da Europa Oriental: deixar a UE, deixar a OTAN e se tornar um estado de clientes como a Bielorrússia, ou você é o próximo. Na Hungria, Viktor Orbán pode concordar com isso. Se Calin Georgescu Vence na Romênia em maio, ele também pode.
Que forma os EUA poderiam apoiar para Putin na Ucrânia tomar? Pode envolver o compartilhamento de inteligência. Poderia envolver a retirada permanentemente Serviço de Internet por satélite Starlink de Elon Musk da Ucrânia, que é estrategicamente crucial lá, enquanto a disponibiliza às forças armadas russas. Já, O governo dos EUA ameaçou nixar o serviço Se a Ucrânia não entregar seus minerais, como reparações por serem invadidos. Isso é Como Trump opera: chantagear pessoas desesperadas que buscam se defender contra uma guerra imperial, independentemente das alianças passadas. No caso extremo, o apoio de Trump à Rússia pode envolver equipamentos militares e apoio financeiro, ou mesmo operações conjuntas americanas-russas, no Ártico ou outro lugar.
Agora considere nossas vulnerabilidades. Através do “Cinco olhos” parceria, O Reino Unido compartilha automaticamente Sinaliza inteligência, inteligência humana e inteligência de defesa com o governo dos EUA. As revelações de Edward Snowden mostraram que os EUA, com o acordo de nosso governo, conduz espionagem por atacado em cidadãos inocentes do Reino Unido. Os dois governos, com outras nações ocidentais, administram uma ampla gama de programas de inteligência conjuntos, como PrismaAssim, EscalãoAssim, Períodos e XKeyScore. A Agência de Segurança Nacional dos EUA (NSA) Usa a agência britânica GCHQ como um subcontratado.
Tudo isso agora é supervisionado por Tulsi Gabbard, diretor de inteligência nacional de Trump, responsável pela CIA, NSA e 16 outras agências. Depois que ela ficções de conspiração recitadas Semeada pelos governos sírio e russo, ela foi amplamente acusada de ser uma “Ativo russo“Ou um”Puppet russo”. Em que ponto concluímos que, ao compartilhar inteligência com os EUA, o Reino Unido também pode compartilhar com a Rússia?
Dependendo de cujas definições você aceita, os EUA têm 11 ou 13 bases militares e estações de audição no Reino Unido. Eles incluem o nome nomeado RAF LAKENHEATH em Suffolk, na verdade uma base da Força Aérea dos EUA, da qual implanta jatos F-35; Raf Menwith Hill, em North Yorkshire, na realidade uma base da NSA nos EUA, conduzindo espionagem militar e Suporte operacional; Raf Croughton, parcialmente operado pela CIA, que supostamente usou a base para espionar Angela Merkel entre muitos outros; e Raf Fylingdales, parte do Rede de vigilância espacial dos EUA. Se os EUA agora estão do lado da Rússia contra o Reino Unido e a Europa, estes poderiam muito bem ser bases russas e estações de audição.
Então chegamos aos nossos sistemas de armas. Como todos sem autorização de segurança, não posso fazer uma declaração bem informada sobre a extensão em que qualquer um deles, nuclear ou convencional, são operacionalmente independentes dos EUA. Mas eu sei, para dar apenas um exemplo, que entre os componentes cruciais de nossa defesa estão F-35 Jets furtivosprojetado e patenteado nos EUA. Quão furtivos eles se tornarão, quando os EUA tiverem as especificações, os números de série e o software, é uma pergunta que precisa de uma resposta urgente.
Também não posso fazer nenhuma declaração confiante sobre até que ponto as armas projetadas aqui podem depender das unidades centrais de processamento dos EUA e de outras tecnologias digitais, ou de sistemas americanos como Starlink, de propriedade de almíscar ou GPS, de propriedade da Força Espacial dos EUA. Qual dos nossos sistemas de armas poderia alcançar a leitura de batalha sem o envolvimento e o consentimento dos EUA? O que poderia ser remotamente desativado pelos militares dos EUA? No mínimo, os EUA saberão melhor do que qualquer outro poder de combatê -los, porque nossas armas são mais ou menos as mesmas que as deles. Em outras palavras, se os EUA agora são nosso inimigo, o inimigo está dentro do portão.
Por mais que eu odeio admitir, o Reino Como Keir Starmer pretendeé surpreendentemente míope). Eu relutantemente cheguei a esta conclusão Quando os números de Trump começaram a se acumular em julho passado. Mas, se eles forem fatalmente comprometidos pela penetração dos EUA, o rearmamento pode ter que começar com o abandono completo de nossos sistemas de armas e comunicações existentes.
Isso pode precisar começar muito em breve. Em 24 de fevereiro, a Assembléia Geral da ONU votou em uma resolução ucranianaco-patrocinado pelo Reino Unido e Outras nações européiascondenando a invasão da Rússia. Sem surpresa, a Rússia, a Bielorrússia, a Coréia do Norte, a Hungria e vários estados pequenos e facilmente intimidados votaram contra ela. Mas os EUA também e Israel. Isso, mais claramente do que qualquer outra mudança, expõe o novo alinhamento. Um eixo de autocracia, facilitando uma guerra imperial de agressão, confronta as nações cometidas (embora em graus variados) com a democracia e o direito internacional.
Por muitos anos, fomos instados a confiar no opressivo “estado de segurança” do Reino Unido. Sim, este estado de segurança é arrancado como um peixe em uma linha pelo governo dos EUA, com resultados tão catastróficos como A invasão americana-americana do Iraque. Sim, está envolvido em vigilância em massa de seus próprios cidadãos. Mas seus defensores argumentam há muito tempo, devemos sugar tudo isso porque o estado de segurança é essencial para nossa defesa de atores estrangeiros hostis. Na realidade, nosso emaranhado, como Muitos de nós há muito tempo avisamosapresenta uma grande ameaça à segurança nacional. Ao amarrar nossa defesa tão de perto aos EUA, nossos governos criaram um estado de insegurança.
Espero que você possa agora ver o que um erro terrível cometiu o Reino Unido e como deveríamos ter seguido a França na criação de sistemas militares e de segurança mais independentes. Deixar -se dos EUA será difícil e caro. Não fazer isso pode ter um preço muito mais alto.
