Guardian staff and agency
O Supremo Tribunal dos EUA na quinta -feira poupou duas empresas de armas americanas de uma ação judicial por MéxicoO governo os acusou de ajudar o tráfico ilegal de armas de fogo a cartéis de drogas e abastecer a violência de armas no lado sul do Fronteira EUA-México.
Os juízes, em uma decisão unânime, anularam a decisão de um tribunal inferior que permitiu que o processo prosseguiu contra o fabricante de armas de fogo Smith & Wesson e o distribuidor interestadual Arms. O tribunal de primeira linha havia descoberto que México Plausivelmente alegou que as empresas ajudaram e incentivavam as vendas ilegais de armas, prejudicando seu governo.
As empresas defenderam a demissão do processo do México, arquivado em Boston em 2021, de acordo com uma lei dos EUA de 2005, chamada de proteção do Lei Legal de Comércio em Armas, que protege as empresas de armas da responsabilidade por crimes cometidos com seus produtos. O Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito de Boston decidiu em 2024 que a suposta conduta das empresas ficou fora dessas proteções.
“O México alega que as empresas ajudaram e incentivaram armas de roteamento de vendas ilegais para cartéis de drogas mexicanos. A questão apresentada é se a queixa do México alega de forma plausível que a conduta. Concluímos que não”, escreveu a juiz liberal Elena Kagan para a Suprema Corte na manhã de quinta -feira.
O caso chegou à Suprema Corte em um momento complicado para as relações EUA-Méxicanas, enquanto Donald Trump persegue Tarifas de novo e de novo sobre bens mexicanos importados para os EUA. Trump também acusou o México de fazer muito pouco para impedir o fluxo de drogas sintéticas, como as chegadas de fentanil e migrantes na fronteira, mesmo que o México tenha intensificado os esforços para impedir que os migrantes cheguem à fronteira nos últimos anos.
O México alegou que as empresas mantiveram deliberadamente um sistema de distribuição que incluía os revendedores de armas de fogo que vendem conscientemente armas para os compradores de terceiros ou “palha”, que então tráfego para cartéis no México.
O processo também acusou as empresas de projetar e comercializar ilegalmente suas armas como armas de nível militar para impulsionar a demanda entre os cartéis.
O México, no processo, buscou danos monetários de uma quantia não especificada e uma ordem judicial exigindo que Smith & Wesson e armas interestaduais tomem medidas para “diminuir e remediar o incômodo público que eles criaram no México”.
A violência armada alimentada por armas de fogo traficadas dos EUA contribuiu para um declínio no investimento comercial e na atividade econômica no México.
