Sou obrigado a abrir com um tipo de isenção de responsabilidade.
Os leitores fiéis sabem da minha antipatia visceral em relação a Donald Trump, cuja idéia de governança é amplamente motivada pela vingança e represália. Portanto, o cerne desta coluna não deve ser interpretado como um endosso ou elogios saudáveis.
Ainda assim, há um aspecto da determinação rlupcida e arbitrária de Trump em exercer um facão fiscal ao governo federal que, na minha opinião, faça, ouso dizer isso, algum sentido e que outros presidentes e primeiros -ministros devem, tardiamente, considerar.
Durante grande parte da minha carreira como repórter investigativo, treinei um olho icterado nos poderes desmarcados e recursos ilimitados dos chamados serviços de “inteligência” que raramente, se é que alguma vez, sofreram repercussões tangíveis de sua lada litena desastrosa de erros e exageros e flagrantes que violavam a lei.
Freqüentemente, esses erros e excessos tiveram conseqüências estratégicas e humanas profundas e duradouras, mas os espiões e as instituições de consumo de consumo não-denncesas em que trabalham, invariavelmente, foram recompensadas com mais recursos, em vez de restringidos ou sancionados.
Em vez disso, por muito tempo, os presidentes republicanos e democratas alimentaram o Leviatã de segurança sem hesitar ou fazer uma pausa.
Por muito tempo, as agências de inteligência operaram como estados dentro dos estados, protegidos do escrutínio pela pretensão da segurança nacional e uma imprensa cúmplice. Eles estão com impunidade. Eles vazam seletivamente para domar repórteres quando se combina com eles. Eles destroem vidas usando a capa conveniente de “Top Secret”.
Por muito tempo, a supervisão tem sido uma piada. A responsabilidade é para os denunciantes, que são caçados, presos ou exilados.
De sua maneira desajeitada e irregular, Trump está fazendo o que Barack Obama e Joe Biden estavam muito condicionados ou culpados para fazer: ele está bombeando o freio de emergência em um trem em fuga.
A insurgência qualificada de Trump merece atenção. Não porque ele é um reformador de princípios – ele não é. Mas porque, por instinto ou apesar, ele está ameaçando a santidade de instituições que ganharam e mereceram um acerto de contas por décadas.
Nesse contexto, recebi a decisão da Casa Branca de começar a podar o estado de segurança nacional generalizado da América. É um começo promissor.
No início de maio, houve dois anúncios enviados, suspeito, um estremece pela Administração de Execução de Drogas (DEA), pelo Bureau Federal de Investigação (FBI) e pela Agência Central de Inteligência (CIA), e desencadeou um ataque previsto de “Apoplexy entre os muitos aliados obsequios no meio da mídia, com como os” cortes fordados “seriam fordados e fordados no meio da mídia, lamentando como os“ cortes de cortesia ”, que seriam fordados e fordados em meios de comunicação.
Alegadamente, a equipe Trump é preparado Pedir ao Congresso que reduza os orçamentos da DEA, FBI e outros escritórios de aplicação da lei do Departamento de Justiça em US $ 585 milhões em 2026.
Os avisos do dia do juízo final são tão bobos quanto os marionetes de corda que os emitem, já que as agências manterão grande parte de seus cofres multibilionários para “combater” o crime e o terrorismo-caseiro ou não.
Até o bloqueio modesto é um sinal bem -vindo de que o aumento do orçamento anual de Rigueur pode acabar – finalmente.
Os G-Men e as mulheres da América devem ficar aliviados por os cortes não serem muito mais profundos e mais amplos, dada a crença de Trump de que o FBI, em particular, era responsável por muitos dos problemas legais tectônicos que ele enfrentou antes de uma Suprema Corte dividida conceder presidentes de ampla imunidade da processo.
Apesar da motivação paroquial e do seu escopo limitado, a proposta de cultivo da caixa de dinheiro cheia do FBI é uma primeira etapa necessária e muito sobrecarregada no corte da burocracia de segurança nacional da América.
Para esse fim agradável, Trump e Companhia também plano Cortar milhares de empregos em toda a “comunidade de inteligência” de cogumelos, incluindo 1.200 posições na CIA nos próximos anos.
Na sugestão, as notícias do downsizing provocaram uivos histéricos entre democratas e ex -membros da “Comunidade de Inteligência” que nos atacam redes de notícias a cabo como “consultores” ou “especialistas” de segurança nacional e são tratados com deferência enjoativa por seus anfitriões da CNN e MSNBC.
A ironia instrutiva, é claro, é que os democratas do Congresso uma vez presidido As audiências do comitê que expuseram o desrespeito arbitrário da “comunidade de inteligência” pela Constituição e pelos direitos supostamente sacrossantos dos americanos.
Esses dias responsáveis acabaram.
Os democratas supinos e os jornalistas “progressistas” que povoam as redes de notícias de TV “progressivas” e as páginas editoriais “progressistas” do New York Times e do Washington Post, agora correm para defender os Spooks e suas tarefas indispensáveis de um presidente de recrutamento que pretendia colocar a CIA em uma dieta atrasada.
Oh, como tempos e atitudes mudaram.
Aparentemente, a intelligentsia liberal distraída precisa lembrar que a CIA enganou políticos e repórteres como uma questão de protocolo padrão. Ele subvertiu as democracias no exterior, e seus projetos secretos e manchados de sangue são bem lembrados de Santiago à cidade da Guatemala e além.
É uma visão emética assistindo aos democratas da carreira – que passou a maior parte dos anos de Bush denunciando escutas ilegais e sites negros – recuam em horror performativo com a sugestão de que a CIA e seus irmãos se tornaram poderosos demais, arogadores demais e perigosos demais.
E o FBI? O santuário sagrado de J Edgar Hoover? Meu Deus. Estes são os mesmos agentes abotoados e abotoados que tentaram arruinar Martin Luther King Jr, que se infiltraram em movimentos de paz, que examinaram os muçulmanos em massa após o 11 de setembro.
Seus defensores santimônicos nas redações parecem ter enterrado o flagrante fato de que o departamento só ganhou sua auréola quando se tornou politicamente conveniente pintá -lo como um baluarte contra o Trumpismo.
Este é o segredo hipócrita do estabelecimento liberal: eles adoram a ordem mais do que a justiça, o poder mais do que a verdade. Desde que as pessoas certas estejam segurando as armas e as chaves de vigilância, elas irão torcer.
O status quo-estábulo de políticos maleáveis em Ottawa, Londres e Canberra-mesmo aqueles que fazem campanha em transparência e reforma-cave quando estão dentro do palácio. Eles começam a imitar os briefings, amadurecendo o jargão, justificando a vigilância. A maquinaria é muito grande, muito opaca, entrincheirada demais.
Trump, apesar de toda a sua feiúra manifesta e falhas corrosivas,, neste caso importante, resistiu à ortodoxia teimosa.
É possível lassar policiais e espiões. Mas isso requer vontade, resolução e um entendimento de que sua autoridade é confirmada pelos mitos – mitos de necessidade, permanência e ardil de que seu poder é natural ou inevitável.
Pode e deve ser contestado.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.
