Maya Yang
O Utah O Tribunal de Apelações sancionou um advogado depois que ele foi descoberto como tendo usado Chatgpt para um documento que ele fez no qual referenciou um processo judicial inexistente.
No início desta semana, o Utah O Tribunal de Apelações tomou a decisão de sancionar Richard Bednar por alegações de que ele apresentou um resumo que incluiu citações falsas.
De acordo com documentos do tribunal revisados por ABC4Bednar e Douglas Durbano, outro advogado de Utah que estava atuando como consultor do peticionário, apresentou uma “petição oportuna para apelo interlocutório”.
Ao revisar o resumo que foi escrito por um funcionário da lei, o advogado do entrevistado encontrou várias citações falsas de casos.
“Parece que pelo menos algumas partes da petição podem ser geradas pela IA, incluindo citações e até citações para pelo menos um caso que não parece existir em nenhum banco de dados legal (e só poderia ser encontrado em Chatgpt e referências a casos totalmente não relacionados ao assunto referenciado ”, disse o advogado do entrevistado em documentos revisados pelo ABC4.
A saída relata que o resumo mencionou um caso intitulado “Royer v Nelson”, que não existia em nenhum banco de dados legal.
Após a descoberta das falsas citações, Bednar “reconheceu” os erros contidos na petição “e pediu desculpas”, de acordo com um documento do Tribunal de Apelações de Utah, informa a ABC4. Ele acrescentou que, durante uma audiência em abril, Bednar e seu advogado “reconheceram que a petição continha autoridade legal fabricada, que foi obtida do ChatGPT, e eles aceitaram a responsabilidade pelo conteúdo da petição”.
Segundo Bednar e seu advogado, um “secretário de direito não licenciado” escreveu o briefing e Bednar não “verificou independentemente a precisão” antes de fazer o pedido. O ABC4 relata ainda que Durbano não estava envolvido na criação da petição e o secretário de direito responsável pelo registro era um graduado da faculdade de direito que foi demitido do escritório de advocacia.
A Outlet acrescentou que Bednar se ofereceu para pagar quaisquer honorários advocatícios relacionados a “fazer as pazes”.
Em um comunicado relatado pelo ABC4, o Tribunal de Apelações de Utah disse: “Concordamos que o uso da IA na preparação de alegações é uma ferramenta de pesquisa jurídica que continuará evoluindo com os avanços da tecnologia. No entanto, enfatizamos que todos os advogados do advogado têm um contínuo de um contador de destaque para o dever de um contorno de contínuo de um contador de petores de que o Tribunal Fell of Settioner Shows Short of Settions, o Seticionador de Dever de Peticultor do Fell of Settioner do Settioner Shows. petição que continha precedentes falsos gerados pelo chatgpt. ”
Como resultado das falsas citações, o ABC4 relata que Bednar foi condenado a pagar os honorários advocatícios do entrevistado pela petição e audiência, de reembolso ao seu cliente pelo tempo usado para preparar o arquivamento e atender ao sentimento, além de doar US $ 1.000 para a organização legal e a justiça jurídica de Utah para todos.
