Adam Sisman
CUm novo que seja dito sobre a Segunda Guerra Mundial? Inesperadamente, a resposta é sim. Aqui estão apenas alguns dos fatos surpreendentes que aprendi com este livro revelador. O exército belga em 1940 era o dobro do tamanho da força expedicionária britânica. (O Exército dos EUA em 1940 foi menor ainda, menor que o de Portugal ou Suécia.) Quase todas as tropas francesas evacuadas em Dunkirk escolheram ser repatriadas em vez de se juntarem ao francês livre. Em 1942, o sentimento pró-russo na Grã-Bretanha era tão forte que Guerra e paz tornou -se um best -seller. Mesmo em janeiro de 1945, os japoneses ainda tinham 1 milhão de soldados na Manchúria. O profeta indiano da não-violência, Mahatma Gandhi, considerou Hitler “não tão ruim quanto ele é retratado”. E assim por diante.
Tim Bouverie voltou a uma forma tradicional para apresentar o passado de novo. Seu foco não está no campo de batalha, nem na frente da casa, mas nas relações entre os Aliados que se opunham a Hitler. Em primeiro plano estão os líderes, especialmente Churchill, Roosevelt e Stalin, é claro; Mas também existem peças para os ministros das Relações Exteriores, os embaixadores, os emissários e outros que participaram de suas discussões. Esta é uma obra de história diplomática antiquada, que fornece novas perspectivas sobre assuntos que pareciam familiares. Um de seus méritos é apresentar as escolhas que enfrentaram os líderes aliados à medida que apareciam na época, e não com o benefício da retrospectiva.
A primeira aliança desse tipo foi entre a Grã -Bretanha e a França, que declarou guerra à Alemanha em setembro de 1939 para honrar sua garantia conjunta à Polônia, embora nenhum deles tenha sido muito para impedir que a Polônia fosse invadida. A estratégia anglo-francesa era trazer a Alemanha de joelhos por meio de um bloqueio. Com medo de represálias, a RAF soltou folhetos em vez de bombas no inimigo. A “guerra falsa” terminou quando os alemães invadiram de repente a França na primavera de 1940. Churchill esperava que a frente se estabilizasse, como havia feito em 1914, mas o alemão alemão Guerra dos raios Divida os exércitos aliados em dois. A França foi derrotada e Vichy France tornou -se neutra, de fato um potencial inimigo. A Grã -Bretanha lutou sozinha contra os poderes do eixo da Alemanha e da Itália, que haviam entrado na guerra quando a França estava em colapso. Bouverie enfatiza a autoridade moral que a Grã -Bretanha ganhou ao desafiar a hegemonia alemã, mesmo quando a luta parecia inútil, embora não negligencie “a vergonha e a culpa” sentidas pelos britânicos quando abandonaram os gregos para a ocupação do eixo. A decisão dolorosa de atacar a frota francesa em Mers-El-Kébir, em vez de permitir que ela caia em mãos alemãs convencidas de Roosevelt da determinação da Grã-Bretanha a continuar.
Churchill sabia que a Alemanha não poderia ser derrotada sem a ajuda de nós. No início de 1941, os funcionários americanos, britânicos e canadenses se reuniram para concordar com planos para os EUA entrarem na guerra. No início, os britânicos encontraram seus aliados dos EUA “irremediavelmente desorganizados”, mas a criação dos chefes de gabinete combinados forneceu a base estrutural para “a aliança militar mais integrada e bem -sucedida da história”. Em agosto de 1941, Churchill e Roosevelt se reuniram na Terra Nova para concordar com uma “Carta Atlântica”. Embora disposto a fornecer socorro, o presidente dos EUA não estava disposto a se comprometer ainda mais. Bouverie afirma importante que nos EUA, ao contrário da Grã -Bretanha, as eleições continuaram ao longo da guerra. Então, como agora, o público dos EUA era isolacionista de humor, desconfiado de emaranhados estrangeiros. Somente em dezembro de 1941, após o ataque japonês surpresa em Pearl Harbor, foi os EUA arrastados para o conflito. Hitler declarou prestativa guerra aos EUA em solidariedade com seus aliados japoneses.
A essa altura, a Alemanha invadiu a Rússia, que se tornou o terceiro membro da “Grande Aliança”. Os “três grandes” de Churchill, Roosevelt e Stalin se reuniram pela primeira vez em Teerã no final de 1943. Esta conferência levou a algumas trocas incongruentes, especialmente à noite. Quando Churchill observou que a tez política do mundo estava mudando e até a Grã -Bretanha estava se tornando “um rosa -pesado”, Stalin voltou ao fato de isso ser “um sinal de boa saúde”. O velho cruzado anti-bolchevique então bebeu um brinde às “massas proletárias”, levando Stalin a levantar seu copo “para o Partido Conservador”.
Churchill elogiou Roosevelt como “o amigo mais verdadeiro … o maior homem que eu já conheci”. No entanto, as diferenças entre eles permaneceram, uma sendo sua atitudes contrastantes para a França. Churchill insistiu que a França deveria ser restaurada à sua posição como um grande poder após a vitória. Ele reconheceu desde o início que Charles de Gaulle, embora muitas vezes exasperante, era “o homem do destino”; Por outro lado, os americanos continuaram a dar legitimidade ao regime colaboracionista em Vichy até que ele entrou em colapso, enquanto tratava De Gaulle e as forças francesas livres como “um bando de rebeldes incômodos”. Os russos foram capazes de explorar as divisões entre as potências ocidentais. Roosevelt erroneamente acreditava que ele poderia lidar com Stalin, mas como o atual presidente parece acreditar que ele pode lidar com Putin. Às vezes, ele lidava com Stalin sem consultar ou mesmo informar seu aliado mais próximo.
Os britânicos nos ressentiram das críticas ao seu império. Taxed by a New York hostess about the plight of the “wretched” Indians, Churchill asked, mischievously: “To which Indians do you refer? Do you by any chance refer to the second greatest nation on Earth, which under benign and beneficent British rule has multiplied and prospered exceedingly, or do you mean the unfortunate Indians of the North American continent, which under your administration are practically extinct?” O GIS Americano Negro, que teve que suportar um bar de cores em casa, foi recebido na Grã -Bretanha. Bouverie cita um fazendeiro do West Country que, ao ser perguntado o que ele pensava dos visitantes, respondeu que se deu muito bem com os americanos: “mas não tinha tempo para os homens brancos que haviam trazido com eles”.
O comentário de Bouverie é justo e seus julgamentos criteriosos. Embora ele obviamente tenha realizado uma grande quantidade de pesquisa, ele nunca fica sobrecarregado por seu material. Pelo contrário, seu livro é agradável de ler. Ele escreve lucidadamente e ilumina seu assunto pesado com vinhetas bem escolhidas-por exemplo, descrevendo como, em uma conferência crítica em junho de 1940, o oficial de ligação britânico major-general Edward Louis Spears estalou seu lápis em frustração nas expressões francesas do derrotismo.
O primeiro livro de Bouverie, Apaziguando Hitler: Chamberlain, Churchill e o caminho para a guerrapublicado em 2019, foi uma estréia deslumbrante. Aliados em guerra confirma totalmente a promessa mostrada por seu antecessor.
O livro mais recente de Adam Sisman é a vida secreta de John Le Carré (perfil)
