A proeminente organização jurídica chamou as ordens executivas do presidente dos EUA contra os escritórios de advocacia inconstitucionais.
A American Bar Association (ABA) processou a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, buscando uma ordem que impediria a Casa Branca de perseguir o que chamou de campanha de intimidação contra os principais escritórios de advocacia.
O processo, movido na segunda -feira em um tribunal federal em Washington, DC, alegou que o governo violou a Constituição dos Estados Unidos ao emitir uma série de ordens executivas direcionadas a escritórios de advocacia sobre seus clientes e funcionários anteriores.
De acordo com a denúncia, essas ordens executivas foram usadas para “coagir advogados e escritórios de advocacia a abandonar os clientes, causas e posições políticas que o presidente não gosta”.
Dezenas de agências executivas e autoridades americanas são nomeadas no processo, incluindo o procurador -geral Pam Bondi, diretor do Federal Bureau of Investigation Kash Patel e o secretário de Estado Marco Rubio.
Em um declaraçãoA ABA – a maior associação voluntária do país para advogados – chamou os ataques de Trump aos escritórios de advocacia de “destrutivos exclusivos”.
“Sem advogados qualificados para trazer e discutir casos, o judiciário não pode funcionar como uma verificação significativa no ramo executivo”, escreveu a associação.
Quatro escritórios de advocacia têm separadamente processou a administração Sobre as ordens do presidente Trump, que despojavam seus advogados de autorizações de segurança e restringiam seu acesso a funcionários do governo e trabalho de contratação federal.
Quatro juízes diferentes em Washington ficaram do lado com as empresas e temporariamente ou permanentemente impediu as ordens de Trump contra elas. Uma das empresas que processou e conquistou uma vitória preliminar, Susman Godfrey, está representando a ABA no processo de segunda -feira.
O porta -voz da Casa Branca, Harrison Fields, respondeu ao processo de segunda -feira com uma declaração chamando -a de “claramente frívola”.
Ele acrescentou que a ABA não tem poder sobre o critério do presidente de conceder contratos governamentais e autorizações de segurança aos escritórios de advocacia.
“O governo aguarda ansiosamente a vitória final sobre esta questão”, disse Fields.
Apesar das perdas judiciais de Trump, nove escritórios de advocacia fizeram acordos com o presidente, comprometendo -se a oferecer quase US $ 1 bilhão em serviços jurídicos gratuitos para evitar ordens executivas semelhantes.
O processo de segunda -feira aumenta um confronto entre a ABA e o governo Trump, que reduziu algum financiamento do governo para o grupo e mudou -se para restringir seu papel na verificação de candidatos judiciais federais.
Em março, Bondi – o diretor de aplicação da lei nos EUA – alertou o grupo de que poderia perder seu papel no credenciamento das escolas de direito, a menos que cancele um requisito relacionado à diversidade de estudantes.
