Josh Butler
Às 7h da terça -feira, Peter Dutton estava discutindo publicamente os relatórios de sua sugestão Para um referendo sobre a remoção da cidadania de duplos nacionais condenado por crimes graves.
Mas, no meio da manhã, o procurador-geral das sombras do líder da oposição, Michaelia Cash, estava dizendo à mídia: “Não temos planos de realizar um referendo nesta fase”.
Outros membros liberais e nacionais disseram ao Guardian Australia que aprenderam sobre a idéia dos relatórios da mídia e tinham fortes reservas sobre a mudança de leis de cidadania – um sentimento ecoou em poucas horas pelo ex -procurador -geral liberal George Brandis.
Após semanas de pressão sobre a coalizão Para explicar sua agenda de políticas de pequenos alvos – em meio a confusão e respostas mudando ou pouco claras sobre como suas políticas alienação, seguro, o serviço público E as refeições dedutíveis de impostos realmente funcionariam-Anthony Albanese fez a proposta como “outra bolha de pensamento de Peter Dutton que não chegou à hora do almoço”.
Aqui está a linha do tempo.
21 de fevereiro
De acordo com news.com.auDutton disse a uma conferência no sul da Austrália que ele está preocupado com a falta de poder de deportar duplos de crimes graves, dizendo: “A Constituição é uma barreira.
“Se precisamos alterar a Constituição, acho que esse é um debate que nosso país é maduro o suficiente para ter.”
21 de fevereiro
De acordo com news.com.auDutton disse a uma conferência no sul da Austrália que ele está preocupado com a falta de poder de deportar duplos de crimes graves, dizendo: “A Constituição é uma barreira.
“Se precisamos alterar a Constituição, acho que esse é um debate que nosso país é maduro o suficiente para ter.”
17 de marçoSegunda à noite
Os nove jornais relatam que Dutton está considerando uma promessa de eleição para um referendo para permitir que o governo retire a cidadania australiana de duplos nacionais condenados por crimes graves, como o terrorismo. De acordo com o relatórioDutton e “os deputados seniores mantiveram conversas de alto nível” sobre a idéia, ainda em consideração e não confirmadas, se “não conseguirem encontrar uma correção legislativa” no problema.
Nove relatam que a coalizão acredita que um referendo é necessário por causa de um 2022 Decisão do Tribunal Superior Isso descobriu que era inconstitucional para um ministro do governo retirar a cidadania – em oposição a um juiz.
17 de marçoSegunda à noite
Os nove jornais relatam que Dutton está considerando uma promessa de eleição para um referendo para permitir que o governo retire a cidadania australiana de duplos nacionais condenados por crimes graves, como o terrorismo. De acordo com o relatórioDutton e “os deputados seniores mantiveram conversas de alto nível” sobre a idéia, ainda em consideração e não confirmadas, se “não conseguirem encontrar uma correção legislativa” no problema.
Nove relatam que a coalizão acredita que um referendo é necessário por causa de um 2022 Decisão do Tribunal Superior Isso descobriu que era inconstitucional para um ministro do governo retirar a cidadania – em oposição a um juiz.
18 de marçoTerça -feira, 7h15
No programa Sunrise do Channel Seven, Dutton não confirma explicitamente que deseja um referendo, mas não nega o relatório de Nine. Ele diz que essa jogada direcionaria as pessoas “que odeiam nosso país – que querem causar ataques terroristas”.
“Meu argumento é que, se você trair sua lealdade ao nosso país dessa maneira, espera perder sua cidadania”, diz Dutton.
Mais tarde no programa, Dutton diz que quaisquer novos poderes também podem ser usados para deportar pessoas condenadas por pedofilia e ofensas anti -semitismo.
Perguntado por que um referendo é necessário, Dutton diz: “Podemos fazer o máximo que pudermos pela legislação, mas, como eles dizem, você não pode superar a Constituição.
“O que estamos propondo aqui é uma discussão sobre se temos leis adequadas, se a Constituição é restritiva e, finalmente, o que eu quero fazer é manter nosso país seguro e manter as comunidades seguras”.
18 de marçoTerça -feira, 7h15
No programa Sunrise do Channel Seven, Dutton não confirma explicitamente que deseja um referendo, mas não nega o relatório de Nine. Ele diz que essa jogada direcionaria as pessoas “que odeiam nosso país – que querem causar ataques terroristas”.
“Meu argumento é que, se você trair sua lealdade ao nosso país dessa maneira, espera perder sua cidadania”, diz Dutton.
Mais tarde no programa, Dutton diz que quaisquer novos poderes também podem ser usados para deportar pessoas condenadas por pedofilia e ofensas anti -semitismo.
Perguntado por que um referendo é necessário, Dutton diz: “Podemos fazer o máximo que pudermos pela legislação, mas, como eles dizem, você não pode superar a Constituição.
“O que estamos propondo aqui é uma discussão sobre se temos leis adequadas, se a Constituição é restritiva e, finalmente, o que eu quero fazer é manter nosso país seguro e manter as comunidades seguras”.
18 de marçoTerça -feira, 8h
O senador nacional e ministro da Infraestrutura das Sombras, Bridget McKenzie, disse à Radio National que essa mudança seria “absolutamente apropriada”.
“Se você deseja mudar nosso documento fundador, pedimos a todos os australianos sua opinião sobre a mudança, acho que isso é muito, muito democrático, idealmente.
“Eu acho que isso seria uma coisa absolutamente apropriada, para alterar nossa constituição para que possamos manter os australianos em segurança”.
18 de marçoTerça -feira, 8h
O senador nacional e ministro da Infraestrutura das Sombras, Bridget McKenzie, disse à Radio National que essa mudança seria “absolutamente apropriada”.
“Se você deseja mudar nosso documento fundador, pedimos a todos os australianos sua opinião sobre a mudança, acho que isso é muito, muito democrático, idealmente.
“Eu acho que isso seria uma coisa absolutamente apropriada, para alterar nossa constituição para que possamos manter os australianos em segurança”.
18 de marçoTerça -feira, 9h
Logo depois, a Sky News relata Cash dizendo que a coalizão “não tem planos de realizar um referendo nesta fase e só procuraria essa opção como último recurso”.
O escritório dela confirmou isso em uma declaração à Guardian Australia, onde o dinheiro acrescentou: “No entanto, se chegar ao ponto em que é necessário alterar nossa Constituição para manter os australianos em segurança, acreditamos que esse é um debate que nosso país é maduro o suficiente para ter”.
18 de marçoTerça -feira, 9h
Logo depois, a Sky News relata Cash dizendo que a coalizão “não tem planos de realizar um referendo nesta fase e só procuraria essa opção como último recurso”.
O escritório dela confirmou isso em uma declaração à Guardian Australia, onde o dinheiro acrescentou: “No entanto, se chegar ao ponto em que é necessário alterar nossa Constituição para manter os australianos em segurança, acreditamos que esse é um debate que nosso país é maduro o suficiente para ter”.
18 de marçoTerça -feira, 9h30
O líder do National, David Littleproud, diz ao Sky News “tudo deve estar na mesa e estamos explorando todas as opções”, acrescentando: “Um referendo é caro e também leva tempo.
“A principal responsabilidade de qualquer governo é manter seu povo seguro.
18 de marçoTerça -feira, 9h30
O líder do National, David Littleproud, diz ao Sky News “tudo deve estar na mesa e estamos explorando todas as opções”, acrescentando: “Um referendo é caro e também leva tempo.
“A principal responsabilidade de qualquer governo é manter seu povo seguro.
18 de marçoTerça -feira, 12h35
Os nove papéis Publicar e on-ed por Brandis, que chama o referendo sugerido de uma idéia “muito ruim”. “Dutton deve descartar e rápido”, ele escreve.
“Um referendo indesejado, sem apoio bipartidário, para derrubar o Supremo Tribunal?
“É uma ideia tão louca quanto ouvi há muito tempo.”
18 de marçoTerça -feira, 12h35
Os nove papéis Publicar e on-ed por Brandis, que chama o referendo sugerido de uma idéia “muito ruim”. “Dutton deve descartar e rápido”, ele escreve.
“Um referendo indesejado, sem apoio bipartidário, para derrubar o Supremo Tribunal?
“É uma ideia tão louca quanto ouvi há muito tempo.”
18 de marçoTerça -feira à tarde
Em uma entrevista coletiva na Tasmânia, o tesoureiro das sombras, Angus Taylor, diz que a coalizão está “trabalhando” em suas políticas em torno da cidadania e não diz o quanto esse referendo custaria.
“Não anunciamos essa política e diremos mais nas próximas semanas”.
18 de marçoTerça -feira à tarde
Em uma entrevista coletiva na Tasmânia, o tesoureiro das sombras, Angus Taylor, diz que a coalizão está “trabalhando” em suas políticas em torno da cidadania e não diz o quanto esse referendo custaria.
“Não anunciamos essa política e diremos mais nas próximas semanas”.
18 de marçoTerça -feira, 16h30
O deputado do National Kevin Hogan, o ministro do Comércio das Sombras, disse à ABC TV: “Eu não acho que necessariamente teremos que ter um referendo e espero que não precisemos.
Hogan diz que a coalizão, no governo, examinaria “outras soluções” para corrigir a questão.
“Não queremos ter um referendo como uma primeira opção … então penso no que Peter está dizendo, razoavelmente, é que teremos outras coisas que tentaremos fazer primeiro.”
18 de marçoTerça -feira, 16h30
O deputado do National Kevin Hogan, o ministro do Comércio das Sombras, disse à ABC TV: “Eu não acho que necessariamente teremos que ter um referendo e espero que não precisemos.
Hogan diz que a coalizão, no governo, examinaria “outras soluções” para corrigir a questão.
“Não queremos ter um referendo como uma primeira opção … então penso no que Peter está dizendo, razoavelmente, é que teremos outras coisas que tentaremos fazer primeiro.”
O que tem outro Coalizão Os parlamentares disseram?
Muitos permaneceram de boca fechada na proposta na terça-feira, mas vários membros dos partidos liberais e nacionais disseram ao Guardian Australia que a idéia do referendo não havia sido formalmente discutida em nenhum dos partidos.
Alguns parlamentares expressaram apoio, dizendo que, considerando como lidar com pessoas condenadas por crimes graves, era um empreendimento que vale a pena. O veterano deputado liberal Warren Entsch sugeriu que a idéia poderia salvar o dinheiro do governo, no lugar de ter que abrigar ou cuidar de pessoas em detenção.
Mas vários outros, que disseram ter soube da proposta por meio de relatórios da mídia, queriam mais detalhes da potencial mudança constitucional antes de comentarem mais.
Um deputado da coalizão, referenciando o referendo de voz indígena sem sucesso, observou que a oposição criticou o governo trabalhista por falta de detalhes sobre sua proposta de mudança constitucional.
Outro deputado esperava “descobrir na próxima semana” – e obter mais detalhes quando os quartos da festa se encontraram em Canberra. Perguntaram sua opinião sobre a mudança proposta, eles apontaram para os comentários de Brandis.
Não está claro se Dutton se comprometerá formalmente com esse referendo ou se é simplesmente o que os políticos chamam de “balão de teste” – para verificar o clima do público em uma mudança. Esperamos mais perguntas – sobre isso e as outras políticas da coalizão – quando o parlamento é retomado na próxima semana.
