Para priorizar a libertação dos cativos em Gaza, ou continuar lutando contra o que os críticos estão chamando de “guerra para sempre” do primeiro -ministro Benjamin Netanyahu – essa é a questão cada vez mais dividindo Israel.
O governo de Israel, focado a laser na idéia de uma vitória total contra o Hamas em Gaza, parece estar optando pelo último.
E isso está apenas aumentando as críticas que Netanyahu recebeu desde outubro de 2023, primeiro pelo fracasso de seu governo em interromper o ataque de 7 de outubro e, em seguida, por não terminar uma guerra agora de 19 meses ou fornecer uma visão clara para o que será o “dia seguinte” em Gaza.
A decisão de Netanyahu em março de encerrar unilateralmente um cessar -fogo, em vez de continuar com um acordo que levaria para casa os cativos restantes aumentaram as rachaduras na sociedade israelense, quando os oponentes perceberam que a probabilidade de os cativos deixarem a Gaza vivos estava se tornando mais remota.
Nas últimas semanas, surgiu uma onda de cartas abertas a partir de unidades militares protestando contra as prioridades do governo.
O descontentamento também ganhou força com o público. No início deste mês, milhares de israelenses se reuniram Fora do Ministério da Defesa em Tel Aviv, para protestar contra a decisão de Netanyahu de convocar outros 60.000 reservistas como parte de sua escalada contra os bombardeados e sitiou o enclave palestino de Gaza, onde suas forças já mataram mais de 52.000 palestinos, muitas mulheres e crianças.
Em meados de abril, os membros atuais e ex-membros da Força Aérea, considerados uma das unidades de elite de Israel, também divulgaram uma carta, alegando que a guerra serviu aos “interesses políticos e pessoais” de Netanyahu, “e não de segurança”.
Introduzido pela Força Aérea, protestos semelhantes vieram de membros da Marinha, unidades de elite dentro das forças armadas e a Agência de Segurança Estrangeira de Israel, Mossad.
Interesses políticos e pessoais
As acusações de que Netanyahu está manipulando a guerra por seus próprios fins pessoais anteriores à quebra do cessar -fogo.
Na mente de seus críticos, quanto mais tempo a guerra continua, mais longa Netanyahu sente que pode se defender das numerosas ameaças à sua posição e até à sua liberdade.
Além de enfrentar o julgamento em inúmeras acusações de Corrupção datada de 2019ele também enfrenta pedidos para realizar uma investigação sobre as falhas políticas do governo antes do ataque de 7 de outubro.
Netanyahu também enfrenta acusações de que os membros de seu escritório teriam recebido pagamento do Catar – o Estado do Golfo já havia rejeitado as alegações como uma “campanha de difamação” destinada a impedir os esforços para mediar o fim do conflito.
A continuação da guerra permite que Netanyahu se distraia dessas questões, mantendo uma coalizão com partidos de extrema direita que deixaram claro que qualquer fim da guerra sem vitória total-que cada vez mais parece incluir a limpeza étnica de Gaza-resultaria em sua saída do governo e a provável cair de Netanyahu.
E, portanto, há perguntas sobre se o anúncio de Netanyahu de uma outra escalada em Gaza, incluindo a ocupação do território e o deslocamento de sua população, marcará o fim do conflito ou simplesmente confunde Israel no tipo de guerra eterna que até agora esteve em benefício de Netanyahu.
“Não sei se eles são capazes de ocupar o território”, disse o ex -comandante das forças especiais dos EUA, coronel Seth Krummrich, da empresa de segurança internacional Global Guardian, disse à Al Jazeera: “Gaza vai melhorar as pessoas, e isso é antes de você ter um curto -norma ao norma de Israel, o que se refere a um pouco de Israeli”.
“Também está competindo com uma maré de toxicidade em crescimento (doméstico). Quando os soldados não voltam para casa ou não vão, isso vai rasgar o tecido da sociedade israelense. Ele se desenrola em todas as mesas de jantar”.
Ficar em casa
Os relatórios da mídia israelense sugerem que parte dessa toxicidade está ocorrendo no número de reservistas simplesmente não aparecendo no serviço.
Pensa -se que a maioria desses serviços de recusação seja “recusadores cinzentos”. Ou seja, reservistas sem objeção ideológica aos assassinatos em massa em Gaza, mas sim esgotados por passeios repetidos, longe de suas famílias e empregos para apoiar uma guerra sem fim claro.
O número oficial de reservistas que recusam o dever são desconhecidos. No entanto, em meados de março, a emissora nacional israelense, Kan, realizou um relatório que contestava números oficiais, que alegou que mais de 80 % dos chamados para o serviço haviam participado, sugerindo que o número real estava mais próximo de 60 %.
“Houve um aumento constante na recusa entre os reservistas”, disse um porta -voz da organização New Perfil, que apóia as pessoas que se recusam ao alistamento. “No entanto, muitas vezes vemos picos nítidos em resposta a mudanças específicas na política do governo israelense, como a violação do cessar -fogo ou declarações públicas mais recentes de funcionários indicando que o objetivo principal da campanha militar não é mais o retorno de reféns e sua destruição de ‘Hamas’, como reivindicado inicialmente, mas a ocupação de Gana e sua limpeza -estágica.”
Também não abordados está crescendo descontentamento público sobre a comunidade haredi ultra-religiosa, cuja isenção de oito décadas de O serviço militar foi considerado ilegal pela Suprema Corte em junho do ano passado.
Apesar do déficit nos reservistas reportando para o serviço e outros que tenham experimentado repetidas implantações, em abril, o Supremo Tribunal solicitou uma explicação de Netanyahu – que se baseia no apoio de Haredi para manter sua coalizão – sobre o motivo pelo qual sua decisão não havia sido totalmente implementada ou aplicada.
Ao longo da guerra, as escaladas de Netanyahu, embora frequentemente resistidas pelas famílias dos cativos e seus aliados, foram aplaudidos e incentivados por seus aliados entre os extremos, muitos dos quais reivindicam um direito bíblico às casas e terra dos palestinos.
O aparente conflito entre o bem -estar dos cativos e a “vitória total” prometida por Netanyahu tem quase tanto tempo quanto o próprio conflito, com cada momento de divisão aparentemente fortalecendo a posição do primeiro -ministro através do apoio crítico dos elementos ultranacionalistas de seu gabinete.
A posição de Netanyahu levou a conflitos com os políticos, incluindo seu próprio ex -ministro da Defesa Yoav Gallant. Enquanto Gallant não se opôs à guerra em princípio – seu apoio ativo a Netanyahu finalmente o levou a se juntar a Netanyahu ao enfrentar um mandado de prisão do Tribunal Penal Internacional por crimes de guerra – sua priorização dos cativos o colocou em desacordo com o primeiro -ministro.
A divisão por prioridades significou que a civilidade entre o governo e as famílias dos cativos saiu cada vez mais pela janela, com Netanyahu geralmente evitando conhecer famílias com entes queridos ainda em cativeiro em Gaza, e políticos de extrema direita que se envolvem em gritar partidas com elas durante as reuniões no Parlamento.
A Divisão da Sociedade Israel não era nova, disse o professor Yossi Mekelberg, da Chatham House, disse à Al Jazeera, “mas guerras e conflitos os aprofundam”.
“Agora temos uma situação em que algumas pessoas serviram em qualquer lugar de até 400 dias no Exército (como reservistas), enquanto outras se recusam a servir e explorar seu poder político dentro da coalizão para fazê -lo”, acrescentou Mekelberg.
“Em outros lugares, há ministros na extrema direita falando sobre ‘sacrificar’ os reféns pelo ganho militar”, algo que Mekelberg disse que muitos consideraram controlados a grande parte dos princípios fundadores do país e da fé judaica.
“Há tanta toxicidade no discurso público”, continuou Mekelberg, “vemos toxicidade contra quem critica a guerra ou o primeiro -ministro, divisão entre o secular e o religioso e depois as divisões dentro dos movimentos religiosos”.
