Doha, Catar – Dentro do parlamento da Índia, eles são jurados rivais, com a oposição levantando questões e atacando o governo sobre suas políticas, e o Partido Bharatiya Janata (BJP), no domingo, do primeiro -ministro Narendra Modi se defendendo, enquanto os dois lados raramente se reúnem.
Nos últimos dias, no entanto, eles têm. Sua preocupação compartilhada: a segurança nacional supostamente ameaçada pelo vizinho Paquistão.
Uma equipe de membros do Parlamento Indiano, incluindo muitos legisladores da oposição, visitou o Catar nos últimos quatro dias como parte de uma divulgação diplomática mais ampla de Nova Délhi para tentar moldar a opinião global após o mais intenso Confronto militar entre os vizinhos do sul da Ásia desde 1999.
Nova Délhi culpa Islamabad pelo assassinato de 26 pessoas-a maioria delas turistas-na cidade turística da Caxemira, administrada pela Índia, Pahalgam em 22 de abril, o que levou a dias de troca de mísseis e explosivos de drones entre as duas potências nucleares, antes de concordarem com um cessar -fogo.
O Paquistão rejeitou as alegações da Índia.
“A Índia foi ferida por um ataque sem precedentes à alma da Índia, o ataque que aconteceu em Pahalgam, que abalou todos os indianos”, disse Supriya Sule, um parlamentar do Partido Nacionalista do Congresso da oposição, que liderou a equipe de deputados indianos que visitam Doha.
‘Diplomacia preventiva’
Sua equipe é uma das sete despachadas pelo governo de Modi para mais de 30 países em um “programa de extensão” para “sensíveis” outros governos no Paquistão’s suposto apoio Para “grupos terroristas” acusados de realizar vários ataques mortais na Caxemira e em outras partes da Índia por décadas. As delegações consistem em MPS e diplomatas aposentados.
A equipe de Sule chegou à capital do Catar na noite de sábado e realizou discussões com as autoridades do estado do Golfo por dois dias antes de ir para a África do Sul na terça -feira. Os deputados também visitarão a Etiópia e o Egito.
Dirigindo -se a repórteres durante uma entrevista coletiva realizada pela delegação indiana em um hotel à beira -mar em Doha na segunda -feira, Sule disse que seu objetivo é “criar uma opinião global” contra o Paquistão. Ela insistiu que havia “evidências suficientes” ligando o Paquistão aos assassinatos de Pahalgam, nos quais os atacantes escolheram homens e depois os identificaram pela religião antes de matá -los.
O ataque de Pahalgam, o mais mortal de turistas da região da Caxemira disputada em décadas, foi reivindicada pela Frente de Resistência (TRF), um grupo relativamente desconhecido que as agências indianas dizem que atua como uma frente de Lashkar-e-Taiba (LET), um grupo armado de Pakistão.
A Índia acusa o Paquistão de usar grupos como o Let to Apoio a um movimento secessionista armado na Caxemira administrada pela Índia. Vários governos, incluindo os Estados Unidos e a Índia, também acusam a LET e outros grupos armados de realização de ataques nas cidades indianas, longe da Caxemira.
“Não diferenciamos entre um estado terrorista e um terrorista”, disse Rajiv Pratap Rudy, deputado do BJP e ex -ministro federal, durante a entrevista coletiva, enfatizando que a delegação é “diplomacia preventiva” que procura unir o mundo contra o “terror”.
O Paquistão diz que fornece apenas apoio diplomático e moral ao movimento separatista da Caxemira. E embora aceite que os ataques de Mumbai de 2008, nos quais mais de 160 pessoas foram mortas, poderiam ter sido planejadas do Paquistão, insiste que o governo do país e militares não tinha papel.
A Índia e o Paquistão controlam partes da Caxemira, enquanto a China também administra duas lascas da região. A Índia reivindica toda a Caxemira, enquanto o Paquistão alega a parte controlada pela Índia, mas não o território mantido pela China, seu aliado.
Manish Tewari, um parlamentar do Partido do Congresso da oposição e ex -ministro federal, disse à Al Jazeera que o objetivo das delegações indianas é dizer ao mundo que o Paquistão “continua sendo o epicentro do terrorismo global”.
“A Índia não faz uma distinção entre os atores semi-estatais e o estado que gera isso. Nos últimos quatro décadas e meia, há evidências documentadas fornecidas à comunidade internacional-e ao Paquistão-que o terror emana de seu solo”, disse ele.
‘Não há duas vozes’
Nos dias seguintes ao cessar -fogo, alguns críticos do governo de Modi – incluindo um líder sênior do Congresso cujos comentários foram realizados em uma agência de notícias indiana na semana passada – questionaram a diplomacia de Nova Délhi sobre a crise. Embora a Índia insista que a trégua foi alcançada bilateralmente, o presidente dos EUA, Donald Trump, insistiu repetidamente que ele e seu governo intermediaram o cessar -fogo.
A Índia, por uma questão de política, argumenta há muito tempo que suas disputas com o Paquistão são puramente bilaterais e que não há espaço para intervenção de terceiros. A Índia também há muito tenta construir suas relações com o mundo, independentemente das tensões Índia-Paquistão. Os críticos argumentaram que os comentários de Trump e a recente crise prejudicaram as duas posições indianas.
Mas perguntou sobre as críticas do líder do Congresso que as delegações de todas as partes estavam sendo voadas em todo o mundo como um “exercício de controle de danos” depois que a Índia foi “hifenizada” com o Paquistão, arriscando a internacionalização da questão da Caxemira, Tewari respondeu: “Absolutamente não”.
“Cada partido tem sua própria ideologia, perspectiva e visões. Ao mesmo tempo, não há duas vozes na condenação (do que aconteceu em Pahalgam e subsequente ação indiana)”, disse Anand Sharma, outro deputado do Congresso e ex -ministro federal, à Al Jazeera.
“Estamos em total solidariedade com as decisões que o governo tomou”, acrescentou.
Questionado sobre a visita a Doha, Sule disse que o governo do Catar está com a Índia em sua “tolerância zero ao terrorismo”.
“A resposta dos funcionários do Catar a nossas submissões tem sido muito encorajadora”, acrescentou Rudy.
Syed Akbaruddin, um ex -diplomata que já foi o representante permanente da Índia nas Nações Unidas, também é membro da delegação indiana. Quando a Al Jazeera perguntou se o plano deles de atacar o Paquistão nas plataformas globais corre o risco de tornar a Caxemira uma questão multilateral, ele disse: “As disputas são normais entre os países”.
“O que se opôs é esse uso de métodos de terror subterrâneos para tentar empurrar uma agenda que você não possa fazer através de métodos convencionais, e isso é um problema”, acrescentou.
“O que vemos o terrorismo fazendo não é apenas matar pessoas, matar pessoas é uma parte disso, mas tem como objetivo minar nossa harmonia social, ele pretende impedir nosso impulso econômico e está focado em minar nosso ethos democrático”.
Anurag Thakur, um parlamentar do BJP e ex -ministro federal, também disse que a Caxemira continua sendo uma questão bilateral entre os dois vizinhos do sul da Ásia.
“A Caxemira está entre a Índia e o Paquistão. Somos muito claros sobre isso”, disse ele à Al Jazeera.
