O anúncio unilateral do presidente russo Vladimir Putin de um Pausa de três dias à sua guerra na Ucrânia Por volta do 80º aniversário do final da Segunda Guerra Mundial, foi recebido sem aplausos em Bruxelas.
“A Rússia poderia parar o assassinato e o atentado a qualquer momento. Portanto, não há absolutamente nenhuma necessidade de esperar até o dia 8 de maio”, disse o porta -voz da UE Exterior Affairs, Anitta Hipper, a repórteres na terça -feira.
Os críticos dizem o Kremlin – que cita “razões humanitárias” Por sua última promessa de trégua – está simplesmente tentando fazer o favor de Washington depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, expressou Frustração com os ataques em andamento da Rússia à Ucrânia.
As críticas de Trump a Moscou marcaram uma mudança de tom do presidente dos EUA Críticas vocais anteriores a seu colega ucraniano.
O anúncio do cessar -fogo da Rússia também seguiu cenas de fim de semana de líderes europeus se encolher com o presidente ucraniano e um Sentando-se entre Zelenskyy e Trump no Vaticano.
Com o chefe de relações exteriores, Marco Rubio, marcando isso uma “semana crítica”, os EUA dizem que agora está refletindo se deve deixar os esforços para intermediar a paz que – cerca de 100 dias depois que Trump assumiu o cargo – ainda está caindo.
Uma história de dois planos de paz
Enquanto os líderes mundiais se preparavam para descer sobre Roma para o Funeral do Papa Francisco, A Agência de Notícias da Reuters publicou dois vazamentos: um plano de cessar-fogo teria flutuado pelos EUA após suas negociações com Moscou e Kiev, e um Plano de Plano elaborado por autoridades européias e ucranianas.
Os textos rivais mostram que os EUA e a Europa não estão na mesma páginaQuando se trata de condições para acabar com o conflito.
Enquanto o documento atribuído aos EUA prevê Reconhecimento completo dos EUA E o reconhecimento de “de fato” de algumas outras regiões ucranianas apreendidas pela Rússia, o texto europeu simplesmente diz que “questões territoriais” devem ser “resolvidas após um cessar -fogo completo e incondicional”.
O plano europeu-ucraniano também diz que os militares da Ucrânia não devem ser restritos e exigem uma forte garantia de segurança apoiada pelos EUA semelhante a Artigo cinco da OTANsob o qual um ataque a um membro da Aliança Militar é um ataque a todos.
O documento americano visto pela Reuters, enquanto isso, diz que a Ucrânia “não procurará ingressar na OTAN” e diz que apenas que a Ucrânia receberá uma “garantia de segurança robusta”.
Os EUA levantariam sanções à Rússia sob seu plano relatado, enquanto o texto europeu diz que as sanções dos EUA só devem ser aliviadas “gradualmente depois que uma paz sustentável for alcançada”.
Linhas vermelhas e segurança
“O que me impressionou nos últimos dias é que os europeus estão começando a explicar claramente o que eles querem”, disse Camille Grand, um ex-analista oficial da OTAN do Conselho Europeu de Relações Exteriores, à DW em Bruxelas.
Grand apontou para semanas de diplomacia européia frenética desde que Trump assumiu o cargo, com conversas em Paris, Londres, Bruxelas e Roma de líderes de topo para oficiais militares que trabalham como os estados europeus, liderados pela França e pelo Reino Unido, poderiam policiar um eventual acordo de paz na Ucrânia através de um chamado “Força de segurança.”
“Eles estão falando seriamente e estão tentando resolver os problemas um do outro: o que você sente falta? Você está pronto para ir no chão? Não, mas você pode fornecer aviões? Mas você estaria pronto para fazê -lo se a força estiver estacionada na Polônia?” Grand explicou.
“Ele mudou muito de algo que parecia completamente desconectado da realidade para algo em que há uma sensação muito mais próxima do que estamos prontos para fazer e como queremos fazê -lo”.
As autoridades européias e americanas permanecem em desacordo, no entanto, sobre como e como Washington forneceria uma “parte de trás” para proteger as forças de paz européias de possíveis ataques russos.
Europa quer nos manter e Ucrânia conversando
Almut Molle, um dos principais analistas do think tank do centro europeu, diz que os esforços da Europa não passaram despercebidos.
“A ação a dizer que estamos prontos para intensificar, estamos aqui para nos envolver na segurança européia de uma maneira muito significativa é o sinal mais forte possível para os Estados Unidos de que a Europa entendeu o chamado do Atlântico”, disse ela à DW em Bruxelas.
“Mas isso garante um lugar na mesa? Não”, acrescentou.
Com os EUA agora ameaçando deixar a mesa completamente, a prioridade da Europa pode muito bem manter Washington a bordo e disposto a ouvir Kiev.
“Estamos sempre mais fortes juntos. Sempre somos mais fortes com nossos aliados”, disse a anitta hipper da UE quando pressionada pela DW na mensagem do bloco para a Casa Branca.
“Nossa prioridade deve ser apoiar sempre a Ucrânia, porque isso envia a mensagem certa diante de todos os agressores em potencial por aí, não apenas a Rússia”, acrescentou Hipper em uma alusão velada a Desejos de longa data dos EUA para atrair o apoio militar à Europa e girar para a China e o Indo Pacífico.
Plano B sem os EUA?
Mas se os EUA se afastarem da mesa de negociações, é difícil imaginar um plano claro B para os países europeus que se comprometem regularmente a ficar com a Ucrânia “enquanto for preciso” sem especificar exatamente como é a “ela”.
Financeiramente, a UE poderia manter seu apoio político e militar para a Ucrânia. Segundo Hipper, o bloco cometeu cerca de € 23 bilhões (US $ 26,2 bilhões) em assistência a Kiev até agora este ano.
Mas com os militares ucranianos e europeus ainda dependem fortemente da logística dos EUA, da capacidade de satélite e da inteligência, ir sozinho ainda é visto por muitos na Europa como o pior cenário.
Grand pensa que os EUA recuando dos esforços para marcar um negócio rápido seriam preferíveis à hostilidade aberta dos EUA em relação a Kiev simbolizado por um Fevereiro Oval Break-Up entre Trump e Zelenskyy.
“Comparado a essa situação, ter um EUA menos interessado, menos comprometido, pode não ser um drama tão grande”, disse Grand, acrescentando que os europeus devem tentar “tirar proveito de um momento atual para ver se a recente admissão de Trump que Putin pode ser um problema – não a solução – poderia ajudar a encontrar uma solução melhor.
Editado por: Jess Smee
