Margaret Simons
É uma notícia antiga, mas as pessoas estão apenas começando a acreditar.
Rupert Murdoch’s News Corporation Há algum tempo tem sido impotente quando se trata de afetar os resultados das eleições.
Uma vez, foi amplamente aceito – embora possivelmente nunca seja totalmente verdadeiro – que se um líder político não tivesse a bênção de Rupert Murdoch, eles não poderiam ganhar o poder.
Esse não tem sido o caso há pelo menos 15 anos e, no entanto, não nos libertamos do medo, cautela e paralisia intelectual que resulta da crença.
Em todas as eleições estaduais e federais na Austrália desde 2010, a Murdoch Press apoiou a coalizão e geralmente faz campanha vigorosamente contra o trabalho e outros oponentes. Mas observe os resultados nesses concursos. Sem impacto discernível.
Em 2022, Como escrevi na épocaOs tablóides da News Corporation saíram com cópia que lia como publicidade política – em particular atacando Monique Ryan e outros candidatos a cerceta. Ainda observe os resultados. E novamente desta vez, no concurso acabou de terminar.
Até recentemente, sempre moderou observações como essas, dizendo que o poder de empolgar votação não é o único tipo de influência da mídia, e que a organização Murdoch permaneceu importante porque suas tomadas articulam, ampliam e estimulam o pensamento da direita. Assim, eles ajudam a definir os parâmetros do debate público.
Mas não tenho certeza se isso é mais verdadeiro.
Ou tornou -se uma força negativa para os conservadores – um espelho distorcido. A News Corporation agora está prejudicando aqueles que voam muito perto de sua chama.
Os comentaristas de todos os lados da política estão sugerindo, na sequência da derrota eleitoral, que ouvindo muito e engajamento com o Sky News após o anoitecer, e o Sharri Marksons e a PETA CREDLINS do mundo é uma razão pela qual o partido liberal está tão manifestamente fora de contato com a Middle Australia.
Existem muitas razões para o poder declinante da News Corporation. Principalmente, faz parte da história mais ampla da influência diminuindo para a grande mídia.
Não há mais nenhum meio de comunicação que se aprofunda em todos os partidos políticos demográficos precisam ganhar o poder. Uma vez, as notícias da televisão serviram a esse propósito.
Mas agora não existe uma conversa nacional mediatizada. Em vez disso, existem muitas conversas, em muitos meios. Para influenciar a população em geral, você precisa acessar todos eles.
Mas o declínio da influência da News Corporation tem algumas características particulares nessa história maior. E para jornalistas que valorizam a objetividade, há algumas mensagens de confirmação.
Apenas uma década atrás, quando a mídia passou por agonias de rentabilidade e público em declínio, sugeriu -se que o caminho a seguir fosse cada vez mais opinativo.
Isso estava errado.
Há muita opinião sobre, é claro, e sempre será. Mas o que as pessoas pagarão é relatar que confiam e na análise escrita com integridade.
O Reportagem de notícias digitais Da Universidade de Canberra é um dos barômetros mais confiáveis das tendências da mídia. Isso mostra que mais da metade dos australianos acessa as notícias mais de uma vez por dia – refletindo níveis bastante altos de interesse nos assuntos atuais, inclusive entre os jovens. Números crescentes recebem suas notícias das mídias sociais.
A desconfiança nas notícias está aumentando, mas em uma lição importante para as empresas de mídia que tentam se manter à tona, aqueles que confiam são mais propensos a pagar por isso e também pagam um preço mais alto.
Após a promoção do boletim informativo
Oitenta e um por cento dos consumidores de notícias dizem que os altos padrões jornalísticos são importantes para sua decisão de confiar nas notícias.
Então, em quais meios de comunicação os australianos confiam? A ABC e a SBS vêm em primeiro lugar – com a SBS antes do ABC pela primeira vez na pesquisa mais recente. E, quaisquer que sejam suas falhas, jornalistas das emissoras públicas são restringidas por expectativas estritas de objetividade.
Em seguida, nas classificações de confiança, surgem os pontos de televisão comerciais e suas ofertas on -line e outros meios de comunicação. E no fundo da News Corporation Outlets News.com.au, Sky News, The Herald Sun e The Daily Telegraph.
Por que algum líder político lutaria por lá, mas sozinho descreveria os pontos de venda mais confiáveis como “mídia de ódio”? É simplesmente politicamente estúpido.
A objetividade não é um mero fetiche profissional. É importante porque é essencial para a confiança do público. Por todos os meios, os meios de comunicação podem escolher seus tópicos, as áreas para as quais direcionam a atenção. Mas se o público não confia neles para refletir o mundo como é, e não como eles desejam que seja, o jornalismo se torna pouco mais que um projeto de vaidade.
Mas quero levar esses pontos, que estão sendo amplamente reconhecidos nos comentários do resultado das eleições, um passo adiante.
A crença no poder da imprensa de Murdoch tem sido uma desculpa para os progressistas, que passaram muito tempo contra seus excessos.
O problema de sempre reagir a um inimigo poderoso percebido é que você involuntariamente se torna sua sombra ou sua imagem reversa – sendo moldada por ele mesmo no ato de se opor a ela. Os impérios da mídia estão diminuindo e o pensamento preguiçoso simplesmente não fará mais.
Muitos dos apoiadores de Trump como ele precisamente porque as pessoas da esquerda – as temidas “elites” – não gostam dele. E chegar à esquerda tornou -se um fim em si – uma guerra cultural lutou com a amargura e a paixão dos desminhados.
Após o resultado das eleições do fim de semana, um fracasso nos poderes da persuasão não é uma acusação que pode ser classificada com credibilidade contra o Partido Trabalhista. Mas acho que é verdade para o movimento mais amplo de esquerda – aqueles que tantas vezes professam ficar decepcionados com o trabalho.
A política de identidade, importante em seu caminho, obscureceu muito da política de classe, incluindo a desigualdade econômica e educacional.
Então, de uma vez por todas, vamos aceitar que a News Corporation fará o que faz. Se houver fatos e argumentos, pense neles. Caso contrário, não perca seu tempo.
Sharri Markson apóia Dutton? Andrew Bolt considera que os eleitores entenderam errado? Peta Credlin acha que deveria haver mais, não menos, guerra cultural?
Estes são não-histórias. As efusões dos projetos de vaidade. Não vamos mencioná -los novamente.
Em vez disso, há um trabalho mais difícil a ser feito – para escrever nossa própria agenda, para se envolver com o mundo como é – não com a sombra de Murdoch.
