Em 25 de abril, os ministros das Relações Exteriores Therese Kayikwamba Wagner (DRC) e Olivier Nduhungarirehe (Ruanda) assinou um memorando de entendimento (MOU) em Washington na presença do secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio.
“Estamos discutindo como construir novas cadeias de valor econômico regional que vinculam nossos países, inclusive ao investimento do setor privado americano”, disse Nduhungarirehe.
O MOU abriu a porta para um acordo de paz definitivo, acrescentou.
A data -alvo é 2 de maio, e a colega congolesa de Nduhungarirehe Wagner falou de um “começo”.
O NÓS é amplamente responsável pelo MOU. O Departamento de Estado dos EUADiz que o acordo tem como objetivo encerrar o conflito e promover o desenvolvimento econômico na região dos Grandes Lagos.
Tanto a RDC quanto a Ruanda devem se beneficiar de parcerias econômicas e extensos investimentos no setor de matérias -primas. A RDC possui depósitos significativos dos chamados minerais “3T”: tântalo, tungstênio e estanho.
Fiston Misona, presidente da Sociedade Civil em Walikale, no leste do Congo, tem uma visão cautelosamente otimista da declaração.
“Isso é uma coisa boa”, disse Misona. “No entanto, sempre deploramos o comportamento enganoso de Ruanda. Queremos uma RDC próspera, digna e forte”.
Mas, de acordo com Jakob Kerstan, da Fundação Alemã de Konrad Adenauer (KAS) em Kinshasa, ainda não pode haver um acordo sobre um acordo.
“Não foi claramente concordado que o M23 rebeldes deve se retirar do territórios ocupados“Kerstan disse.” Do ponto de vista de Ruanda, faz sentido manter o status quo agora porque eles têm um interesse adquirido “.
O lado congolês, enquanto isso, é em um impasse e está tentando manter a legitimidade internacional para a parte oriental do país.
Interesses dos EUA em jogo
Os principais beneficiários da Declaração são os EUA e Ruanda, teme que o economista congolês Nico Omeonga.
“Foi os EUA que quase forçaram a contratação por seus próprios interesses”, disse ele à DW. “Em nenhum lugar da declaração é mencionado que os minerais serão processados no país”.
Atualmente, a própria DRC não possui a capacidade necessária para processar os minerais localmente.
Os termos específicos do acordo de matérias-primas são cruciais, diz NTAL Alimasi, consultor de medidas de governança e anticorrupção na RDC: “O jogo real é o acesso aos minerais e a quase dominância da China na região”.
Aumento da presença chinesa e russa
As empresas chinesas agora desempenham um papel de liderança na mineração, e a Rússia também fortaleceu seus laços militares e estratégicos com vários países africanos. Como tal, o domínio americano no mercado de minerais está sendo desafiado, diz Roger-Claude Liwanga, advogado da Universidade Emory de Atlanta.
“Portanto, é crucial para os EUA promover a paz e a estabilidade na RDC para impedir que esses países ganhem mais influência”, afirmou.
Especificamente, o advogado recomenda que os EUA sejam assinados por um “acordo de Coltan-For-Segurança”, modelado no “acordo de petróleo por segurança”, no qual os EUA e Arábia Saudita estavam envolvidos na década de 1940.
Liwanga disse que seria ingênuo acreditar que a assinatura de um acordo pode resolver imediatamente um conflito que durou décadas.
“A mediação americana só pode servir como ponto de partida para um processo de paz multidimensional”, disse ele.
O conflito está profundamente enraizado nas complexidades históricas, políticas e étnicas e é necessário um diálogo sustentável.
Liwanga pediu maior envolvimento de atores locais, dizendo que o necessário é “um sincero compromisso de desarmamento, reconstrução, reforma do setor de segurança – e de abordar o causas radiculares do conflito como divisões étnicas, desigualdades econômicas e problemas de governança “.
Mediação pelos EUA e Catar
Representantes da DRC e M23/Congo River Alliance (AFC) já haviam publicado uma declaração em 23 de abril seguinte mediação por Catar.
“Esta é uma situação difícil para a RDC”, disse Bob Kabamba, cientista político da Universidade de Liège, à DW. “Se eles assinarem, é uma maneira de reconhecer a rebelião”.
Agora, a RDC atravessou a ponte.
“Isso é subliminarmente uma derrota”, diz Jakob Kerstan, do KAS. Ele acrescenta que, embora o governo congolês esteja vendendo a mediação dos EUA como uma grande vitória, é uma admissão que não pode recuperar seus territórios do leste por conta própria.
Presidente dos EUA Donald Trump está particularmente interessado no potencial de lucro da RDC.
“É uma peça muito boa dos EUA tentar criar uma boa reputação com os dois parceiros”, diz Kerstan.
Em Ruanda, essa reputação certamente parece ser muito melhor do que a de seu antigo poder colonial, a Bélgica. Kigali, que De acordo com a ONU, está implantando cerca de 4.000 soldados na RDC Para apoiar o M23, interrompeu as relações diplomáticas com a Bélgica Em março, citando a suposta atitude hostil de Bruxelas. Anteriormente,A UE havia impôs sanções contra oficiais do M23 e do exército ruandês.
“É antes de tudo o compromisso de conformidade com o direito internacional, que Kagame obviamente acha difícil de entender”, disse o ministro das Relações Exteriores da Belga, Maxime Prevot, à DW.
Os cessar -fogo têm sido frequentemente quebrados
Ruanda argumentou que está sob ameaça de grupos armados no leste do Congo ligado ao Genocídio Ruanda de 1994. Enquanto Prévot disse que Ruanda que procurava segurança era “legítimo”, isso não poderia justificar invadir um país vizinho.
Apesar das negociações de cessar -fogo, a luta no sul de Kivu recentemente explodiu novamente. Numerosos cessar -fogo foram negociados desde o final de 2021 – todos eles foram quebrados após um curto período de tempo.
Colaboradores: Jean Noel Ba-Mweze (Kinshasa), Sandrine Blanchard, Etienne Gatanazi, Wendy Bashi
