Quando as paramilitares rápidas das forças de apoio (RSF) do Sudão assumiram a maior parte da capital do país no chartoum nos primeiros dias da guerra, a iniciativa da sociedade civil liderada por jovens Hadhreen manteve suas cozinhas de comida-uma linha de vida vital para os necessitados-abertos.
Era arriscado. Inúmeros exemplos de violência da RSF contra civis e saques foram registrados desde que a guerra do Sudão começou em abril de 2023.
Hadhreen não escapou dessa violência. Um porta -voz descreveu a Al Jazeera um episódio em agosto de 2024, quando o RSF saqueou suprimentos de uma cozinha e prendeu o supervisor.
O destino do supervisor era desconhecido até depois que o RSF foi expulso de Cartum pelo exército sudanês em 27 de março.
“Descobrimos que o supervisor detido – cuja única ‘ofensa’ estava fornecendo refeições para cidadãos desamparados pela cozinha – foi martirizada nos centros de detenção das forças de apoio rápido”, disse Hadhreen à Al Jazeera.
A recuperação do exército de Cartum no mês passado apareceu para que alguns fossem um ponto de virada na devastadora guerra de dois anos que separou o Sudão desde que entrou em erupção em 15 de abril de 2023.
Mas não é apenas o RSF que atacou ativistas da sociedade civil no terreno.
No início deste ano, vários trabalhadores em salas de resposta a emergências (ERR), redes de base que lideraram a resposta humanitária desde que a guerra eclodiu, disse à Al Jazeera alguns de seus seus colegas foram mortos pelo exército ou grupos alinhados ao exército em Cartum North.
Na época, a Al Jazeera procurou comentários do porta -voz do Exército Nabil Abdullah, mas não recebeu resposta.
Portanto, os atores da sociedade civil dentro e fora do Sudão estão assistindo século, sem saber seu papel em um Sudão do pós-guerra, ou se eles serão de fora como estão há dois anos.
Com a polarização social e política tornando a neutralidade impossível e as condições no terreno piorando para os ativistas, muitos deles disseram à Al Jazeera Sociedade civil estar sendo estrangulada no Sudão.
Ativistas da juventude do Sudão
A recente história dos comitês de resistência liderada por jovens sudaneses começou em 2010, quando eles trabalharam ativamente na conscientização política, registro de eleitores e construção de nação.
Eles ocuparam o centro do palco durante a revolução de 2018/2019 que derrubaram Omar al-Bashir e realmente vieram à tona em outubro de 2021, quando dois generais, o Abdel Fattah al-Burhan, do Exército, e o Mohamed Hamdan ‘Hemedti’ Dagalo, orquestraram um golpe contra o governo transitório civil.
Os comitês de resistência organizaram protestos, destacaram abusos pelo aparato de segurança do estado e coordenaram os esforços de resistência e advocacia com governos locais e atores internacionais.
Quando a guerra entrou em erupção entre as forças armadas sudanesas (SAF) e a RSF em Cartum em 15 de abril de 2023, esses comitês se tornaram os erros, assumindo a resposta central às necessidades dos civis, preenchendo o vácuo deixado pelo Estado.
Foi “uma decisão deliberada de se concentrar em atender à sobrevivência básica e às necessidades humanitárias das pessoas” que levaram à formação desses erros, disse a Nada Wanni, pesquisadora e consultora independente sudanesa, à Al Jazeera.
Em outubro de 2024, uma comunicação das Nações Unidas disse que havia pelo menos 700 erros no Sudão, fornecendo alimentos, serviços de saúde, cuidados infantis ou o que quer que suas comunidades precisassem.
Mas enquanto o número de erros estava aumentando, “o espaço operacional para a sociedade civil diminuiu significativamente”, disse o porta -voz da Hadhreen à Al Jazeera, acrescentando que: “O SAF e o RSF impuseram obstáculos significativos às nossas operações”.
No terreno, o perigo para ativistas que tentam apoiar as pessoas é real e imediato.
“Esses atores e grupos não são capazes de se envolver em discurso político ou ação política”, diz Wanni.
“Se eles fizerem isso, imediatamente serão rotulados como afiliados a um lado da guerra ou outro. Eles serão alvo, assediados ou presos e incapazes de fazer seu trabalho humanitário”.
Os ativistas precisam “negociar” com um ou ambos os lados para que possam realizar seu trabalho humanitário – “negociação” que geralmente é considerado colaboração de um lado ou de outro.
O porta -voz da Hadhreen diz que os voluntários da organização foram “interrogados, detidos e enfrentaram ameaças graves … seqüestros, saques e assassinatos”.
A impossibilidade de neutralidade
Em outubro de 2023, um bloco político civil Kame em ser – Taqaddum, liderado pelo ex -primeiro -ministro Abdalla Hamdok e compreendendo partidos políticos e sociedade civil, além de facções armadas.
A princípio, foi visto como “neutro” e a melhor alternativa aos dois exércitos em guerra, mas isso se desenrolou quando Taqaddum se viu acusado de ser pró-RSF e que os partidos políticos nele não incluíam toda a sociedade civil.
Então, em fevereiro deste ano, um tremor político abalou o Sudão como o RSF disse que ia formar um governo paraleloalegando que haveria governança liderada por civis em áreas que controla no Sudão.
Ele participou de Taqaddum, o grupo separatista se nomeando Taasis (fundação). Seus membros tendo assumido posições no governo paralelo, que era declarado oficialmente na terça -feira.
O restante de Taqaddum formou Somoud (resiliência), seus membros rejeitando o estabelecimento de um governo paralelo.
Os analistas disseram à Al Jazeera que essa divisão poderia funcionar em benefício de Sumoud, pois poderia se distanciar do RSF e se conectar melhor com os civis sudaneses.
Como a classe política fora do Sudão parece ter tomado partido, os ativistas da sociedade civil no terreno que desejam permanecer neutros enfrentam um forte custo pessoal.
Enquanto o ativista civil e político Mohamed Elhadi acredita que um passo fundamental em direção a um futuro melhor é uma resposta civil genuína que rejeita as duas facções em guerra, ele teme que isso não seja possível na atmosfera atual.
“Ambos os lados têm retórica de guerra armada … o governo rotulou vozes anti-guerra como apoiadores (RSF), enquanto os apoiadores da RSF argumentam que defender a paz se alinha à manutenção do estado herdado da era colonial do Sudão e seus privilégios históricos.
“A polarização … ((() facilitou a desacreditação de qualquer esforço civil independente que defenda a paz, com chamadas para encerrar o conflito frequentemente descartado como sendo alinhado com interesses estrangeiros”, acrescenta Elhadi.
“No Sudão, você não pode dizer nada, nem sobre o governo nem sobre o (RSF); você nunca pode expressar o que pensa”, diz Abdurahman, de 28 anos, que se oferece para ensinar inglês ao povo sudaneso deslocado no Cairo.
“Se você falar sobre o que está vendo por lá, será preso, ou talvez eles te matem e ninguém saberá”, Abdurahman suspira ao se lembrar de vizinhos, amigos e até seu cunhado, tirados pelo RSF.
Essa guerra, diz Elhadi, é vista pelos atores da sociedade civil “como uma tentativa deliberada das forças antivilianas de obstruir a transição democrática do Sudão”, que, mesmo quando a capital é libertada, parece cada vez mais longe.
O futuro
Apesar de seu papel vital na organização no terreno, os grupos da Sociedade Civil sudanesa se viram deixados de lado nas negociações sobre o futuro do Sudão, com um papel mais “humanitário”, em vez de estar na mesa quando os processos políticos da paz e do pós-guerra são discutidos.
Além disso, sempre que as conversas ocorrem, obstáculos logísticos e restrições militares à livre circulação resultam naqueles presentes predominantemente sendo pessoas que fugiram do país e que podem não ser capazes de comunicar com precisão as necessidades prementes daqueles que ainda estão no Sudão, que estão constantemente evoluindo.
No entanto, os analistas argumentam que quaisquer negociações sobre o Sudão devem incluir a sociedade civil, pois tem a capacidade de organizar as bases de uma classe política, que está em grande parte fora do Sudão há dois anos, não terá.
Mas a sociedade civil não é uma entidade homogênea que pode avançar para uma mesa de negociação e, como tal, também tem alguma responsabilidade por garantir que seja ouvido, argumenta o consultor de desenvolvimento e sociedade civil Abdel-Rahman El Mahdi.
Ele acredita que a sociedade civil perdeu a confiança do público nos últimos 20 anos, pois a fragmentação e a falta de recursos diminuiu o “potencial da sociedade civil para desempenhar um papel significativo em … futuros processos de transição”.
Parte do problema pode estar, no entanto, com atores internacionais que estão se aproximando do arquivo do Sudão em busca de “resultados rápidos” e interlocutores fáceis, El Mahdi continua.
Como tal, ele argumenta, “os atores internacionais precisam mudar seu foco de intervenções de curto prazo para uma estratégia de longo prazo para apoiar a sociedade civil no Sudão”.
Mas “a única maneira de as forças da sociedade civil podem ter uma opinião em qualquer negociação futura”, argumenta Wanni, “é se eles garantem que isso aconteça. Ninguém vai convidá -las”.
