Dee Jefferson
O Universal Music Group mudou -se para descartar o processo de difamação de Drake, caracterizando -o como “uma tentativa equivocada” do rapper canadense de “salvar suas feridas” depois que ele “perdeu uma batalha de rap” com o rival Kendrick Lamar.
Na moção, apresentada na segunda -feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, Grupo de Música Universal (UMG), que representa ambos os artistas, afirmou que Drake “perdeu uma batalha de rap que ele provocou e no qual ele participou de bom grado.
“Em vez de aceitar a perda como o artista de rap que ele frequentemente afirma ser, ele processou sua própria gravadora em uma tentativa equivocada de salvar suas feridas.
O Rivalidade de longo prazo entre Drake e Kendrick Lamar Escalado em março de 2024 com o lançamento rápido de tit-for-tat de Diss Tracks de ambos os artistas, culminando no lançamento do Not Like Us em 4 de maio, no qual Lamar enquadrou Drake como um “pedófilo certificado”. A faixa se mostrou imensamente popular, superando a parada da Billboard Global 200 e o recorde e a música do ano na Billboard no Grammy de 2025.
Drake entrou com uma ação em janeiro acusando a UMG de difamação e assédio, e alegando que a UMG “aprovou, publicou e lançou uma campanha para criar um acerto viral de uma faixa de rap” que “destinava -se a transmitir a alegação factual específica, inconfundível e falsa de que Drake é um pedófilo criminal e sugerir que o público deve recorrer a vigiar a justiça em resposta”.
O traje de Drake observou que a obra de arte para não como nós apresenta uma foto de sua casa em Toronto com marcadores usados para identificar as casas de criminosos sexuais registrados; e se referiu a um tiroteio que ocorreu fora dos dias de residência após o lançamento da pista, no qual um segurança foi ferido e duas tentativas de invasão nos dias subsequentes.
“Este processo não é sobre o artista que criou ‘Not Like Us’ ‘”, o arquivamento da equipe de Drake leu. “É, em vez disso, inteiramente sobre a UMG, a empresa musical que decidiu publicar, promover, explorar e monetizar alegações de que ela entendia não eram apenas falsas, mas perigosas”.
Em sua moção para demitir, a Universal argumenta que Drake falha em fazer uma reclamação de difamação, dizendo que não como nós “transmite opinião não -atentável e hipérbole retórica, não de fato” e observando que o rapper confiou na UMG para promover suas próprias faixas diss contra Lamar e outros.
O processo de Drake, o UMG diz em seu pedido: “Desconsidera as outras faixas de Drake e Lamar Diss que cercavam ‘não como nós’, bem como as convenções do gênero dissidente … as faixas de diss são uma forma de arte popular e celebrada, centralizada em insultos ultrajantes, e eles seriam gravemente refrigerados se o processo de Drake fosse permitido prosseguir.”
“Há menos de três anos, o próprio Drake assinou uma petição pública criticando ‘a tendência dos promotores usando a expressão criativa dos artistas contra eles’ tratando as letras do rap como fato literal”, continua o movimento de UMG. “Como Drake reconheceu, quando se trata de rap ‘
Leia Mais: The Guardian
