A preocupação global está mais uma vez mudando para Sudão do Sula nação mais jovem do mundo.
O surto de um conflito de longa data no país da África Oriental matou milhares de vidas. Também tem deslocou cerca de 2,3 milhões de pessoas e empurrou 60.000 crianças em desnutrição.
Os esforços internacionais para acabar com o conflito incluíram umNações Unidas (ONU) O embargo nas transferências de armas para as partes para os conflitos, que expira em 31 de maio. Os membros do Conselho de Segurança da ONU são definido para votar em um projeto de resolução para estender o regime de sanções do Sudão do Sul.
De acordo com Anistia Internacionala vida dos civis está em risco sem uma extensão do embargo de armas.
“Pedimos ao Conselho de Segurança (ONU) a renovar o embargo, aplicá -lo e proteger a vida civil”, disse Tigere Chagutah, diretor regional da Anistia da África Oriental e Austral.
“Enquanto o embargo dos braços da ONU não tem sido uma panacéia, o direitos humanos A situação quase certamente seria pior sem ela “, acrescentou.
Anistia descreve como uma violação aberta do embargo a “implantação de soldados uganda armados e equipamentos militares para o Sudão do Sul desde 11 de março de 2025”.
Violações das sanções da ONU
O Conselho de Segurança da ONU impôs um embargo de armas ao Sudão do Sul em 2018 e seu regime de sanções no país remonta a 2015.
Em 30 de maio de 2024, o conselho estendeu as sanções por um ano. Além do embargo de armas, ele também abrange o congelamento de ativos e proibições de viagens.
Na época, a ONU disse que estava aberta a revisar o embargo de armas por meio de modificação, suspensão ou levantamento progressivo. Em sua estimativa, as remessas de armas violaram a resolução da ONU para encerrar o conflito e contribuíram ainda mais para a instabilidade no país.
No entanto, a Declaração do Grupo Internacional de Crises Diz que, embora as sanções “parecem ter dificultado a implantação de armas pesadas”, as fronteiras porosas do país dificultam a aplicação de uma pequena proibição de armas e armas leves.
Em uma carta para a ONU no início de 2024, Primeiro vice -presidente do Sudão do Sul, Riek Machar, acusado Uganda de “grave violação” do embargo de armas após a implantação de suas tropas no Sudão do Sul.
O Laboratório de Evidência de Crise da Anistia verificou recentemente dois vídeos com o pessoal e o equipamento das Forças de Defesa de Uganda (UPDF).
“O primeiro mostra dezenas de soldados da UPDF que chegam ao Aeroporto Internacional de Juba em 11 de março. O segundo mostra transportadores de pessoal blindados e caminhões militares”, disse Anistia.
Em meio às violações relatadas, há uma preocupação crescente sobre se a ONU pode efetivamente intervir e o que uma renovação do embargo de armas pode até significar.
A UNA Paz Keeping está funcionando?
Recentemente, o Conselho de Segurança da ONU estendeu o mandato da missão da ONU no Sudão do Sul (UNMISS) por 12 meses, expressando “profunda preocupação” sobre osituação deteriorada no país.
Em meio a esses esforços contínuos, alguns cidadãos estão questionando o impacto dos esforços de manutenção da paz da ONU.
“A ONU está aqui em Juba ou em outras partes do Sudão do Sul. Eles estão lá, estão vagando pelas ruas, mas não podem tomar uma ação”, disse à DW Abraham Maliet Mamer, secretário -geral da Autoridade de Investimentos do Sudão do Sul.
“Não acredito que o mandato deles seja claro. Você não pode dizer que está manutenção da paz, que paz você está mantendo? As pessoas estão brigando todos os dias e não está fazendo nada a respeito.”
A ONU, no entanto, insiste que está fazendo todo o possível para parar o conflito.
“Este país sofreu duas guerras civis antes de sua independência e duas após sua independência. Não há apetite por mais sofrimento na população. Eles sofreram muito devido a guerras civis. Então, temos que interromper a guerra civil a qualquer custo”, disse o tenente -general Mohan Subramanian, comandante da Força Não -Miss, disse a DW.
Josey Mahachi e Cai Nebe contribuíram para este relatório.
Editado por: Benita van Eyssen
