Como esperado, a autoridade municipal responsável pela água em Paris apresentou uma queixa contra x sexta -feira 28 de março pela poluição de sua rede de água potável a poluentes eternos (ou PFAs), a fim de estabelecer a origem dessa contaminação e aplicar o princípio “Polueur-Payer”.
“A luta está apenas começando contra os responsáveis por esse escândalo de saúde. Os fabricantes terão que responder por seus atos perante os tribunais”disse o prefeito de Paris, Anne Hidalgo, em um comunicado de imprensa da água de Paris, que apresentou uma queixa ao tribunal de Paris, a pedido do conselheiro socialista.
“O Estado deve fazer de tudo para que os fabricantes dessas substâncias cuidem da depollution em nome do princípio do Poluter Pays. Não é para os usuários pagarem a conta”estima Anne Hidalgo.
O estado “não está pronto”, de acordo com a prefeitura
A denúncia da autoridade municipal, da qual a agência da França-Puple (AFP) obteve uma cópia, visa identificar as responsabilidades dos produtores dos produtos químicos “PER- e POLFULUOROICLATED” (PFAs, ou poluentes eternos), de origem industrial ou agrícola, para fazê -los pagar o custo adicional causado pela descontaminação da água potável. Este custo adicional, avaliado em “Várias dezenas de milhões de euros, não devem ser apoiadas por usuários, comunidades ou operadores de água potável”disse à AFP Dan Lert, presidente da água em Paris.
“A água potável distribuída em Paris é 100 % de acordo com os padrões de saúde. Ele permanecerá assim em 2026, graças aos tratamentos que foram implementados e as ações para proteger o recurso realizado por muitos anos”sublinhou Dan Lert, também assistente ao prefeito responsável pela transição ecológica, água e energia.
No entanto, a gerência pública detectou a presença de um PFAS não regulamentado em sua rede de adução, TFA, “Que não está integrado ao controle da saúde”de acordo com ele. Reclamação “Também é um meio de colocar as autoridades nacionais diante de suas responsabilidades, seja na prevenção da poluição futura, para que a situação atual não continue ou no reparo dos danos causados e dos custos gerados”ele continuou, julgando que o estado não era “Não está pronto”.
