Quando Rachel Cleetus abriu sua caixa de entrada na segunda -feira passada para encontrar um e -mail do Administração Trump Sua primeira reação foi “apenas uma decepção profunda”.
Ela foi uma das quase 400 cientistas e especialistas demitidos de trabalhar na Sexta Avaliação Climática Nacional (NCA6), um relatório líder do impacto das mudanças climáticas nos Estados Unidos publicou a cada quatro anos.
O email afirmou que, embora o escopo da NCA6 tenha sido “reavaliado”, todos os colaboradores foram libertados de seus papéis.
Cleetus, diretor sênior de políticas do programa climático e de energia da União sem fins lucrativos de cientistas preocupados com sede nos EUA, descreveu a demissão de seus autores como sem sentido, levando um “hatchet para um relatório crucial e abrangente da ciência climática dos EUA”.
Ela diz que os relatórios da NCA, que foram publicados pela primeira vez em 2000 e se baseiam na pesquisa científica mais recente, são vitais para entender como mudança climática já está impactando a economia, a infraestrutura e as pessoas vive em todo o país.
Pressão crescente sobre a ciência climática dos EUA
O e -mail, no entanto, não foi uma surpresa completa, diz Cleetus. “É claro que estávamos temendo isso”, disse ela à DW.
No início do mês passado, o Casa Branca terminou o financiamento e a equipe demitida no Programa de Pesquisa em Mudança Global dos EUA (USGCPR), o programa federal coordenando a NCA6.
Cleetus disse que a dissolução dos autores coloca o relatório da NCA6 – que deveria ser publicado no início de 2028 e é exigido pelo Congresso – em risco e que os planos adicionais do governo não eram claros. “Existe o risco de que eles apenas tentem injetar alguma ciência lixo e criar sua própria versão”.
O NCA6 News é o mais recente de uma série de decisões de administração Nos últimos meses, afetando os órgãos científicos climáticos nos EUA.
Em março Centenas de funcionários foram demitidos da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA), Um dos locais mais importantes do mundo de pesquisa climática e climática.
Em resposta, Milhares de cientistas assinaram uma carta abertaPara o Congresso, discutir o desmantelamento da NOAA e de outras instituições científicas líderes equivaleria a uma “abdicação da liderança dos EUA na ciência climática”, na qual desempenha um papel enorme.
Os funcionários também foram demitidos em massa da Agência de Proteção Ambiental e do Departamento de Energia, subsídios federais foram retidos e as referências às mudanças climáticas foram esfregadas de vários sites de agências federais.
A administração também parou NASA’s Cientista -chefe na época de participar de uma reunião do Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática (IPCC) na China. O órgão da ONU é responsável por produzir as principais avaliações mundiais das mudanças climáticas e suas conseqüências para a humanidade, que é usada pelos governos em todo o mundo para orientar a política.
Alguns especialistas dizem que decisões recentes nos EUA já estão afetando a ciência climática.
“Agora observamos uma redução de 10% nos dados provenientes de radiossondes (balões meteorológicos) sobre os EUA”, disse Florence Rabier, diretor geral do Centro Europeu de Previsões Meteorológicas de Médio Candidato, enfatizando que, como o clima sabe que nenhuma previsão bem-sucedida requer dados de todo o mundo.
Impacto Ripple além de nós
Cleetus afirma que, embora os relatórios da NCA estejam focados nacionalmente, muitas de suas idéias são úteis Além dos Estados Unidos.
“O fato de estar sendo gerado no contexto dos EUA ainda oferece às pessoas os mesmos métodos subjacentes de modelagem e dados que podem ser usados em outros lugares”, disse Cleetus, destacando como as idéias sobre aumento do nível do mar Ao longo das costas leste e do Golfo, foram aplicáveis a outros pontos de acesso do Sea-Bross, como pequenas nações insulares e Bangladesh costeiras.
Os EUA não apenas têm uma comunidade de pesquisa climática grande e bem estabelecida, mas também possui uma incrível diversidade geográfica e climatológica, disse Walter Robinson, professor de ciências atmosféricas da NC State University nos EUA. “Portanto, os resultados da NCA6 seriam aplicáveis em todo o mundo”.
Em resposta à demissão dos autores da NCA6, a União Geofísica Americana e a Sociedade Meteorológica Americana anunciou que eles vão unir forças produzir mais de 29 periódicos revisados por pares, cobrindo todos os aspectos do clima.
A demissão dos autores da NCA não apenas afetará negativamente as políticas nacionais que os insights científicos do relatório ajudam a orientar, mas também colaborações internacionais entre os EUA e outras regiões como a América Latina, África, Ásia e Europa, disse Paolo Artaxo, professor de física ambiental da Universidade de Sao Paulo.
“O Brasil tem parcerias importantes com a ciência dos EUA em termos, por exemplo, de desenvolvimento de modelos climáticos globais”.
Nós, cientistas nos moveremos para o exterior?
Chennupati Jagadish, Presidente da Academia Australiana de Ciência, diz que “a decisão de rejeitar os autores da Avaliação Nacional do Clima dos EUA é um sinal preocupante que mina a cooperação científica global global”.
Ele acrescentou que houve um forte interesse entre os pesquisadores dos EUA que desejam se mudar para a Austrália, acrescentando que a academia tinha um programa projetado para atrair cientistas e inovadores deixando os Estados Unidos.
Além das medidas que ele já tomou contra a ciência climática, Trump propôs na semana passada cortes significativos aos orçamentos federais de 2026 para agências científicas e pesquisas dos EUA.
Se tais cortes no orçamento forem sustentados, os resultados inevitáveis serão “que o ‘centro de massa’ da pesquisa climática se afastará dos EUA, da UE, da China e de outras nações da OCDE (Reino Unido, Austrália, Japão e Coréia)”, disse Robinson.
Na Europa, também existem esforços ativos para atrair cientistas de toda a lagoa.
Na segunda -feira, presidente francês Emmanuel Macron e Comissão da UE O presidente Ursula von der Leyen organizou uma conferência explorando – entre outros tópicos – incentivos financeiros para pesquisadores em setores específicos, incluindo clima e biodiversidade.
Embora os países europeus tenham capacidade científica e vontade política de preencher algumas das lacunas deixadas pela demissão do autor da NCA6, eles não conseguem preencher todos eles, explicaram Sissi Knispel de Acosta, secretário geral da Aliança de Pesquisa Climática Européia, uma rede que apoia as capacidades de pesquisa da UE.
Os EUA são líder em ciência climática e apoio financeiro continua sendo a principal barreira na expansão de pesquisas em outros lugares, disse ela. “Não apenas instituições do sul global (como expandir regiões científicas como Brasil, África do Sul ou Índia), mas também na Europa, os orçamentos científicos climáticos são frequentemente projetos fragmentados e de curto prazo”.
Embora Cleetus se sinta otimista de que os cientistas climáticos nos EUA e em outros lugares continuarão a encontrar maneiras de produzir trabalho, ela alerta “não há como replicar essa incrível empresa científica inovadora que tivemos nos Estados Unidos durante a noite em qualquer outro lugar”.
Editado por: Tamsin Walker
