A administração de Presidente dos EUA Donald Trump está avançando com um plano para Revogar uma descoberta científica que tem sido a pedra angular da ação climática dos EUA.
Lee Zeldin, O chefe da Agência de Proteção Ambiental (EPA) que, juntamente com Trump, pediu a “morte do novo golpe verde”, apresentou a mudança em uma concessionária de carros no estado americano de Indiana na terça -feira, saudando -o como “a maior ação desregulatória da história dos Estados Unidos”.
No coração do reversão é a era Obama 2009 descoberta de perigofundamentado no marco Caso da Suprema Corte Massachusetts v. EPA. Essa decisão estabeleceu a EPA tem autoridade sob a Lei do Ar Limpo para regular os gases de efeito estufa como poluentes do ar – uma base legal para os esforços dos EUA para conter as emissões.
O que está em jogo se a descoberta de ameaça é revertida?
Se a descoberta de ameaçador for expulsa, a EPA perderia sua capacidade de usar a Lei do Ar Limpo para regular os gases de efeito estufa, um alerta de especialistas em movimento representaria um “pivô radical na política climática e energética americana”.
“Ele representa um completo afastamento dos EUA, afastado da energia renovável e da eficiência energética em favor do abraço total da produção expandida e do uso de combustíveis fósseis, incluindo carvão, petróleo e gás natural”, disse à DW Barry Rabe, Professor Ambiental e Público da Universidade de Michigan.
O segundo governo Trump está agindo de forma mais agressiva em quase tudo do que a primeira, disse Michael Gerrard, professor da Columbia Law School. Está seguindo de perto o plano de Projeto 2025um roteiro desenvolvido pelo conservador think tank, The Heritage Foundation. O Documento de 900 páginas sugeriu uma “atualização” da descoberta de ameaça.
A descoberta é a base para as regras que regulam a poluição climática estabelecidas sob as administrações de Obama e Biden. Regras sobre usinas, veículos, aviões e aterros sanitários agora podiam ser revogados, disse Jason Rylander, diretor jurídico do Instituto de Direito Climático do Centro de Diversidade Biológica.
Ao mesmo tempo, a mudança climática continua a se intensificar nos EUA, abastecendo calor extremoincêndios, inundações e Desastres climáticos de bilhões de dólares.
“A mudança climática não está desaparecendo. Estamos rapidamente acelerando os 1,5 graus. Haverá danos adicionais em saúde pública e ambientais que resultarão disso”, disse Rylander.
O que vai acontecer a seguir?
A EPA elaborou formalmente uma proposta, que agora está aberta para comentários públicos até setembro. A agência revisará e responderá ao feedback antes de emitir uma decisão final, esperada até o final do ano.
Provavelmente haverá ações judiciais. “Grupos como os meus certamente processarão”, disse Rylander.
Os casos irão primeiro ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Distrito de Columbia e poderão ser apelados à Suprema Corte dos EUA.
Pode levar anos para que o caso chegue à Suprema Corte. Mas uma vez que a EPA emite sua decisão final, a descoberta de ameaçador será revogada, disse Gerrard à DW. “Ele permanece revogado, a menos que um tribunal o anule.”
Os argumentos da agência se sustentariam no tribunal?
A descoberta de ameaça é baseada em décadas de conclusões científicas de fontes globais credíveis sobre os impactos das emissões de gases de efeito estufa em mudança climática e saúde pública. Rylander disse que a EPA estava “cortando e cortando o estatuto para tentar inventar algum tipo de brechas” e que nenhum dos argumentos apresentados “realmente passou no teste de risada”.
Ainda assim, com uma maioria conservadora de seis a três, o Supremo Tribunal interrompeu repetidamente nos regulamentos climáticos federais nos últimos anos.
“Portanto, é possível que a Suprema Corte mantenha isso”, disse Gerrard, que também é diretor do corpo docente do Sabin Center for Climate Change Law.
Um argumento que a agência está usando para reverter a descoberta é que seu significado econômico e político é tão grande que exige autorização explícita do Congresso. E enquanto a EPA sob Obama e Biden assumiu que foi suficiente para mostrar que as emissões de gases de efeito estufa causadas por humanos colocam em risco o clima, o governo Trump deseja avaliar cada gás individualmente e por setor.
“E eles estão dizendo que cada pedaço, como o dióxido de carbono apenas das usinas de energia dos EUA, tem que colocar em risco o clima”, disse Gerrard, acrescentando que isso é muito mais difícil de estabelecer. “Portanto, um tribunal hostil à regulamentação climática pode seguir essa abordagem e concordar com a EPA de Trump e dizer que a descoberta de ameaçador não é válida”.
A proposta da EPA também argumenta que a descoberta de 2009 não considerou os benefícios das emissões de CO2 juntamente com seus custos. Rylander chamou isso de “um argumento falacioso”, comparando -o a decidir se uma espécie está em perigo sob a Lei de Espécies Ameaçadas.
“Isso não é uma decisão econômica. É uma questão de ciência”, disse ele, acrescentando que é o mesmo com poluentes, como o CO2. “Eles causam danos à saúde pública ou não?”
A ação climática continuará nos EUA, mesmo que a descoberta seja revertida?
Rabe disse que uma reversão causaria “um efeito assustador em muitas políticas federais existentes para emissões de gases de efeito estufa”.
Ainda assim, a EPA mantinha autoridade para regular outros poluentes, como dióxido de enxofre, mercúrio e cinzas de carvão de usinas a carvão.
“E muitos estados estão trabalhando para lidar com a poluição de carros e usinas de energia, e eles fariam isso de acordo com a lei estadual”, disse Rylander, acrescentando que “os esforços dos EUA para descarbonizar ainda continuarão”.
No entanto, Gerrard disse: “A melhor ferramenta que eles têm desaparecer”.
Editado por: Jennifer Collins
