O Irã não tem rampos claros para acabar com sua guerra com Israel, que em breve poderá se arrastar nos Estados Unidos e levar a um novo atoleiro no Oriente Médio, disseram analistas à Al Jazeera.
Desde 13 de junho, Israel matou pelo menos 240 iranianos, muitos deles civis. Os principais líderes militares iranianos e cientistas nucleares estão entre os mortos.
Israel atingiu a estação de televisão estadual do Irã, atingiu um hospital, alvejou blocos de apartamentos e danificou as defesas aéreas do país.
Em resposta, o Irã demitiu barragens de mísseis balísticos em Israel, visando instalações militares e de segurança e atingindo a refinaria de petróleo de Haifa, edifícios residenciais e um hospital. Pelo menos 24 pessoas foram mortas em Israel como resultado dos ataques.
Israel pretende destruir o programa nuclear do Irã e potencialmente chegar a trocar de mudança de regime, dizem os analistas.
Esses objetivos dificultam para o Irã navegar um final rápido para o conflito. A posição oficial do Irã é que ela não negociará durante o ataque, temendo que seja forçado a se render completamente a nós e termos israelenses.
O Irã pode ter que esperar que o presidente dos EUA, Donald Trump, possa ser persuadido a controlar em Israel, o que pode ser do seu interesse por evitar se enredar em uma guerra distante, mesmo que o líder dos EUA tenha parecido recentemente a favor do Irã, e reiterou que o Irã não pode ter um arma nuclear.
“Se os Estados Unidos reconhecem a urgência da desacalação e consegue convencer Israel a interromper sua campanha militar, dadas os crescentes custos de guerra pelo Irã e o fato de que o objetivo principal do Irã é interromper o meio-dia de revolução, que é um dos meios de revolução, que é um dos meios de revolução, que é um dos meios de revolução, o que é um dos meios de revolução, não é o que é um dos meios de revolução, o que é um dos meios de revolução, não é o que é um dos meios de revolução, não é o que é um dos meios de revolução, o que é um dos meios de revolução, o que é um dos meios de revolução, o que é um dos meios de revolução, é altamente provável que o Irã tenha concordado com o meio de um tumulto.”
Poucas opções viáveis
Em teoria, o Irã poderia retornar à mesa de negociações e assinar um acordo durante o fogo.
No entanto, o Irã seria forçado a desistir inteiramente de seu programa nuclear, permitindo que seus inimigos busquem agressivamente a mudança de regime sem medo de conseqüência, analistas disseram anteriormente à Al Jazeera.
Este é um cenário improvável, de acordo com Reza H Akbari, analista do Irã e Oriente Médio, Norte da África e Gerente do Programa da Ásia do Sul do Instituto de Guerra e Relatórios de Paz.
“O programa (nuclear do Irã) continua sendo uma alavancagem para o Irã, o que lhes permite se envolver com os EUA. Desistir seria um desenvolvimento chocante que eu não prevejo por enquanto”, disse ele à Al Jazeera.
Os EUA e o Irã já haviam se envolvido em cinco rodadas de negociações antes de Israel instigar o conflito.
Os dois lados chegaram a um impasse quando Trump exigiu que o Irã desistisse de todo o seu programa nuclear, que todo país tem um “direito inalienável” de usar para fins pacíficos, de acordo com o Tratado sobre a não proliferação de armas nucleares, para as quais o Irã é um signatário.
Desde então, Trump alertou o Irã para se render rapidamente a um acordo ou enfrentar repercussões ainda mais terríveis, sugerindo a mudança de regime.
O Irã tem poucas boas opções, disse Negar Mortazavi, especialista no Irã do Center for International Policy (CIP).
Ela acredita que o Irã tem pouco a perder retaliando contra Israel, mas também observa que a estratégia não necessariamente daria a Teerã uma saída do conflito.
“Se o Irã não retaliar após cada ataque, (autoridades iranianas) pensam (os ataques israelenses) ficarão mais difíceis e acho que eles estão corretos”, disse Mortazavi ao Al Jazeera. “Mas toda vez (Irã) retalia, eles dão à desculpa de Israel para atacá -los novamente.”
Pressionando os EUA?
No último ano, a influência regional do Irã sofreu grandes contratempos, deixando -a geopoliticamente vulnerável.
O Irã havia confiado há muito tempo em seu aliado, o grupo armado libanês Hezbollah, para fornecer dissuasão de ataques diretos israelenses, mas o Hezbollah foi significativamente enfraquecido depois de combater uma guerra total contra Israel no ano passado.
Além disso, o Irã perdeu outro aliado quando o ex-presidente da Síria, Bashar Al-Assad, foi derrubado em dezembro de 2024.
O Irã ainda poderia direcionar ataques contra bases e pessoal dos EUA através de uma teia de grupos armados apoiados pelo Irã na região, particularmente no Iraque, disse Barbara Slavin, especialista no Irã e sujeito distinto no The Stimson Center Think Tank.
Ela acredita que grupos apoiados pelo Irã no Iraque podem disparar “tiros de aviso” para tentar explorar a opinião pública dos EUA.
A base nacionalista de Trump permanece firmemente oposto a qualquer envolvimento dos EUA em guerras no exterior, que eles consideram não relacionados às suas preocupações domésticas.
E os sentimentos anti-intervencionistas provavelmente aumentarão se as tropas americanas forem prejudiciais como resultado de quaisquer ataques relacionados ao conflito com o Irã.
“O pensamento de os americanos morrerem nisso tornaria ainda mais controverso para (os EUA) do que já é”, disse Slavin à Al Jazeera.
O Irã também poderia fazer com que os americanos sintam o impacto da guerra economicamente. Ameaçou atacar navios comerciais no Estreito de Hormuz, o que afetaria o comércio global e aumentaria os preços do petróleo. Mas Slavin disse que esse movimento também prejudicaria muito a economia do Irã.
Slavin acrescentou que o Irã também depende do transporte comercial no estreito de Hormuz, que está entre o Irã e Omã e é uma das rotas de remessa mais importantes do mundo, para exportar petróleo. Em vez disso, Slavin disse que a melhor opção do Irã era conter a guerra com Israel e esperar o conflito, argumentando que qualquer manobra para escalar contra o pessoal dos EUA, mesmo como um aviso, é uma aposta arriscada.
O governo de Trump, que inclui muitos falcões de guerra, alertou explicitamente o Irã contra a miramento de seus ativos ou soldados.
O Irã também tem receio de dar aos EUA qualquer pretexto fácil para entrar diretamente na guerra em nome de Israel, disse Akbari.
“A liderança do Irã sabe que atrair os EUA ainda mais para a guerra pode ser catastrófico tanto para o regime quanto em termos de danos industriais. (Ele arriscaria destruir) tudo o que o Irã construiu nos últimos 40 anos”, disse Akbari.
Cálculo estratégico
A posição formal do Irã é infligir um custo político, militar e material significativo em Israel para instigar a guerra.
Essa posição foi ecoada por Hassan Ahmadian, professor assistente da Universidade de Teerã, que sugeriu que o primeiro -ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, pode parar a guerra se os israelenses sentirem o impacto de uma crise que ele instigou.
“Os iranianos estão bastante confiantes de que podem causar dor retaliatória suficiente para fazer Israel parar (seus ataques)”, disse Ahmadian à Al Jazeera.
Não está claro quanto dano o Irã está causando à infraestrutura militar de Israel, já que o último impede a mídia de relatar essas informações.
Além disso, é difícil avaliar quanto tempo o Irã pode sustentar uma guerra contra Israel.
Mas Israel em si pode lutar para atacar por um período prolongado sem os EUA, disse Slavin.
Ela referenciou relatórios da mídia que Israel está com poucos interceptores defensivos, o que poderia torná-lo mais vulnerável a ataques de longo alcance pelo Irã.
Os desafios que os dois inimigos enfrentam podem levá -los a acabar com a luta mais cedo ou mais tarde – pelo menos isso parece ser o que o Irã está apostando.
“No momento, o Irã está tentando se agarrar e, de alguma forma, superar isso”, disse Slavin.
“Nenhum poder externo salvará o Irã. Cabe a eles (para se salvar)”, disse ela à Al Jazeera.