Edward Helmore
O editor da revista Atlantic, Jeffrey Goldberg Chat de texto em grupo sobre – e antes – o recente bombardeio de rebeldes houthis no Iêmen.
Goldberg disse a teoria de Waltz de que seu contato foi “sugado” para o telefone por meio de “contato de outra pessoa” era implausível.
“Esta não é a matriz”, Goldberg contado Kristen Welker, da NBC, no encontro de domingo, a imprensa, referindo -se ao filme clássico de ficção científica sobre humanos, sem saber, vivendo em uma realidade simulada. “Os números de telefone não são sugados para outros telefones.
“Eu não sei do que ele está falando lá.”
Goldberg continuou: “Você sabe, com muita frequência no jornalismo, a explicação mais óbvia é a explicação. Meu número de telefone estava no telefone dele porque meu número de telefone está no telefone dele”.
Goldberg fez ondas quando a revista, mais de dois dias a partir de 24 de março, publicou detalhes de um bate -papo em grupo que incluía seniores Oficiais do governo Trump discutindo um ataque dos EUA então iminente às instalações houthi e pessoal sênior.
O bate -papo, no aplicativo Signal, enervou muitos em Washington sobre as precauções de segurança que estão sendo tomadas pelos funcionários do governo neófito para garantir a segurança nacional, desencadeando vários dias de manchetes sobre se os textos representavam uma violação.
Donald Trump no domingo repetiu sua posição de que as divulgações foram um erro – e o presidente negou relatos de que Waltz se ofereceu para renunciar. “Não, ele não”, disse Trump. “Não havia razão para ele.”
Antes, Trump disse que Waltz é “um homem muito bom, e ele continuará fazendo um bom trabalho”.
No domingo, Goldberg afirmou que Waltz está “dizendo a todos que ele nunca me conheceu ou falou comigo – isso simplesmente não é verdade”. Waltz havia dito durante uma reunião com Trump e embaixadores na Casa Branca que ele “nunca conheceu” Goldberg.
“Há muitos jornalistas … que fizeram grandes nomes para inventar mentiras sobre esse presidente”, disse Waltz, sem oferecer evidências. Referindo -se a Goldberg, ele acrescentou: “Este em particular eu nunca conheci, não sei, nunca se comunicou, e estamos analisando e analisando como diabos ele entrou nesta sala”.
O Conselho de Segurança Nacional (NSC) confirmou a autenticidade das mensagens e disse que estava revisando como Goldberg entrou no bate-papo iniciado pela valsa. As teorias variam de selecionar sem querer o número de Goldberg; seu número está sob o nome de um oficial de segurança que deveria ser incluído; para sabotagem intencional.
Mas Goldberg disse à NBC News: “Isso se tornou uma situação ridícula. Não há subterfúgios aqui. Meu número estava no telefone dele. Ele erroneamente me adicionou ao bate -papo em grupo. Lá vamos nós”.
O senador democrata dos EUA, Mark Warner, continuou a pressionar a questão no domingo, dizendo que os funcionários da Casa Branca republicanos envolvidos na violação do sinal arriscaram a vida americana.
Após a promoção do boletim informativo
“Se você fosse um oficial militar tradicional ou um assistente social da CIA e foi tão desleixado e descuidado com essas informações classificadas, você seria demitido”, disse Warner, da Virgínia, ao apresentador Martha Raddatz na ABC nesta semana. “Sem dúvida.”
Warner – um membro do Comitê de Inteligência do Senado – disse que também usa o sinal porque é mais seguro do que mensagens de texto. “Na verdade, incentivo as pessoas a usarem o sinal. Mas isso ainda não significa, porque é mais seguro, você pode colocar informações classificadas”, acrescentou.
O congressista Mike Turner, republicano de Ohio e ex -presidente do Comitê de Inteligência da Câmara dos EUA, disse ao mesmo ponto que recebeu uma revisão sobre o que passou a ser conhecido como Signalgate e “se esses tipos de conversas deveriam ou não ocorrer”.
No entanto, ele disse que considerou os houthi “uma ótima operação”.
Susan Rice, que atuou como consultor de segurança nacional do ex -presidente Barack Obama, disse ao podcast do MeidasTouch que o vazamento era “extraordinariamente imprudente” e “sem precedentes”.
Rice disse que até a existência das conversas é classificada.
“Isso nunca seria tolerado em uma administração normal”, disse Rice. “Eles seriam demitidos no local.”
