Michael Savage Media editor
O ex-primeiro-ministro Gordon Brown fez uma nova queixa à polícia britânica por alegações de que o império do jornal de Rupert Murdoch obstruiu a justiça, depois de afirmar que conversou com os policiais envolvidos no inquérito original de hacking por telefone.
Escrevendo no The Guardian, Brown disse que um dos detetives alegou que acreditavam que havia “evidências significativas” de que o grupo de notícias Jornais (NGN) Excluiu milhões de e -mails para perverter o curso da justiça.
No artigo, Brown afirma que os ex -policiais lhe disseram que, se estivessem cientes dos antecedentes das deleções por e -mail, teriam pressionado para mais ações.
Brown disse que um ex -policial disse a ele: “Se soubéssemos disso em 2011, teríamos investigado completamente e tomado um curso de ação diferente, incluindo a consideração de prisões”.
“Hoje estou fazendo uma queixa criminal ao Met (MPS) e CPS alegando que sou, junto com muitos outros, vítima da obstrução do curso da justiça pelo grupo de notícias”, escreve ele. “Esta não é uma alegação feita de ânimo leve. Está informado por recentemente evidência disponívele pelo declarações de oficiais seniores envolvidos nas investigações originais sobre a reunião de notícias ilegais, que agora me declararam que foram enganadas. ”
NGN nega veementemente quaisquer alegações de destruição de evidências. Ele disse que o Serviço de Promotoria da Coroa concluiu em 2015 que não havia evidências de que as exclusões por email da empresa foram realizadas para perverter o curso da justiça.
Em janeiro, NGN pediu desculpas ao príncipe Harry Para hackers por telefone de jornalistas em seus tablóides de domingo, as notícias do mundo e a “séria intrusão do sol entre 1996 e 2011 em sua vida privada, incluindo incidentes de atividades ilegais realizadas por investigadores particulares que trabalham para o sol”.
O pedido de desculpas fazia parte de um assentamento fora da quadra para o litígio final trazido contra o NGN pelo príncipe e Tom Watsonum ex -vice -líder trabalhista.
Brown disse que o acordo “não fechou uma era de investigação e litígios sobre a corrupção da mídia. Ele abriu”.
A queixa de Brown à Polícia Metropolitana segue detalhes de Reivindicações feitas por antigos detetives contido em um documento apresentado ao Supremo Tribunal em Londres.
Suas declarações foram feitas em apoio aos litígios de longa data de hackeamento por telefone perseguidos contra a NGN por Harry e Watson.
Os argumentos legais do esqueleto de ambos os lados, relatado pelo Guardiannão foram divulgados na época e as reivindicações não foram testadas em julgamento por causa do acordo.
Não foram feitas admissões sobre a alegação da destruição ilegal de evidências, que NGN nega fortemente. A empresa disse que teria lutado com sucesso na alegação se o caso tivesse ido a julgamento.
Em sua peça para o Guardian, Brown acusa Will Lewis, agora executivo -chefe do Washington Post, mas depois um executivo sênior da NGN, de Tentando incriminá -lo e Watson.
Ele afirma que uma falsa alegação contra eles foi usada para justificar a exclusão de e-mails a oficiais envolvidos na Operação Weeting, a investigação do Met lançada em janeiro de 2011 para examinar as alegações de hacking por telefone.
Sua acusação refere -se a documentos divulgados em ações civis do Tribunal Superior no ano passado, que incluíram um minuto levado pela polícia do Met de uma reunião detetives realizada com Lewis em 8 de julho de 2011.
Na reunião, Lewis disse que a empresa foi informada de uma trama envolvendo Brown e Watson para obter os e -mails de Rebekah Brooks, então executivo -chefe da News International, por meio de terceiros. Lewis era o gerente geral da empresa na época.
Brown afirma que um dos oficiais de investigação agora disse a ele que NGN “falsamente implicou Gordon Brown. Se eu soubesse disso, teria feito prisões por obstrução da justiça. ”
NGN pediu desculpas a Watson sobre a idéia de uma trama como parte do acordo de seu caso, afirmando que a empresa agora entendia “essa informação era falsa”.
No entanto, a empresa disse acreditar na época que a ameaça era genuína e teria provado isso no julgamento. A NGN planejava citar um email de 2011 da Brooks, não divulgado anteriormente, expressando preocupação com a segurança interna dos sistemas de TI da empresa.
A defesa do esqueleto da NGN também observou que uma série de medidas de segurança foi posteriormente tomada. A empresa também se refere a uma carta enviada em janeiro de 2011 por Watson para que o Comissário Assistente John Yates, divulgado antes do julgamento. Nele, Watson alegou ter sido abordado por ex -funcionários da empresa com “conhecimento dos acordos de tecnologia da informação da News International”, afirmou a NGN.
Lewis já havia negado fortemente as irregularidades. Ele não comentou quando abordado pelo Guardian.
Em sua defesa do esqueleto, a NGN rejeitou as alegações de um encobrimento. Um porta -voz afirmou que havia uma falta de evidência contemporânea em apoio ao caso dos reclamantes e que a NGN tinha uma linha forte de testemunhas que poderiam confirmar sua própria posição. Eles disseram o Declarações de dois ex -oficiais com preocupações eram uma “consideração seletiva e parcial dos documentos contemporâneos”.
O argumento do esqueleto da NGN argumentou que a exclusão de e -mails “há muito tempo está no planejamento, por boas razões comerciais, TI e práticas”, e que as reivindicações de Harry e Watson nessa área haviam atraído “inferências totalmente irracionais de um relato incompleto dos fatos, muitos dos quais são retirados inteiramente de contexto”.
Um porta -voz da NGN disse que, quando a Operação Weeting foi iniciada, a empresa entregou material incriminador à polícia, enquanto os policiais foram imediatamente informados dos “as etapas que a NGN havia tomado em relação ao seu histórico arquivo de e -mail, bem como das ações que tomou para preservar evidências relevantes”.
Eles disseram que a NGN trabalhou ao lado de policiais especializados em TI por meses para reconstruir seus arquivos eletrônicos.
“As alegações de exclusão por e -mail fizeram parte do caso de acusação no julgamento criminal em 2013/14”, disseram eles. “A investigação sobre o News International concluiu em 2015, há quase 10 anos, com uma longa declaração do CPS decidindo que nenhuma ação adicional deveria ser tomada à luz de não haver evidências para apoiar uma alegação de irregularidades”.
Brown escreve que a polícia deve solicitar uma série de documentos judiciais apresentados durante anos de litígio, inclusive de ex-funcionários da NGN e ex-policiais da polícia.
Ele também pede que os promotores interromperem – e para que os comitês parlamentares reabrem suas investigações sobre a exclusão de e -mails. Ele também pede ao procurador -geral Richard Hermer, para intervir.
Um porta -voz da NGN disse: “NGN mais uma vez nega com força que havia algum plano para excluir e -mails para ocultar evidências de uma investigação policial”.
Eles disseram que Brown era um “queixoso não confiável, dirigido por Vingança e vingança por erros percebidos pela NGN”. Eles disseram que os números da NGN que trabalham com a polícia nos e -mails da empresa “agiram com a maior integridade e, em todos os momentos, seguiram o protocolo concordado com os parlamentares para fornecer acesso e restaurar dados”.
“As preocupações de Brown novamente fornecem um resumo impreciso das alegações tratadas nos processos civis, que já foram extensivamente investigados e litigados”, disse um porta -voz da NGN. “Não é incomum que os policiais aposentados tenham opiniões sobre o fracasso em alcançar uma condenação ou assuntos que não foram do seu caminho no tribunal … há oficiais das investigações de 2011 a 2015 que, em posse de todos os fatos, não concordariam”.
Um porta -voz do Met disse: “Embora reconheçamos que as informações emergentes de processos civis são de interesse do público e da imprensa que pode estar vendo pela primeira vez, na grande maioria dos casos, é material que já foi considerado como parte das numerosas investigações e revisões que foram realizadas anteriormente.
“Estamos cientes de que as partes neste caso recente indicaram uma intenção de passar material para nós, mas ainda estamos para receber essa correspondência.
