Patrick Wintour Diplomatic editor
Israel ficará sob pressão legal sustentada nesta semana no tribunal principal da ONU, quando advogados de mais de 40 países reivindicarão a proibição do país em toda a cooperação com a agência de direitos palestinos da ONU UNRWA é uma violação da Carta da ONU.
Os cinco dias de audiências no Tribunal Internacional de Justiça em Haia receberam uma nova urgência pela decisão de Israel em 2 de março de Bloqueie toda a ajuda em Gazamas a audiência se concentrará se Israel – como signatário da Carta da ONU – agiu ilegalmente ao substituir as imunidades oferecidas a um corpo da ONU. Israel encerrou todo o contato e cooperação com operações da UNRWA em Gaza, Cisjordânia e Jerusalém Oriental em novembro, alegando que a agência havia sido infiltrada pelo Hamas, uma alegação que foi contestada.
A UNRWA fornece alimentos, escolaridade e serviços médicos para 2 milhões de pessoas em Gaza. O programa de alimentos mundiais da ONU disse na sexta -feira que ficou sem ações para cozinhas que servem comida quente dentro de Gaza. O comissário da UNRWA, o general Philippe Lazzarini, acusou Israel de projetar uma fome feita pelo homem, e até o presidente dos EUA, Donald Trump, disse que pediu a Israel que permita comida em Gaza.
Um total de 45 nações e organizações, incluindo a própria ONU, solicitaram uma opinião consultiva do painel de julgamento de 15 pessoas sobre as ações de Israel. Os únicos países que provavelmente defenderão Israel no tribunal são os EUA e a Hungria.
Israel enviou uma defesa por escrito, mas não deve fazer uma apresentação oral nesta semana.
As audiências representam o maior teste do desafio de Israel do direito internacional desde as decisões marcantes do ICJ em janeiro, março e junho que ordenou que ele tomasse medidas imediatas para permitir a ajuda para entrar em Gaza sem obstáculos. Em julho de 2024, o ICJ também encontrou a ocupação de Israel do Territórios palestinos era ilegal.
Israel se recusou em grande parte a cumprir as ordens consultivas associadas a essas decisões, aumentando a crise de confiança na credibilidade do sistema jurídico internacional.
O grupo de direitos palestinos Al-Haq disse que era “imperativo” que o assento de Israel na Assembléia Geral da ONU seja retirado se Israel ignorar outra opinião consultiva do ICJ, dizendo que a fé do público na lei internacional “fica na balança”.
O desafio legal surgiu de uma votação de 137 a 12 na Assembléia Geral da ONU em dezembro para buscar uma opinião consultiva do ICJ sobre se Israel, como signatário da Carta da ONU, estava violando as imunidades e privilégios que os Estados -Membros são obrigados a dar aos órgãos da ONU como a UNRWA.
A agência não apenas fornece ajuda aos palestinos, mas também administra serviços médicos e escolas em Gaza, Cisjordânia e estados vizinhos. Seis escolas da UNRWA em Jerusalém Oriental já foram fechadas, objeto de um desafio separado do tribunal doméstico trazido por Adalah, um grupo de direitos jurídicos palestinos.
A reivindicação legal da ONU é apoiada por mais de 1.500 partes da documentação, incluindo os procedimentos do Conselho de Segurança da ONU, a Assembléia Geral e as agências da ONU estabelecendo a Genesis da UNRWA, seu status dentro da estrutura da ONU e seus acordos operacionais de 1967 com Israel.
O ICJ, como o principal tribunal da ONU responsável por disputas interestaduais, estabelece uma loja por descobertas da ONU. A ONU será representada por seu novo consultor jurídico Elinor Hammarskjöld, advogado e diplomata sueco.
O que está em questão estão dois projetos de lei do Knesset, em 28 de outubro, que declararam que a UNRWA abriu terroristas e instruiu o governo a acabar com toda a cooperação e contato com a organização, incluindo o fornecimento de vistos para a equipe internacional da UNRWA. Tornou -se parte de uma ameaça israelense mais ampla de reter vistos aos funcionários das ONGs que criticam Israel.
Em 2 de março, Israel, independentemente de sua decisão de congelar a UNRWA, suspendeu o fornecimento de toda a ajuda a Gaza, em uma tentativa de esmagar o Hamas. França, Alemanha e Reino Unido na semana passada condenaram como observações inaceitáveis do ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, ligando a oferta de ajuda à pressão política sobre o Hamas.
Em uma versão da defesa do governo israelense, disseram os advogados do Reino Unido para Israel em um artigo na semana passada que Israel tinha o direito de rescindir seu acordo com a UNRWA e proibir a ONU e suas agências de realizar atividades em seu território soberano, especialmente em tempo de guerra. Além disso, Israel é livre para escolher como cumprir suas obrigações de facilitar a provisão de ajuda humanitária à população palestina e não é obrigada a fazê -lo sob os auspícios da UNRWA, afirma o artigo.
O grupo também afirma que o ICJ não tem capacidade ou neutralidade para determinar um caso que liga em grande parte os fatos disputados, incluindo se a UNRWA havia sido fatalmente infiltrada pelo Hamas e se as alternativas para a UNRWA como o PAM podem fornecer ajuda.
No que parecia um tiro nos arcos da ONU antes do caso, o Departamento de Justiça dos EUA disse ao Tribunal Distrital de Nova York na quinta -feira que a UNRWA e sua equipe não gostam de imunidade nos tribunais dos EUA, revertendo a visão do governo Biden. A medida, em teoria, Y abre o caminho para as vítimas do terrorismo do Hamas buscarem compensação dos funcionários da UNRWA.
Em uma medida da crise existencial que a UNRWA enfrentou, a ONU nomeou um ex -diplomata britânico Ian Martin para realizar uma revisão do futuro papel e finanças da agência.
