Washington, DC – Um juiz federal ordenou que o estudioso da Universidade de Georgetown Badar Khan Suri libertado da detenção de imigração, na última vitória para os detentores de vistos dos EUA, direcionados pelo governo do presidente Donald Trump por posições pró-palestinas ou advocacia.
A decisão na quarta -feira pelo juiz distrital dos EUA, Patricia Tolliver Giles Mohsen Mahdawi e estudante de doutorado da Universidade Tufts Acredite em Ozturk, foram ordenados liberados da detenção à medida que seus casos de deportação avançam.
Falando em uma entrevista coletiva após a audiência no Tribunal Federal de Arlington, Virgínia, a esposa de Khan Suri, Mapheze Saleh, agradeceu aos apoiadores que demonstraram fora da instalação.
“Agradeço a todos que vieram apoiar a causa de uma verdadeira, falando e defendendo os direitos palestinos”, disse Saleh, que é a americana palestina.
Como em casos semelhantes em que os titulares de vistos foram alvo de deportação relacionados às suas visões e advocacia pró-palestino, advogados de Suri Khan-que tem cidadania indiana e um visto de estudante dos EUA-argumentaram que os agentes do gelo o detectaram ilegalmente o detenção de sua casa na Virgínia em março para o discurso que deveria ter sido protegido constitucionalmente.
O governo Trump assumiu a ampla posição de que essas proteções constitucionais não se aplicam a titulares de vistos temporários ou até dos EUA residentes permanentes. A questão provavelmente será decidida pela Suprema Corte dos EUA.
O governo se baseou ainda mais no Lei de Imigração e Nacionalidade de 1952 para justificar suas ações. Uma provisão obscura da lei permite que o Secretário de Estado dos EUA deporte qualquer não cidadão considerado como “conseqüências estrangeiras adversas potencialmente graves”.
Em uma decisão separada relacionada ao estudante da Universidade de Columbia Mahmoud Kahlil Em abril, um juiz federal adotou uma ampla interpretação da provisão, dizendo que Kahlil era deportável com base nas alegações de Rubio que ele participou de protestos “anti-semitas”. Isso ocorreu apesar do principal diplomata dos EUA não fornecer mais evidências.
Da mesma forma, o Departamento de Segurança Interna havia reivindicado anteriormente em um post sobre X que Khan Suri estava “espalhando a propaganda do Hamas e promovendo o anti -semitismo nas mídias sociais”.
Ele acrescentou que ele “era casado com a filha de um consultor sênior do Grupo Terrorista do Hamas”.
Mas, falando aos repórteres, Nermeen Arastu, um dos advogados que representa Khan Suri, observou que as evidências que apóiam essas alegações não foram apresentadas por advogados do governo em tribunal.
Aastu, que também é professor associado de direito na Escola de Direito da CUNY, disse que era notável que “o tribunal hoje também apontou que o governo está jogando acusações nas mídias sociais, mas não os apresentando no ambiente formal do tribunal”.
“E vinculou isso a esse conceito de devido processo que é tão importante aqui para entender – que, no nível básico, você tem o direito de entender as alegações que estão sendo trazidas contra você”, disse ela.
‘Badgh of Honor’
Os críticos acusaram ainda o governo Trump de mirar Khan Suri com base em seus laços familiares. Sua esposa é filha de Ahmed Yousef, ex -consultor de assassinar o líder político do Hamas, Ismail Haniyeh, que deixou sua posição com o grupo armado há mais de uma década.
“Ele nunca deveria ter sido preso e preso por seu discurso constitucionalmente protegido apenas porque o governo discorda dele”, disse a repórteres da ACLU da Virginia Senior Immigrants.
“Ele nunca deveria ter sido punido por seu relacionamento com sua esposa ou sogro”, disse ela.
Como nos casos de Ozturk e Mahdawi, os casos de Khan Suri prosseguirão apesar de sua libertação. Ele enfrenta dois procedimentos legais separados, um no Tribunal de Imigração em que desafia sua prisão e detenção na Virgínia.
Ele permaneceu em detenção no Texas quando a decisão foi emitida na quarta -feira, disseram seus advogados, acrescentando que esperavam que ele fosse libertado em breve.
Saleh disse no tribunal que havia falado recentemente com o marido do centro de detenção no Texas, onde ele foi mantido.
“Ele me disse se meu sofrimento no centro de detenção é porque me casei com um palestino e porque falei contra o genocídio em Gaza, então eu deveria usá -lo como um distintivo de honra”, disse ela.
