O Supremo Tribunal de Seul nesta semana adiou o julgamento de Lee Jae-Myung, o candidato presidencial do Partido Democrata da oposição, até depois do 3 de junho Eleição.
A decisão do tribunal na quarta -feira é a última reviravolta em um drama político que se dividiu Coréia do Sul Desde o O ex-presidente Yoon Suk Yeol, agora afetado do Partido Conservador do Power Power (PPP) Lei Marcial declarada brevemente em dezembro do ano passado.
“É obviamente crítico que os procedimentos legais sejam seguidos em todos os casos, mas a situação na política sul-coreana é extremamente volátil no momento e acredito que o tribunal decidiu dessa maneira como acreditava que melhor preservaria a estabilidade”, disse Park Jung-Won, professor de direito da Universidade de Dankook, à DW.
Os críticos, no entanto, dizem que a decisão pode causar um golpe mortal para o PPP e efetivamente garante que Lee ganhará o Eleição em junho.
Que cobranças Lee está enfrentando?
Lee é acusado de violar as leis eleitorais em uma campanha anterior, espalhando deliberadamente “informações falsas” para os eleitores durante a campanha para o 2022 Eleição, que Lee perdeu por Yoon por pouco.
O caso é um dos cinco que ele está lutando atualmente. Além da suposta violação da lei eleitoral, ele é acusado de perjúrio, quebra de confiança, transferência de dinheiro não autorizada para a Coréia do Norte e desviar fundos públicos.
Na Coréia do Sul, um candidato é impedido de concorrer ao cargo por 10 anos se for considerado culpado em um caso legal e multado no mínimo 1 milhão de won (US $ 714, € 630).
Lee foi inicialmente condenado em novembro de 2024 e dada uma sentença de prisão suspensa de um ano, que teria encerrado suas ambições presidenciais.
Ele apelou para o Supremo Tribunal de Seul, que governou a seu favor em março E conseguiu sua campanha de volta aos trilhos.
Mas os promotores então apelaram que a decisão da Suprema Corte, que em 1 de maio derrubou a absolvição de Lee e instruiu o Supremo Tribunal a prosseguir com o julgamento.
A primeira audiência no caso foi agendada para 15 de maio, até que o tribunal anunciou que estava adiando a primeira audiência até 18 de junho – 15 dias após a eleição presidencial.
‘Ameaça para as fundações democráticas’
A aparente pressão que o Partido Democrata (DP) colocou no judiciário foi criticado na mídia sul -coreana.
Um editorial no Coréia Joongang diariamente Em 5 de maio, disse que a reação da oposição à decisão da Suprema Corte de 1º de maio – que o DP criticou como um “golpe judicial” e ameaçou impenhar o chefe de justiça do tribunal – “aumentou um nível que levanta sérias preocupações sobre as normas democráticas”.
Ele acrescentou que continuar a “minar o judiciário (…) representa uma grave ameaça aos fundamentos democráticos da Coréia”.
Pouco antes da decisão do Tribunal Superior de Seul na quarta -feira, o Coreia Times acusou o DP de “uma clara violação do princípio da separação de poderes”, exigindo que o julgamento de Lee fosse adiado.
Ele também acusou o DP de padrões duplos, pois o partido exigiu que Yoon Suk Yeol aceitasse a decisão da Suprema Corte de impugná -lo, mas agora está desafiando os tribunais em apoio ao seu candidato.
O PPP “ficará com raiva e protestará” da decisão, disse o professor de direito Park, mas o partido permanece amplamente impopular com o eleitorado após a declaração da lei marcial de Yoon e sua prisão subsequente por insurreição.
Seu caso está em andamento, enquanto o partido que ele costumava levar a brigar sobre quem nomear para concorrer contra Lee. O PPP finalmente nomeou Kim Moon Soo em 3 de maio.
“O que os conservadores acham aterrorizante é que, se Lee vencer a eleição, o Partido Democrata manterá a presidência e uma super majoridade na Assembléia Nacional e espero que eles usem isso para ameaçar a autonomia do judiciário”, disse Park.
‘Sem obstáculos’ à presidência de Lee
Um dos primeiros atos que Lee provavelmente tomará após uma vitória em potencial em 3 de junho seria um projeto de lei que impede que os tribunais continuem com um julgamento contra um presidente eleito, de acordo com o Dr. Lee Sang-Sin, um bolsista especializado em ciências políticas do Instituto de Unificação Nacional da Coréia.
Ele disse à DW que “a Constituição é ambígua sobre se um presidente ainda pode enfrentar um processo”.
“Uma interpretação da Constituição é que todos os casos legais devem parar durante uma presidência, enquanto a interpretação alternativa é que, se um julgamento foi iniciado – como com Lee – pode continuar”, afirmou.
O Dr. Lee destacou que “não há obstáculos” no caminho de Lee para a vitória nas urnas, especialmente considerando as lutas do PPP para nomear um candidato e seguir em frente com o fiasco da lei marcial causado por seu ex -líder Yoon.
Ele também disse que os problemas legais de Lee não afetaram seu apoio entre os eleitores, que “permanecem sólidos” mesmo após a decisão da Suprema Corte.
“Se alguma coisa, mobilizou ainda mais seus apoiadores”, acrescentou o especialista.
E enquanto o debate entre os estudiosos do direito continua, o Dr. Lee acredita que, se o candidato a DP Lee vencer a eleição, como é amplamente esperado, os casos legais contra ele serão retirados ou arquivados.
“Parece que, com essa decisão, Lee está completamente livre de suas questões legais”, disse Lee, acrescentando que a maioria dos eleitores sul -coreanos “verá isso como o ponto de virada na eleição e que está efetivamente o jogo”.
Editado por: Karl Sexton
