Rachel Hall
Os ministros estão se voltando para um procedimento parlamentar misterioso para bloquear uma emenda ao projeto de lei de dados que exigiria que as empresas de inteligência artificial divulgassem seu uso de conteúdo protegido por direitos autorais.
O governo está planejando retirar a alteração da transparência, que foi apoiado por colegas Na leitura do projeto de lei na Câmara dos Lordes, na semana passada, fora do texto, invocando o privilégio financeiro, o que significa que não há orçamento disponível para novos regulamentos, durante um debate com o Commons na quarta -feira à tarde.
A emenda, que exigiria que as empresas de tecnologia revelassem qual material protegido por direitos autorais é usado em seus modelos, foi apresentado pelo Crossbench Peer Beeban Kidron e foi aprovado por 272 votos para 125 em um debate da Câmara dos Lordes na semana passada.
Kidron disse: “Em toda a comunidade criativa e empresarial, em todo o parlamento, as pessoas estão deitado que o governo está jogando xadrez parlamentar com seus meios de subsistência.
“Usar o privilégio parlamentar é uma maneira de não confrontar a questão, que é urgente, para os detentores de direitos e a economia. A casa está pegando fogo e o governo está jogando croquet no jardim.
“Esta não é uma resposta séria, e estamos terrivelmente decepcionados por uma festa que prometeu colocar a criatividade no DNA do país – agora no poder – virou as costas. Isso os machucará, prejudicará o país e já está prejudicando as indústrias criativas que estão testemunhando seu trabalho sendo roubado em escala industrial”.
Kidron pretende responder ao bloqueio do governo, apresentando uma emenda reformulada antes do retorno do projeto de lei aos Lordes na próxima semana, definindo o cenário para outro confronto. Isso pode incluir a remoção da referência ao regulamento ou omitir um prazo para que ele seja implementado.
Um membro do setor disse que “a introdução de obrigações de transparência moderada e proporcional”, como as emendas do Kidron, eram necessárias para proteger o trabalho dos criadores de “abuso e roubo por atacado por IA”.
Ele disse: “Esta é uma solução viável e pragmática, que não liga a mão do governo em direitos autorais, mas ajudaria a facilitar um mercado de licenciamento de alto funcionamento para conteúdo de alta qualidade.
“No entanto, em vez de ouvir a visão esmagadora do Casa dos Lordes e abordando preocupações legítimas ao se envolver nas questões, o governo parece ter a intenção de usar truques parlamentares misteriosos para impedir o progresso. ”
Na semana passada, centenas de artistas e organizações, incluindo Paul McCartney, Jeanette Winterson, Dua Lipa e a Royal Shakespeare Company, pediram ao primeiro -ministro Não para “dar nosso trabalho a pedido de um punhado de poderosas empresas de tecnologia no exterior ”.
Após a promoção do boletim informativo
As propostas de direitos autorais do governo são objeto de uma consulta devido ao relatório este ano, mas os oponentes dos planos usaram a conta de dados como um veículo para registrar sua desaprovação.
A principal proposta do governo é permitir que as empresas de IA usem o trabalho protegido por direitos autorais para construir seus modelos sem permissão, a menos que os detentores de direitos autorais optem por não participar-uma solução que os críticos dizem ser impraticável.
O governo insiste, no entanto, que os setores criativos e de tecnologia estão sendo retidos e isso precisa ser resolvido por meio de uma nova legislação. Já apresentou uma concessão na conta de dados, comprometendo -se a um Avaliação de impacto econômico de suas propostas.
