Desde que assumiu o cargo em janeiro, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, adotou políticas após política que chocou os americanos e o mundo. Desde o lançamento de uma repressão à imigração e perseguindo os residentes legais simpáticos ao povo palestino até desmantelar programas de diversidade e inclusão e agredir o ensino superior e a liberdade de expressão, Trump adotou totalmente as agendas de extrema-direita. Seus críticos em casa e no exterior o chamaram de fascista.
Mas o fascismo não é a ideologia de escolha para o presidente dos EUA. Os movimentos fascistas variaram em suas abordagens a questões políticas e econômicas, mas tiveram vários elementos em comum: o bem da nação está elevado acima de tudo, e o Estado desempenha um papel abrangente na sociedade e na economia.
Em outras palavras, o fascismo foi uma tentativa de reformular o ideal socialista em uma forte estrutura nacionalista. E como uma reação histórica ao comunismo e ao liberalismo, ela permanece exilada no século XX, em “A Era dos Extremos”, como o historiador britânico Eric Hobsbawm chamava de famosa.
Trump pode estar usando a linguagem de “America First” em sua retórica, mas ele não está realmente perseguindo o “bem da nação”. Ele está perseguindo o bem dos 1 %.
Trump e suas líderes de torcida querem ir além do neoliberalismo, que sustenta que um estado mínimo é ideal para a prosperidade econômica e estabelece o hipercapitalismo, dissolvendo quaisquer controles que o Estado tenha sobre o acúmulo de riqueza pelos extremamente ricos.
Eles entendem que estamos vivendo em tempos em que extrair lucro da sociedade não é tão fácil, então querem liberar capitalismo dos obstáculos da democracia e das demandas das pessoas de que seus direitos – políticos, sociais e humanos – sejam protegidos pela lei e pelo Estado.
Os irmãos de tecnologia com os quais Trump se cercou embrulhou esse hipercapitalismo em uma cobertura tecnológica, alegando que a tecnologia pode resolver todos os problemas e crescimento ilimitado – ler lucros ilimitados para os ricos – é a única maneira de progredir.
Isso está claramente descrito em escritos produzidos por artistas como Marc Andreessen, um bilionário do Vale do Silício, que escreveu um Manifesto techno-otimista Um ano antes das eleições dos EUA, Trump trouxe o poder pela segunda vez. Com uma concepção quase religiosa de tecnologia e mercados, ele escreveu: “Techno-otimistas acreditam que as sociedades, como tubarões, crescem ou morrem. … acreditamos em ambição, agressão, persistência, implacabilidade-força … Acreditamos em agência, no individualismo.
Essa visão combina o capitalismo irrestrito com o transhumanismo – a crença de que os humanos devem usar a tecnologia para aprimorar suas habilidades – e uma interpretação individualista da sobrevivência do mais apto por Charles Darwin. É fácil ver que essa visão individualista nítida é o oposto do fascismo histórico, que prioriza a nação e a comunidade sobre o indivíduo.
Alguns podem apontar para as políticas tarifárias de Trump como prova de que ele tem tendências estatistas. Mas se você arranhar a superfície, veria que a guerra comercial que o presidente dos EUA está travando não se trata de “trazer empregos de volta”, “defender os interesses nacionais” ou reverter a globalização.
Trump está usando tarifas como uma ferramenta coercitiva para forçar vários países a negociar com ele. Quando ele anunciou uma pausa de 90 dias em algumas tarifas, ele próprio se gabou de cerca de 75 governos alcançando seu governo. É muito mais provável que essas negociações bilaterais sejam usadas para extorquir concessões que favorecem o grande capital associado ao governo Trump, em vez de defender os direitos dos trabalhadores americanos e criar as condições para o retorno dos empregos de fabricação aos EUA.
É verdade que Trump atraiu o apoio de políticos pós -fascistas na Europa e usa a linguagem e as ferramentas fascistas, mas isso não é suficiente para marcá -lo como um “fascista”. Os pós -fascistas europeus, como o primeiro -ministro italiano Giorgia Meloni, se afastaram das concepções fascistas de estado e economia. Meloni e outros adotaram prontamente políticas de “mercado livre” de cortar impostos para os ricos e eliminar a disposição do Seguro Social para os pobres. Suas políticas econômicas diferem pouco da de Trump.
O presidente dos EUA adotou totalmente a língua xenofóbica e racista que lembra a retórica fascista e lançou uma campanha cruel contra os imigrantes. Ele faz isso não apenas para assustar e conquistar partes marginalizadas da sociedade, mas também para desviar seu crescente descontentamento em relação a um “outro” racializado, em vez da classe rica.
Essa estratégia está funcionando não apenas por causa do crescente ressentimento para as elites liberais que a maioria empobrecida acumulou, mas também porque a esquerda não conseguiu agir.
Os políticos de esquerda e progressistas se condenaram a repetir infrutífera os antigos clichês direito e esquerdo, se esforçando sobre o “fascismo de Trump” e debates sobre as saudações nazistas ou romanas de seus associados. Envolver -se nessa retórica é inútil e uma perda de tempo e energia.
Em vez disso, a esquerda deve se concentrar no desenvolvimento de estratégias concretas para combater a popularidade de Trump e o impulso hipercapitalista. Deve voltar à raiz dos problemas que as pessoas comuns enfrentam em suas vidas: empregos, assistência médica, educação e o cinismo cada vez mais profundo sobre a política. Ele precisa não apenas expor Trump por quem ele realmente é – um campeão de grandes interesses de capital – mas também para fornecer uma alternativa sólida e realista.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.
