Islamabad, Paquistão – Onze dias depois de pistoleiros atirou 26 pessoas mortas No cênico vale de Baisaran, em Pahalgam, Índia e Paquistão, com administração indiana, à beira de um impasse militar.
Os vizinhos armados nucleares anunciaram uma série de passos de tit-for-tat contra o outro desde o ataque em 22 de abril, pelo qual a Índia culpou implicitamente o Paquistão, mesmo quando Islamabad negou qualquer papel nos assassinatos.
A Índia suspendeu sua participação no Tratado de Indus Waters, que aplica um mecanismo de compartilhamento de água depende do Paquistão. O Paquistão ameaçou se afastar do acordo SIMLA de 1972, que comprometeu as duas nações a reconhecer uma linha de cessar-fogo anterior como uma linha de controle (LOC)-uma borda de fato-entre eles na Caxemira, uma região disputada que cada um deles controla parcialmente, mas que ambos reivindicam por dentro. Ambas as nações também expulsou os cidadãos um do outro e reduziram suas missões diplomáticas.
Apesar de um acordo de cessar -fogo estar em vigor Desde 2021a escalada atual é a mais grave desde 2019, quando a Índia lançou ataques aéreos Em solo paquistanês, após um ataque a soldados indianos em Pulwama, na Caxemira administrada pela Índia, que matou 40 soldados. Nos últimos dias, eles têm incêndio negociado através do loc.
E a região está agora no limite, em meio a expectativas crescentes de que a Índia possa lançar uma operação militar contra o Paquistão desta vez também.
No entanto, os dois países também envolveram seus parceiros diplomáticos. Na quarta-feira, o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, chamou o primeiro-ministro paquistanês Shehbaz Sharif e o ministro das Relações Exteriores da Índia, Jaishankar, pedindo a ambos os lados que encontrassem um caminho para a escalada. O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, chamou seu colega indiano, Rajnath Singh, na quinta -feira para condenar o ataque e ofereceu “forte apoio” à Índia.
Sharif encontrou enviados da China, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos, três dos aliados mais próximos do Paquistão, para buscar seu apoio, e instaram os embaixadores das duas nações do Golfo para “impressionar a Índia a escalar e neutralizar tensões”.
Para entender como os estrategistas paquistaneses que trabalharam em laços com a Índia veem o que pode acontecer a seguir, Al Jazeera conversou com Moeed Yusuf, que serviu como consultor de segurança nacional (NSA) do Paquistão (NSA) entre Maio de 2021 e abril de 2022 Sob o ex -primeiro -ministro Imran Khan.
Antes de seu papel de NSA, Yusuf também trabalhou como consultor especial de Khan em questões relacionadas à segurança nacional a partir de dezembro de 2019, quatro meses após o governo indiano, sob o primeiro -ministro Narendra Modi, revogou o status especial da Caxemira administrada pela Índia.
Com sede em Lahore, Yusuf é atualmente o vice -chanceler de uma universidade particular e é autor e editou vários livros sobre o sul da Ásia e a segurança regional. Seu livro mais recente, Brokering Peace em ambientes nucleares: a gestão de crises dos EUA no sul da Ásia, foi publicada em 2018.
Al Jazeera: Como você avalia os movimentos feitos por ambos os lados até agora na crise?
Moed Yusuf: A Índia e o Paquistão há muito tempo lutam em termos de gerenciamento de crises. Eles não têm um mecanismo bilateral de gerenciamento de crises, que é a preocupação fundamental.
A ferramenta de gerenciamento de crise número um usada por ambos os lados tem sido a dependência de terceiros, com a idéia de que eles tentariam restringir os dois e ajudar a escalar a crise.
Desta vez, sinto que o problema que a Índia se encontrou é que eles seguiram o antigo manual, mas o líder dos terceiros mais importantes, os Estados Unidos, não apareceu para apoiar a Índia.
Parece que eles até agora tomaram uma posição neutra e uma mão, como indicado pelo presidente Donald Trump alguns dias atrás. (Trump disse que conhecia os líderes da Índia e do Paquistão e acreditava que eles poderiam resolver a crise por conta própria.)
A resposta do Paquistão está diretamente ligada à resposta indiana, e é historicamente assim que tem sido, com os dois países se destacando. Desta vez também, várias medidas punitivas foram anunciadas.
O problema é que eles são fáceis de se movimentar, mas muito difíceis de reverter, mesmo quando as coisas melhoram, e podem desejar fazê -lo.
Infelizmente, em todas as crises entre eles, as etapas de retaliação estão se tornando cada vez mais substantivas, como neste caso, a Índia decidiu manter Tratado de Água Indus em suspenso, o que é ilegal, pois o tratado não fornece essa disposição.
Al Jazeera: Você acredita que uma greve é iminente e se ambos os lados estão indicando preparação para um confronto?
Yusuf: Nesses momentos, é impossível dizer. A ação da Índia permanece plausível e possível, mas a janela onde a iminência era uma preocupação real passou.
O que geralmente acontece nas crises é que os países capturam movimentos de tropas ou logística, ou seus aliados os informam, ou eles dependem da inteligência do solo para determinar o que pode acontecer. Às vezes, isso pode ser interpretado mal e liderar o lado ofensivo para ver uma oportunidade de agir onde não existe ou o lado defensivo para acreditar que um ataque pode estar chegando quando não for o caso.
O Paquistão naturalmente tem que demonstrar compromisso de se preparar para qualquer eventualidade. Você não sabe o que virá a seguir, então precisa estar pronto.
Dito isto, acho que não veremos uma grande guerra, mas nessas circunstâncias você nunca pode prever, e um pequeno mal -entendido ou erro de cálculo pode levar a algo importante.
Al Jazeera: Como você vê o papel de terceiros como os Estados dos EUA, China e Golfo nesta crise e como você a compararia com instâncias anteriores?
Yusuf: Meu último livro, Brotinging Peace (2018) estava na gerência de terceiros no contexto do Paquistão-Índia, e esse é um elemento tão vital para ambos, pois eles internalizaram e construíram em seu cálculo que um país de terceiros entrará inevitavelmente.
A idéia é que um mediador de terceiros intervenha, e as duas nações concordam em parar porque é isso que eles realmente querem, em vez de aumentar ainda mais.
E o líder do grupo de países de terceiros é os Estados Unidos desde a Guerra de Kargil de 1999. (As forças paquistanesas cruzaram o localizou o LOC para tentar assumir o controle de alturas estratégicas em Kargil de Ladakh, mas a Índia acabou conseguindo retomar o território. O presidente da Us, Bill Clinton, está creditado com o fim desse conflito.)
Todo mundo, incluindo a China, apoia a posição dos EUA, o que prioriza a descalação imediata acima de tudo durante a crise.
Isso mudou um pouco nas greves cirúrgicas de 2016 e na crise da Pulwama em 2019, quando os EUA se apoiaram fortemente do lado da Índia, talvez involuntariamente, até encorajando -os a agir em 2019.
(Em 2016, as tropas indianas lançaram uma “greve cirúrgica” transfronteiriça que Nova Délhi disse que os combatentes armados planejados planejando atacar a Índia, depois que homens armados mataram 19 soldados indianos em um ataque a uma base do exército em Uri, que o Indian-Administed Kashmir. Três anos depois, lutas indianas bombardeadas que New Delhi disse que as Balmires em Balhmir. Província de Pakhtunkhwa, após o ataque ao comboio militar indiano, no qual 40 soldados foram mortos.
No entanto, desta vez, você tem um presidente na Casa Branca que se virou e disse ao Paquistão e à Índia para descobrir isso.
Acho que isso prejudicou mais a Índia do que o Paquistão, porque para o Paquistão, eles descontaram a possibilidade de apoio significativo nos EUA nos últimos anos, pensando que eles chegaram muito perto da Índia devido ao seu relacionamento estratégico.
Mas a Índia esperava que os americanos abaixassem o pé e a pressão do Paquistão, o que não se concretizava exatamente. O chamado telefônico de Marco Rubio de Marco Rubio está jogando no meio, onde eles estão dizendo aos dois países que saem da guerra.
Então, o que eles fizeram, por incrível que pareça, ainda desempenhou um papel em impedir a Índia até agora, já que a Índia não se sentiu tão encorajada a agir quanto possível durante a Pulwama em 2019.
Os países do Golfo tiveram um papel mais ativo do que antes. A China também fez uma declaração de restrição.
Al Jazeera: Como o relacionamento do Paquistão com a Índia evoluiu nos últimos anos?
Yusuf: Houve uma mudança no mar no relacionamento entre os dois países. Quando eu estava no cargo, apesar dos problemas sérios e dos movimentos unilaterais da Índia na Caxemira em 2019, vimos um acordo de cessar-fogo sobre a linha de controle, bem como as negociações de canal traseiro.
Tentamos avançar e reduzir o incentivo da Índia para desestabilizar o Paquistão, mas acho que a Índia perdeu essa oportunidade devido à sua própria intransigência, arrogância e uma inclinação ideológica que continua a forçá -los a humilhar e ameaçar o Paquistão.
Isso também levou a uma mudança no Paquistão, onde a liderança agora está convencida de que a política de restrição não entregou, e a Índia usou e abusou mal e abusou das ofertas do Paquistão para o diálogo.
A opinião agora é que, se a Índia não quiser falar, o Paquistão também não deve implorar. Se a Índia chegar, provavelmente responderemos, mas não há nenhum desespero no Paquistão.
Este não é um bom lugar para nenhum dos países. Há muito tempo acredito e argumentei que, em última análise, para o Paquistão chegar aonde queremos ir economicamente e para a Índia chegar aonde diz que quer ir regionalmente, isso não pode acontecer a menos que ambos melhorem seu relacionamento. Por enquanto, porém, com a atual atitude indiana, infelizmente, vejo pouca esperança.
Al Jazeera: Você antecipa alguma conversa direta na Índia-Paquistão em qualquer nível durante ou após esta crise?
Sim – eu não sei quando será, ou com quem passará por ou com, mas acho que uma das lições principais que os índios provavelmente poderiam ir embora quando tudo isso acabar é que tentar isolar o Paquistão não está funcionando.
Tratado de Água do Indus em suspenso? Contrato Simla Suspensão potencial? Essas são as principais decisões, e os dois países precisarão conversar para resolver isso, e acho que em algum momento no futuro eles se envolverão.
Mas também não acho que o Paquistão faça uma mudança em direção à aproximação, pois oferecemos oportunidades para diálogos tantas vezes recentemente sem sucesso. Como eu disse, o clima no Paquistão também se firmou nessa questão.
Por fim, os índios precisam basicamente decidir se querem falar ou não. Se eles surgirem, acho que o Paquistão ainda responderá positivamente a ele.
*Esta entrevista foi editada para clareza e brevidade.
