Haroon Siddique and Matthew Weaver
O ator Noel Clarke fez ligações para algumas das mulheres que ele pensava estar cooperando com o Guardian antes da publicação de sua investigação sobre seu comportamento, deixando -as “abaladas, com medo e em lágrimas”, o Supremo Tribunal de Londres ouviu.
O chefe de investigações do Guardian, Paul Lewis, estava dando provas em defesa da reivindicação de difamação de Clarke contra o editor de notícias por alegações de má conduta sexual.
Detalhando as medidas tomadas durante a investigação sobre as alegações contra a ex -estrela do Doctor Who, Lewis disse em sua declaração de testemunha que havia percebido que Clarke e seu parceiro de negócios Jason Maza estavam fazendo ligações para as mulheres que pensavam ter conversado com os repórteres do Guardian.
As mulheres acharam as abordagens perturbadoras e algumas ficaram “abaladas, com medo e em lágrimas”, disse Lewis.
Nas ligações, Clarke demonstrou vontade de se desculpar com algumas de suas supostas vítimas de má conduta sexual se elas não falavam com o guardião sobre ele, disseram o tribunal superior.
Lewis disse ao tribunal que o que foi dito nas ligações apresentou “uma imagem muito diferente” às comunicações de Clarke com o Guardian, que incluía culpar Adam Deacon, um ator que Clarke havia orientado que foi considerado culpado em 2015 de assediar Clarke, pelas alegações.
“Clarke estava fazendo o que me impressionou como uma afirmação altamente implausível: que todas as 22 mulheres estavam fabricando alegações sobre seu comportamento, ou eventos de descaracterização, potencialmente para se acalmar ou queixas”, escreveu Lewis em seu comunicado. “Clarke insistia que Deacon estivesse secretamente coordenando essas alegações, uma teoria da conspiração que era falsa”.
Lewis disse que teve as chamadas de impressão feitas por Clarke e Maza foram uma tentativa de “tentar manter uma tampa … passou o comportamento antiético ou inadequado do Sr. Clarke, e que ele estava potencialmente preparado para se desculpar por isso, mas queria dissuadir as mulheres de discutir esse comportamento com jornalistas”.
Lewis voltou ao assunto das ligações quando Philip Williams, representando Clarke, colocou ao jornalista que era “totalmente irracional” dar ao cliente 24 horas para responder a alegações tão sérias antes da publicação.
Lewis disse em resposta que Clarke acabou sendo dado 76 horas após os pedidos de extensões.
Ele explicou que o prazo refletiu que Clarke tinha conhecimento direto de todos os supostos incidentes e já havia abordado alguns deles ao BAFTA.
Lewis disse que também havia temores de que ele “pudesse intimidar as pessoas” que ele achava ter falado com o Guardian na esperança de que eles retirassem sua cooperação.
O escritor-produtor da Trilogia da Criança, que está processando as notícias e a mídia do Guardian em relação a oito publicações de 2021-22, alega que Lewis e outros estavam envolvidos em uma conspiração para destruir sua carreira.
Williams colocou a Lewis que havia “um alto grau de coordenação” entre fontes antes de se aproximarem do Guardian que deveria ter tocado “Alarm Sells”.
Lewis rejeitou essa caracterização, afirmando: “Teria sido estranho se todos tivessem chegado até nós em um silo exato e nenhum deles jamais tivesse falado um com o outro”.
Em sua declaração de testemunha, ele disse: “Fiquei impressionado com o grande número de mulheres, muitas das quais não se conheciam, fazendo alegações semelhantes entre si na natureza”. Ele disse que as alegações foram corroboradas por registros escritos contemporâneos, as pessoas que fontes confiaram na época e com quem o guardião também falou.
Lewis disse ao tribunal que, em resposta a uma alegação de que Clarke filmou uma “cena gratuita” que nunca poderia ter sido usada porque o ânus de um ator era visível, seus advogados, Simkins, respondidos inicialmente alegando que era “exigido pelo roteiro”, que uma cópia revelou que é falsa.
Lewis disse que acreditava que a publicação “responsabilizaria Clarke sobre esses assuntos e contribuir para um debate mais amplo sobre conduta de figuras poderosas no local de trabalho … se optarmos por não publicar, acreditamos que havia um risco muito real de que Clarke continuasse abusando de sua posição como alegada, resultando em mais vítimas.”
