Os grupos ambientais criticaram um novo acordo comercial que poderia ver a Europa gastar mais de US $ 750 bilhões (700 bilhões de euros) nas importações de combustíveis fósseis dos Estados Unidos nos próximos três anos, alertando que poderia minar as metas climáticas do bloco.
“Isso corre o risco de travar a Europa em décadas de dependência de combustíveis fósseis, contas de energia volátil e acelerar o incêndios florestais e inundações Já causando estragos em todo o continente “, disse Andreas Sieber, diretor associado de políticas e campanhas do Climate Group 350.org, em comunicado.
Como parte de um acordo Apelidado pelo presidente dos EUA, Donald Trump, como o “maior negócio de todos os tempos”, o presidente da Comissão da UE, Ursula von der Leyen, disse que a energia dos EUA substituiria o petróleo e o gás russo “, que não queremos mais”.
Em vez disso, a Europa compraria o gás natural liquefeito “mais acessível e melhor” dos EUA, disse von der Leyen.
O acordo, que ajudou a evitar um guerra comercial, Inclui uma tarifa de 15% nas principais exportações da UE para os EUA, como carros.
Mas os críticos disseram que representa uma “reviravolta” na política climática da Europa.
“O novo acordo comercial dos EUA-UE é uma dramática inversão de marcha nas prioridades do presidente da Comissão Europeia e do Presidente Von der Leyen há alguns anos atrás”, disse Esther Bollendorff, coordenadora sênior de políticas de gás do Climate Group Can Europe.
“A saber, construir um acordo verde europeu à prova de futuro, baseado na ambição climática e na rápida construção de renováveis”.
A Comissão, sob von der Leyen, revelou seu acordo verde para aumentar As ambições da Europa sobre a luta pela mudança climática no final de 2019. Os cientistas descobriram que a Europa é o região mais rápida do mundo; O continente viu seu ano mais quente já registrado em 2024.
O que o acordo de combustível fóssil significaria para o clima?
Apenas algumas semanas atrás, o Comissão apresentou propostas Para uma redução de 90% em todo o bloco nas emissões de gases de efeito estufa até 2040 em comparação com os níveis de 1990.
A meta de médio prazo visa ajudar a UE a atingir sua meta mais ampla de neutralidade de carbono, com medidas, incluindo a melhoria da eficiência energética, eletrificando o setor de transporte e o aumento da energia verde. Nos próximos cinco anos, o bloco pretende ter 42,5% de seu energia vêm de fontes renováveis.
O acordo comercial dos EUA-UE “voa na face” desses compromissos, disse Luke Haywood, chefe de clima e energia do European Environmental Bureau, uma rede de organizações ambientais.
“O triplo das importações de energia dos EUA em apenas três anos não é apenas fisicamente implausível, atrapalharia as metas de descarbonização do meio do mandato da UE”, disse ele em comunicado.
O petróleo e o gás queimado emite gases de efeito estufa como dióxido de carbonoque prendem o calor na atmosfera e aquecem o planeta, alimentando o clima mais extremo.
Trocando gás de gasoduto para americano O GNL aumentaria ainda mais as emissões da Europa, disse Chris Aylett, pesquisador do Centro Ambiental e Sociedade do Instituto Independente de Políticas do Reino Unido, Chatham House. Isso ocorre porque a produção e o transporte de GNL emitam Mais metano – Um gás de efeito estufa muito mais potente que o CO2, embora não permaneça tanto tempo na atmosfera.
Mas a porta-voz da Comissão da UE, Anna-Kaisa Itkonen, disse a repórteres na quinta-feira que o acordo comercial afetaria apenas os próximos três anos, enquanto a descarbonização do bloco se meta “vai muito além disso”.
“Portanto, isso não terá impacto em nossas metas de descarbonização – nenhuma”, acrescentou.
A Europa pode manter suas promessas de compra de energia?
Ainda assim, há ceticismo sobre se a Europa pode cumprir sua nova promessa sobre os gastos com energia dos EUA, com Aylett dizendo que seria “muito difícil”.
Em 2024, a UE importou em torno € 60 bilhões em petróleo e gás dos EUA. Outros € 24 bilhões vieram da Rússia. Juntos, isso é um “longo caminho longe” dos 216 bilhões de euros que a UE prometeu gastar todos os anos, disse Aylett à DW.
A Comissão Europeia também não pode forçar os Estados ou empresas membros a comprar energia dos EUA, disse Aylett.
“É uma aspiração, na verdade. A UE tem os meios que poderia incentivá -la (…), mas é tudo voluntário, para que a própria comissão não faria as compras”, acrescentou. “De certa forma, a promessa foi feita de que a própria Comissão não tenha capacidade de entregar”.
Trocar dependência da energia russa com a dependência dos EUA também pode ser “catastrófica” para segurança energéticaAvisou Aylett.
“Seria quebrar a primeira regra, que é que você não confia apenas em um fornecedor”, disse ele, acrescentando que isso tornaria o bloco “extremamente vulnerável”.
Este artigo foi atualizado em 31 de julho de 2025, com um comentário do porta-voz da Comissão da UE, Anna-Kaisa Itkonen.
A correspondente da DW, Rosie Birchard, contribuiu para este relatório de Bruxelas.
Editado por: Jennifer Collins
