Após quatro dias de intensas hostilidades e preocupações de que os dois países se envolveriam em uma guerra total, os EUA desempenharam um papel ativo decisivo na mediação de um cessar -fogo entre a Índia e o Paquistão sobre o Região da Caxemira disputada.
Mas especialistas em política externa e diplomatas de ambos os países acreditam que, embora a desacalação possa marcar o fim dos piores confrontos militares dos dois países em 25 anos, o cessar-fogo intermediário não levará facilmente a uma paz duradoura.
A mediação dos EUA forneceu uma rampa útil para ambas as nações, de acordo com analistas diplomáticos de ambos os países. “Os EUA tiveram um papel útil em fazer com que o Paquistão concorde com um cessar -fogo”, disse Meera Shankar, ex -enviado da Índia aos EUA, à DW.
“Os EUA alavancaram as condicionalidades do FMI e muito mais para acelerar o fim das hostilidades”, disse Ajay Bisaria, ex -Alto Comissário Indiano do Paquistão. “A Índia estabeleceu um novo normal doutrinário de tolerância zero ao terrorismo, que nos recebeu aceitação”.
Ambos os lados ‘fizeram seu ponto’
Analistas no Comunicação do Paquistão acordado. “O Paquistão e a Índia precisavam de um cessar -fogo, mas nenhum dos países queria ser aquele que pediu primeiro devido ao orgulho nacional e aos líderes.
De acordo com Haqqani, Índia queria que o Paquistão soubesse que os incidentes terroristas não serão ignorados. O Paquistão queria transmitir à Índia que não rolasse e tocasse morto. Ambos os lados fizeram o seu argumento, ele disse.
Haqqani também acredita que ambos os países usaram a escalada militar para testar a determinação do outro e encontrar os pontos fortes e fracos de suas defesas. “Ambos percebem que não podem prevalecer em uma guerra sem infligir e sustentar a destruição maciça”, disse Haqqani.
Maleeha Lodhi, especialista em assuntos internacionais e ex -embaixador do Paquistão nos EUA e à ONU, também pensou que disse que o papel do governo Trump era indispensável. “Em todas as crises anteriores entre os dois adversários desde 1999, os EUA mediaram para acabar com eles”, disse ela.
Lodhi pensa que facilitar as tensões levará mais tempo. “O cessar -fogo se manterá como os dois países concordaram com ele e não têm vantagem em violar. No entanto, aliviar as tensões levará muito mais tempo”, acrescentou.
Madiha Afzal, membro do Brookings Institute, chamou o cessar -fogo de boas -vindas. “Trump consegue, como fez em seu primeiro governo, soa relativamente imparcial quando fala sobre os dois países, o que é significativo, dado seu relacionamento com Modi e o forte relacionamento americano-Índia”, disse Afzal. “Esse tom é algo que o Paquistão aprecia.”
Afzal também destacou que isso poderia abrir a porta para melhores relações de Washington-Islamabad.
Mediadores: EUA, Arábia Saudita e Irã
Embora o envolvimento dos EUA fosse importante, a Arábia Saudita e o Irã também emergiram como mediadores -chave devido aos seus fortes laços econômicos e diplomáticos com a Índia e o Paquistão.
De acordo com fontes diplomáticas altamente colocadas, o Ministro de Estado da Arábia Saudita, Adel Aljubeir, e o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, alavancaram os laços históricos de seus países com ambas as nações para mediar.
Alguns do lado indiano argumentam que eventos recentes mostraram o poder enorme do exército paquistanês no sistema governamental do país. Deepa Gopalan Wadhwa, um ex -diplomata, disse à DW: “Esses eventos retratam o exército paquistanês como ‘desonesto’ e refletem desconexões internas com o governo civil. Ainda parece haver algumas diferenças entre a liderança civil e militar sobre a questão de aliviar as hostilidades. Eles precisam resolver isso.”
Wadhwa, ex -diplomata, disse à DW que as recentes interações entre os diretores gerais de operações militares (DGMOs) da Índia e do Paquistão têm sido importantes na tentativa de gerenciar as tensões.
“A escalada, apesar do cessar-fogo mediado por DGMO, destaca a fragilidade de tais acordos no contexto de desconfiança profunda e a complexa dinâmica das relações civis-militares, particularmente no Paquistão”, acrescentou.
Os DGMOs concordaram em falar novamente em 12 de maio.
A paz é sustentável?
O estrategista de defesa indiano SK Chatterji alertou que o acordo não era garantia de estabilidade futura. “Não obstante o envolvimento dos EUA, a mediação de terceiros sendo aceita como uma norma pela Índia é improvável no futuro”, disse ele à DW.
Analistas acreditam que, apesar acusações mútuas de violaçõesO cessar -fogo provavelmente manterá a curto prazo, em grande parte devido à pressão internacional e ao reconhecimento dos custos de escalada pelos dois países.
“Espero que o cessar -fogo se estabilize e se mantém”, disse o ex -enviado dos EUA da Índia, Shankar. “Não é do interesse de país ou paz e estabilidade na região ter um conflito militar maior. As relações com o Paquistão provavelmente continuarão sendo desafiadoras”.
O ex-alto comissário indiano do Paquistão Bisaria alertou que várias questões, incluindo terrorismo e segurança da água, ainda apresentavam desafios de longo prazo. “A suspensão da Índia do tratado e do comércio de Indus Waters, juntamente com as restrições econômicas do Paquistão, manterá as relações tensas”. No entanto, ele acrescentou: “A estabilização de médio prazo é possível”.
Por enquanto, ambos os militares permanecem em alerta alto, mas o risco de mais surtos-por exemplo, através da atividade de drones interpretando mal ou o fogo de artilharia-permanece alto, especialmente em áreas contestadas ao longo da linha de controle (LOC)
“O cessar -fogo não manterá o bem permanentemente. O Paquistão também lutará com a suspensão do Tratado de Água do Indo da Índia e unhas de dente e unhas”, disse Chatterji. “No entanto, a infraestrutura necessária para desviar o fluxo de água para a Índia, substancialmente, levará tempo. Se a Índia puder calibrar o fluxo como uma recompensa para o Paquistão para que o estabelecimento jihadista seja progressivamente eliminado, seria o ideal”.
Elizabeth Threlkeld, diretora do departamento do sul da Ásia do Stimson Center, com sede em Washington, disse à DW: “O que é mais importante na minha opinião é que ele foi acordado e que ambos os lados devem permanecer comprometidos em prevenir qualquer violações. Muito trabalho é necessário para garantir que não vemos uma repetição dessa crise, e que deve ser o foco principal para os dois lados, e os outros parceiros.
Editado por Ben Knight
