Guardian staff and agencies
Os professores da Universidade de Harvard estão processando para bloquear a revisão do governo Trump de quase US $ 9 bilhões em contratos e subsídios federais concedidos à Ivy League School como parte de uma repressão ao que a Casa Branca diz ser o anti -semitismo nos campi da faculdade.
O Capítulo da Faculdade de Harvard da Associação Americana de Professores Universitários e o Braço Nacional da Organização Acadêmica disse em um processo movido na sexta -feira em um tribunal federal de Boston que o governo estava tentando minar ilegalmente a liberdade acadêmica e a liberdade de expressão no campus da escola.
“Ameaças como essas são uma ‘arma para a cabeça’ existencial para uma universidade”, disse o processo, segundo o Harvard Crimson. Ele acrescentou: “Eles procuram abertamente impor as opiniões políticas da Universidade de Harvard e as preferências políticas avançadas pelo governo Trump e comprometer a Universidade a punir o discurso desfavorecido”.
O processo, que foi arquivado ao lado de uma moção para uma ordem de restrição temporária, alega que a revisão do governo do governo federal do financiamento da Universidade foi “arbitrária ou caprichosa” porque não forneceu uma explicação fundamentada para ameaçar retirar os fundos.
O Departamento de Justiça dos EUA, que está defendendo as políticas do governo no tribunal, não respondeu a um pedido de comentário no sábado. Harvard, com sede em Cambridge, Massachusetts, se recusou a comentar.
Várias universidades de elite, incluindo Harvard, viram seu financiamento federal ameaçado pela administração de Donald Trump sobre protestos do campus pró-palestinos, bem como outras questões como diversidade, programas de equidade e inclusão e políticas de transgêneros.
Os Departamentos de Educação e Saúde e Serviços Humanos, juntamente com a Administração de Serviços Gerais dos EUA, em 31 de março disse que US $ 255,6 milhões em contratos entre Harvard, suas afiliadas e o governo federal estavam sendo revisadas, juntamente com US $ 8,7 bilhões em compromissos de concessão multi -anos.
Em uma carta subsequente, essas agências exigiram que Harvard cumpriu inúmeras condições para continuar recebendo fundos federais, incluindo a proibição do uso de máscaras, eliminando os programas DEI e concordando em cooperar com as agências policiais.
Muitos manifestantes pró-palestinos usaram máscaras durante manifestações. A carta também disse que Harvard deve revisar e fazer alterações nos programas e departamentos que “combustam o assédio anti -semita” e responsabilizam os alunos por violações de políticas.
O governo citou sua autoridade para aplicar o Título VI da Lei de Direitos Civis de 1964, uma lei anti-discriminação que cobre instituições que recebem financiamento federal.
Mas o processo alegou que o governo não seguiu os requisitos do estatuto na busca de cortar o financiamento e que suas ações violaram os direitos de liberdade de expressão consagrados na Primeira Emenda da Constituição dos EUA.
“Essas táticas equivale a explorar o Título VI para coagir as universidades a minar a liberdade de expressão e a investigação acadêmica a serviço das preferências políticas ou políticas do governo”, disse o processo, conforme relatado pelo Harvard Crimson.
“A Primeira Emenda não permite que os funcionários do governo usem o poder de seu cargo para silenciar os críticos e suprimir o discurso de que não gostam”, disse Andrew Crespo, professor de direito de Harvard e consultor geral do capítulo da AAUP da escola, em comunicado.
Ecoando sentimentos semelhantes, Nikolas Bowie, secretário-tesoureiro do professor de direito do capítulo da AAUP da universidade, disse: “Eliminar a discriminação e proteger todos os estudantes é importante. Mas Trump está desafiando o ator de direitos civis, aterrorizando seus estudantes de punição.
O último processo segue o Comitê de Educação e Força de Trabalho Liderado por Republicanos cancelamento de uma investigação sobre as clínicas da faculdade de direito da Northwestern University depois que os professores processaram, alegando que o inquérito violou seus direitos constitucionais de liberdade de expressão.
Citando relatos de anti -semitismo no campus, os membros do comitê da Câmara procuraram registros de orçamento e pessoal sobre reivindicações que a universidade estava usando “recursos institucionais apoiados por contribuintes para fins preocupantes”.
Em resposta, Sheila A Bedi, professora clínica de direito, e Lynn Cohn, professora de direito, processou o comitê, afirmando que sua investigação violou seus direitos constitucionais de liberdade de expressão e devido processo, entre outros e de seus clientes.
Posteriormente, o Comitê retirou seu pedido, um movimento de que um comunicado de quinta -feira do Centro de Direitos Constitucionais descritos como uma “vitória para a liberdade acadêmica, o estado de direito e os princípios constitucionais de rock”.
