O estado ordenou que compensasse dois ex -trabalhadores agrícolas

Date:

Compartilhe:

Na procissão de uma manifestação contra a vida cara, os painéis são brandos contra o uso da Chlordecon, em Paris, 10 de novembro de 2024.

Desenvolver a doença de Parkinson ou mesmo o linfoma não -hodgkiniano e sua forma de mieloma múltiplo: em uma decisão proposta na segunda -feira, 12 de maio, o Tribunal Administrativo da Martinica reconheceu esses riscos como preconceito moral da ansiedade. O tribunal ordenou que o Estado francês compensasse dois ex -trabalhadores agrícolas no escândalo ambiental e humano que é um cledoneum pesticida ultra-tóxico, nas Antilhas.

Leia também a pesquisa: Artigo reservado para nossos assinantes CLORDECONA: as Antilhas envenenadas por gerações

Os juízes estimaram que eles trouxeram “Elementos suficientes para justificar um preconceito moral de ansiedade reparável, depois de ter notado que as partes interessadas haviam trabalhado por mais de dez anos em uma bananaraie, como trabalhadores agrícolas, e que haviam participado desse contexto na disseminação manual de clandese nas áreas de culturas, sem equipamentos de proteção, equipamentos de proteção”resumiu, em um comunicado de imprensa que acompanha as decisões, o Tribunal Administrativo. O tribunal ordenou que o Estado compensasse as duas vítimas, até 10.000 euros, cada um em compensação por esses danos.

Essas condenações acontecem dois meses após uma decisão do Tribunal Administrativo de Recurso de Paris em março, no qual considerou que O Estado agora deve compensar as vítimas do cledecona demonstrando esse preconceito moral da ansiedade.

“Uma série de falhas” cometida pelo estado

Apreendido por 1.286 queixosos de Martinica e Guadalupe, o Tribunal estimou que «L’etat a(silencioso) erros “, notavelmente “Ao conceder autorizações de vendas de inseticidas baseados em Chlordecona” et “Ao permitir seu uso prolongado”.

Apenas uma dúzia de vítimas foi reconhecida como capaz de reivindicar compensação, devido à dificuldade de estabelecer evidências (exames de sangue e estudos ambientais), permitindo mostrar um “Exposição efetiva à poluição do solo, águas ou cadeia alimentar” e um alto risco de desenvolver uma patologia séria.

Por sua vez, o Tribunal Administrativo da Martinica observou um “Série de falhas” cometido pelo estado e “Provavelmente envolver sua responsabilidade”, Particularmente nas autorizações de vendas para produtos de pesticidas baseados em clertosa, proibidos em 1990, mas que foram objeto de derrogações, a fim de permitir o uso de ações restantes em bananais até 1993.

Leia também The Chronicle: Artigo reservado para nossos assinantes “O escândalo da Chlordecona não é um acidente, é um crime extraordinário”

O mundo com AFP

Reutilizar este conteúdo



Leia Mais: Le Monde

spot_img

Related articles

Site seguro, sem anúncios.  contato@acmanchete.com

×